Seguinos

Regionales

“Nikisch está preparando el terreno para que Rozas vuelva a ser gobernador”

HUGO MALDONADO

Publicado

el

El presidente del Comité Provincial de la UCR, Hugo Maldonado, desestimó de plano un eventual acuerdo entre Roy Nikisch y el kirchnerismo chaqueño, posibilidad que había sido planteada por el diputado nacional José Mongeló desde el PJ. “Eso es imposible”, afirmó Maldonado, que aseguró que “Nikisch está preparando en términos electorales el terreno para que Rozas vuelva a ser gobernador”.


El ex legislador dijo que la iniciativa kirchnerista es un intento “desesperado” del PJ “que sabe que con sus cuadros no le alcanza y que va a volver a perder en 2007”. “Es imposible” -Una pregunta que se impone es qué opina de la revelación que hace Mongeló sobre el interés del kirchnerismo en concretar un “acuerdo transversal” con Nikisch, dejando en la vereda de enfrente a Rozas. ¿Ya tenía conocimiento de un intento como éste? -Yo tengo siempre presente que la dirigencia del justicialismo aspira a la ruptura de la Alianza, que sería la ruptura entre Rozas y Nikisch. A esto hay que sumar la aspiración hegemónica de Kirchner, que sin dudas ve al Chaco como un distrito donde la dirigencia local no tiene capacidad de persuadir al electorado para ganar adeptos, y consecuentemente cree que se pueden dar alianzas con algún sector del radicalismo. Esas son las piezas que tenemos para el análisis. -¿Y lo que dice Mongeló concretamente? -Me parecen declaraciones que le quitan seriedad hasta a sus propias aspiraciones, porque el radicalismo del Chaco es un sector político que está muy consolidado, y evidencian que tienen una permanente desesperación por la cuestión electoral. Están empezando por el final, no por el principio. Piensan en un acuerdo electoral, no en un proyecto de provincia, en programas de gobierno. -¿Pero es algo local o a nivel nacional alguien dio la orden de buscar este acuerdo? -No, yo creo que el presidente tiene aspiraciones de ganar en el Chaco. Y como a nivel nacional el radicalismo está fértil para estos ejercicios hegemónicos, donde diputados nacionales se encolumnan detrás de los caprichos de los legisladores kirchneristas, y gobernadores se encolumnan detrás del presidente, creen que esto puede suceder en el Chaco. -¿Y puede suceder? -No, yo creo que no. Hasta este momento las relaciones en la Unión Cívica Radical son muy fuertes. Es un nuevo intento de romper a este frente, que tiene por un lado el claro liderazgo de Angel Rozas, y por otro la responsabilidad de gestión de Roy Nikisch. -¿Se arriesgaría a decir que es imposible que se concrete este acuerdo? -Yo sí. Creo que el proyecto político que iniciamos en 1995 está en marcha, Nikisch lo está consolidando y va a continuar haciéndolo. Estas especulaciones se dieron antes de la elección anterior también. Mucho se habló de que íbamos a ir divididos, que Nikisch iba a plantear sus candidatos… Pero somos todos parte de una alianza que, con bemoles, está consolidada. Lo único que tiene claro el justicialismo es que no le alcanza con los cuadros que tiene, y saben que la elección de 2007 la van a perder. -Preguntado de otra forma, ¿es posible que Nikisch se salga del liderazgo de Rozas y plantee una alternativa propia? -No, no es posible. Nikisch ha ratificado su adhesión al esquema que lidera Angel Rozas, en toda la campaña electoral pasada, incluso con este detalle: en el primer acto de Sáenz Peña, fue Nikisch quien proclamó la candidatura a gobernador de Angel Rozas (para 2007). No hay ninguna posibilidad de ruptura, y creo que Nikisch está preparando en términos electorales el terreno para que Rozas vuelva a ser gobernador. -Es decir que ya está claro que Rozas buscará el tercer mandato, y ya no baraja ninguna otra alternativa como en su momento fue la proyección nacional, la candidatura presidencial o cosa por el estilo. -No. Creo que Angel fue honesto en decir en la campaña que podía ser diputado nacional solamente por dos años, porque en 2007 se iba a encontrar con la elección para gobernador, y él dijo que deseaba ser de nuevo gobernador, y nosotros estamos trabajando ya en esa dirección. Es la aspiración de todos. -¿Cómo es la relación de Nikisch con Rozas? -Hay sectores que entran en contradicciones, porque la relación de respeto que hay entre Nikisch y Rozas debería ser valorada por sectores que hablan de la necesidad de afianzar pautas democráticas, y sin embargo lo presentan como un distanciamiento. Lo que hay es una ubicuidad de Rozas, que no se mete en la designación de ningún funcionario del gabinete de Nikisch, pudiendo haberlo hecho, ni ejerciendo injerencias en las políticas del gobierno. Si Rozas hubiera actuado distinto, hoy dirían que es un autoritario, hegemónico, y hablarían de la posibilidad de una ruptura. Hay que leer la realidad tal cual es, no buscarle la quinta pata al gato. -Desde el kirchnerismo se dice que, sin embargo, hay señales que marcan fisuras en las posiciones políticas. Mencionan por ejemplo que Nikisch estuvo en el anuncio de Kirchner del pago final al FMI, mientras que los diputados nacionales radicales del Chaco condenaron esa decisión; y también que el gobernador apoyó la Ley de Financiamiento Educativo, que no fue votada por los diputados. -Yo estuve con Nikisch después de que él acompañó a Kirchner en el momento de anunciar el pago total de la deuda al Fondo, y la aspiración de Nikisch es que el presidente defina que se haga un paquete de la deuda que tienen las provincias argentinas, y que tengamos la misma posibilidad de salir de situaciones que no son felices para los presupuestos provinciales. Debemos tener el mismo tratamiento que la nación le dio a su propio endeudamiento. Nikisch fue a ese acto para ser coherente con esa posición, que creo que deberíamos acompañar todos. Fuente: Diario Norte

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El País

Sobrevuelo detecta 10 mil hectáreas de desmontes ilegales en Chaco

Publicado

el

Crédito: fotos.greenpeace.org.ar

Greenpeace detectó, mediante la realización de sobrevuelos y la comparación de imágenes satelitales, la deforestación de 10.329 hectáreas en la provincia, a pesar del fallo de la Justicia provincial que suspendió los desmontes en noviembre pasado. 

“El gobernador Jorge Capitanich está avalando un crimen contra los bosques de su provincia. Las inundaciones y las sequías que cada año golpean al Chaco, aumentan a medida que se avanza con la deforestación. Y al mismo tiempo se está atentando contra el hogar de comunidades campesinas e indígenas, y de especies en peligro de extinción como el yaguareté. Ya es hora de que se prohíba y se penalice la destrucción de los bosques”, reclamó Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace.

Ante la falta de actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, el 5 de noviembre pasado la Justicia chaqueña dispuso la suspensión de los desmontes y de las autorizaciones de cambio de uso de suelo (1), con lo cual debían estar detenidas todas las topadoras. Sin embargo, las imágenes aéreas de Greenpeace muestran máquinas en actividad y se registró la destrucción de bosques en al menos diez puntos de la provincia.

“La grave crisis sanitaria, climática y de biodiversidad en la que nos encontramos nos obliga a actuar en consecuencia. La actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos no puede realizarse al mismo tiempo que se propicia la deforestación; y debe hacerse mediante un proceso realmente participativo cuyos objetivos sean el fin de los desmontes, el manejo sustentable y la restauración de los bosques nativos”.

Según datos del Ministerio de Ambiente de la Nación, Chaco fue la provincia con mayor pérdida de bosques nativos entre 2016 y 2019, con 130.487 hectáreas deforestadas. Por su parte, el monitoreo satelital de Greenpeace detectó que, a pesar de las restricciones impuestas por la pandemia de COVID-19, durante 2020 en la provincia se perdieron 13.128 hectáreas de bosques. (2)

Nota:

La Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia del Chaco resolvió: “Ordenar a la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y al Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco: 1) La inmediata suspensión de todo permiso y/o autorización de cambio de uso de suelo (…) en cualquier estado de ejecución en que se encuentre, desde el mes de diciembre del año 2014 y hasta el presente; 2) La inmediata suspensión de todo procedimiento, trámite o actividad tendiente a otorgar permisos y/o autorizaciones de cambio de uso de suelo (…) 3) Asimismo, deberán la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y el Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco, notificar fehacientemente del presente resolutorio a los titulares de la totalidad de los permisos y/o autorizaciones de cambios de uso de suelo aprobadas y en estado de ejecución desde el mes de diciembre del año 2014, debiendo acreditar el cumplimiento”

2) Deforestación en el norte de Argentina. Informe anual 2020

https://greenpeace.org.ar/pdf/2021/Deforestaci%C3%B3n%20en%20el%20norte%20de%20Argentina%20Informe%20Anual%202020.pdf

Seguir leyendo

Regionales

Sobrevuelo detecta 10 mil hectáreas de desmontes ilegales

CHACO

Publicado

el

Greenpeace detectó, mediante la realización de sobrevuelos y la comparación de imágenes satelitales, la deforestación de 10.329 hectáreas en la provincia, a pesar del fallo de la Justicia provincial que suspendió los desmontes en noviembre pasado. 


“El gobernador Jorge Capitanich está avalando un crimen contra los bosques de su provincia. Las inundaciones y las sequías que cada año golpean al Chaco, aumentan a medida que se avanza con la deforestación. Y al mismo tiempo se está atentando contra el hogar de comunidades campesinas e indígenas, y de especies en peligro de extinción como el yaguareté. Ya es hora de que se prohíba y se penalice la destrucción de los bosques”, reclamó Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace.

 

Ante la falta de actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, el 5 de noviembre pasado la Justicia chaqueña dispuso la suspensión de los desmontes y de las autorizaciones de cambio de uso de suelo (1), con lo cual debían estar detenidas todas las topadoras. Sin embargo, las imágenes aéreas de Greenpeace muestran máquinas en actividad y se registró la destrucción de bosques en al menos diez puntos de la provincia.

 

“La grave crisis sanitaria, climática y de biodiversidad en la que nos encontramos nos obliga a actuar en consecuencia. La actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos no puede realizarse al mismo tiempo que se propicia la deforestación; y debe hacerse mediante un proceso realmente participativo cuyos objetivos sean el fin de los desmontes, el manejo sustentable y la restauración de los bosques nativos”.

 

Según datos del Ministerio de Ambiente de la Nación, Chaco fue la provincia con mayor pérdida de bosques nativos entre 2016 y 2019, con 130.487 hectáreas deforestadas. Por su parte, el monitoreo satelital de Greenpeace detectó que, a pesar de las restricciones impuestas por la pandemia de COVID-19, durante 2020 en la provincia se perdieron 13.128 hectáreas de bosques. (2)

 

Nota:

La Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia del Chaco resolvió: “Ordenar a la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y al Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco: 1) La inmediata suspensión de todo permiso y/o autorización de cambio de uso de suelo (…) en cualquier estado de ejecución en que se encuentre, desde el mes de diciembre del año 2014 y hasta el presente; 2) La inmediata suspensión de todo procedimiento, trámite o actividad tendiente a otorgar permisos y/o autorizaciones de cambio de uso de suelo (…) 3) Asimismo, deberán la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y el Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco, notificar fehacientemente del presente resolutorio a los titulares de la totalidad de los permisos y/o autorizaciones de cambios de uso de suelo aprobadas y en estado de ejecución desde el mes de diciembre del año 2014, debiendo acreditar el cumplimiento”

 

2) Deforestación en el norte de Argentina. Informe anual 2020

https://greenpeace.org.ar/pdf/2021/Deforestaci%C3%B3n%20en%20el%20norte%20de%20Argentina%20Informe%20Anual%202020.pdf

Seguir leyendo

Regionales

Amnistía Internacional registró denuncias de víctimas en Formosa

Publicado

el

Amnistía Internacional publicó el informe “COVID-19 y derechos humanos, la situación de la provincia de Formosa” en el que registró denuncias de violaciones a los derechos humanos ante casos de personas afectadas por restricciones al acceso a la provincia, detenciones compulsivas en centros de aislamiento, uso abusivo de la fuerza y represión contra manifestantes. El reporte releva más de 45 testimonios y da cuenta de la situación desde marzo de 2020 hasta marzo de 2021.

“Como ya hemos advertido, el respeto a los derechos humanos es una condición necesaria para que las medidas sean legítimas y socialmente aceptadas en tiempos de pandemia. A partir de la gran cantidad de denuncias recibidas, la organización relevó la situación de derechos humanos en Formosa y se puso a disposición de las autoridades para entablar un diálogo constructivo que garantice que el derecho internacional de los derechos humanos y el respeto por la dignidad de las personas constituya el marco de todas las medidas para afrontar al COVID-19 “, señaló Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

La situación en Formosa

Según relevó Amnistía Internacional, la implementación de las medidas de control del COVID-19 por parte de las autoridades de Formosa entre marzo y diciembre del 2020 resultaron en vulneraciones de derechos humanos. El informe releva historias de varias personas que se encontraban varadas en la ruta a la espera de regresar a sus casas. Esta situación llegó a la Corte Suprema de Justicia que el año pasado ordenó el ingreso de 8500 ciudadanos a Formosa y calificó las medidas como “irrazonables”.

En enero de 2021 la provincia dispuso el alojamiento involuntario y obligatorio en establecimientos bajo custodia estatal, llamados Centros de Atención Sanitaria (CAS). Además de contar con los Centros de Alojamiento Preventivo (CAP), donde se alojaba compulsivamente a toda persona que ingresaba a Formosa, se estableció que las personas con COVID-19 positivo, quienes tuvieran contacto estrecho con ellas (tengan test con resultado positivo o no), y todas aquellas personas sospechadas de haber adquirido el virus debían alojarse en los CAS.

“La implementación de estas medidas no garantizaron condiciones dignas para las personas y no han sido utilizadas como último recurso sin establecerse mecanismos alternativos, tales como la cuarentena o el asilamiento domiciliario. Por lo tanto, se vulneraron los derechos de las personas alojadas en los CAS, restringiendo su derecho a la libertad, impidiendo su regreso a casa y exponiéndolas a un mayor riesgo a su vida y su salud al alojarse en condiciones sanitarias e higiénicas inadecuadas, y obligándolas en todos los casos al confinamiento compulsivo en centros estatales por períodos inciertos”, indicaron desde Amnistía Internacional.

Durante febrero y marzo de este año, tras la visibilidad pública que tomaron las denuncias, se flexibilizaron algunas medidas en el caso de niños, adultos mayores y personas con problemas de salud. Sin embargo, para el resto, Formosa continuó implementado medidas que implican la cuarentena involuntaria y obligatoria de las personas exclusivamente en establecimientos bajo custodia estatal.

Además, el 5 de marzo de 2021 las fuerzas policiales reprimieron e hicieron uso abusivo de la fuerza contra manifestantes en la ciudad de Formosa. Al menos 90 personas fueron detenidas, incluyendo adolescentes, y más de 100 personas resultaron heridas.

Pedido de Amnistía Internacional

La pandemia a nivel global puso enormes desafíos a los Estados en la gestión de la pandemia. Amnistía Internacional ha monitoreado la situación de restricciones en diversas provincias e incluso en varios países y reconoce el esfuerzo que tanto el Estado nacional como las provincias llevan a cabo para dar una respuesta integral a la crisis sanitaria.

Sin embargo, de acuerdo con el derecho internacional de los derechos humanos, cualquier medida que se tome dentro de este marco, debe ser proporcionada, limitada y necesaria; debe estar sujeta a un examen periódico y significativo.

En el caso de Formosa, la organización remitió sus preocupaciones en torno a la protección de los derechos humanos a Naciones Unidas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. A su vez, la organización requirió información a la provincia y solicitó en reiteradas oportunidades a las autoridades nacionales que realicen las gestiones necesarias para garantizar que las medidas de respuesta a la pandemia en Formosa sean respetuosas de los derechos humanos.

La vulneración de derechos nunca es una alternativa y los derechos humanos deben guiar toda respuesta estatal a la pandemia. La experiencia ha demostrado que los enfoques represivos y desproporcionadamente restrictivos no son formas eficaces de responder a la pandemia y generan rechazo y desconfianza en la población. En cambio, deben priorizarse políticas de prevención del COVID-19 que brinden información adecuada y suficiente a las personas para proteger su propia salud, la de sus comunidades y la de sus seres queridos, y de manera voluntaria.

Al final del informe, la organización plantea una serie de recomendaciones para combatir a la pandemia en un entorno respetuoso de los derechos humanos, como garantizar que las medidas restrictivas de los derechos de las personas respeten los principios de legalidad, legitimidad, necesidad y proporcionalidad.

Seguir leyendo

Más vistos