Seguinos

El Mundo

Primeras señales de revitalización demócrata. ¿Más problemas para Donald Trump?

ESTADOS UNIDOS

Publicado

el

Los contundentes triunfos en las gobernaciones de Virginia y Nueva Jersey superaron ampliamente las expectativas y auguran una “ola azul” en las elecciones de medio término en 2018. Las temidas consecuencias para un gobierno que sufre incluso con mayoría propia en el Congreso.


(www.infobae.com) El Partido Demócrata empieza a cerrar uno de los peores ciclos de su historia. La debacle comenzó en 2014, cuando perdió el control del Senado por primera vez desde 2006, dejando al entonces presidente Barack Obama en minoría absoluta en el Parlamento. Además sufrió estruendosas derrotas al nivel de los estados: apenas logró conservar 15 gobernaciones y 34 quedaron en manos republicanas.

 

El colapso se terminó de dibujar en 2016, con los catastróficos comicios presidenciales y legislativos. Hillary Clinton, una de las principales líderes del partido en las últimas décadas, perdió una elección inverosímil contra Donald Trump, que parecía ser el candidato a presidente más débil en mucho tiempo. Para profundizar el desastre, los republicanos ratificaron sus mayorías en las dos cámaras del Congreso.

 

Pero la tendencia se revirtió este 2017 con algunos triunfos importantes. En Virginia, el vicegobernador Ralph Northam logró mantener la gobernación para el partido, que además está a punto de quedarse con el control de la cámara de delegados estadual. En Nueva Jersey, Phil Murphy le ganó a Kim Guadagno, segundo del gobernador Chris Christie, republicano. Los demócratas ganaron también muchas de las alcaldías que se pusieron en juego en las últimas semanas, como la de Nueva York, donde Bill de Blasio accedió a un segundo mandato.

 

“Virginia y Nueva Jersey son estados que tienden a ser demócratas, así que las expectativas eran de victoria. Pero ganaron por amplios márgenes, por más de lo esperado. Fueron triunfos importantes, que les permiten ser optimistas respecto de una posible ola demócrata en las elecciones de 2018″, dijo a Infobae Paul Beck, profesor emérito de ciencia política en el Centro Mershon de Estudios de Seguridad Nacional, de la Universidad Estatal de Ohio.

 

Los comicios permitieron sacar algunas conclusiones interesantes, más allá de los ganadores. Para David A. Hopkins, profesor de ciencia política en el Boston College, pusieron en evidencia que “los votantes demócratas están muy movilizados para ir a sufragar porque quieren dejar asentada su fuerte oposición a Donald Trump”. 

 

“Los resultados sugieren que los republicanos están en peligro de perder un apoyo crucial entre los electores suburbanos de clase media”, dijo en diálogo con Infobae.

 

La participación electoral es un tema fundamental en Estados Unidos, donde el voto optativo y la abstención suele ser muy alta. Quizás los candidatos opositores al gobierno no sean particularmente atractivos, pero el rechazo que genera Trump en parte del electorado es un factor que está modificando los patrones de concurrencia a las urnas.

 

“Los resultados, particularmente los de Virginia, indican que los republicanos moderados que viven fuera de las áreas rurales pueden preferir no votar a candidatos de su partido debido a las dudas que les genera la administración Trump. Esto tiene implicaciones sobre los comicios de medio término. Puede que ahora al Partido Demócrata le resulte más sencillo recaudar fondos”, explicó James A. McCann, profesor del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Purdue, consultado por Infobae.

 

Los demócratas terminan 2017 revitalizados y con esperanzas de recuperar el terreno perdido, pero todavía falta un año para las elecciones parlamentarias, que serán el 6 de noviembre de 2018. Se renueva la totalidad de las 435 bancas que componen la Cámara de Representantes y 33 de las 100 que conforman al Senado. Además, se elige gobernador en 39 de los 50 estados. Entonces se verá si el país se pinta de azul, o sigue rojo.

 

LA CARRERA HACIA LAS ELECCIONES DE MEDIO TÉRMINO

El rechazo a la gestión de Donald Trump como presidente está en niveles récord para alguien que aún no cumplió un año en el cargo. El promedio de las principales encuestadoras que realiza Real Clear Politics muestra algo impactante: ni siquiera en la semana que asumió lograba reunir más adeptos que detractores. Su presidencia comenzó con un empate en 44% entre los que aprobaban su trabajo y quienes lo reprobaban.

 

Desde ese momento, la brecha no paró de agrandarse. En agosto llegó a su pico, 20 puntos porcentuales de diferencia, y en ese nivel se estabilizó. Los números de noviembre muestran que tuvo un leve descenso, a 18,6 puntos. El 56,9% de los estadounidenses rechazan su gobierno, y el 38,3% lo apoyan. Sin embargo, hay un núcleo duro que, si bien es minoritario, lo sigue ciegamente.

 

Trump ha sido desde el comienzo uno de los presidentes más impopulares, pero tiene un piso de seguidores cercano al 40%, y abajo de eso no va a caer. Eso lo convierte en un problema para los republicanos, ya que no pueden ganar con Trump por el rechazo que genera entre algunos votantes, pero tampoco pueden ganar sin el apoyo de los que están con él.

 

La gran mayoría de senadores y diputados del partido están en contra, pero no saben qué hacer. Un grupo pequeño lo manifiesta abiertamente, pero el resto prefiere mantenerse en silencio”, dijo a Infobae Mark P. Jones, investigador del Instituto Baker de Políticas Públicas, en la Universidad Rice.

 

La encerrona en la que se encuentra el Partido Republicano no es de fácil resolución, y sería muy extraño que se revierta una tendencia tan marcada en la evolución de la opinión pública. Los opositores tienen razones buenas para ser optimistas. Sólo un suceso extraordinario, de muy alto impacto, podría cambiar el panorama.

 

“Es muy probable que les vaya muy bien a los demócratas en las elecciones de medio término dijo Hopkins. Es posible que ganen la mayoría en la Cámara de Representantes y, aunque las chances son más reducidas en el Senado, también existen. Lo único que podría evitar que obtengan un número significativo de bancas es una crisis de algún tipo que lleve a los estadounidenses a apoyar al presidente Trump, como ocurrió durante el mandato de George W. Bush cuando se produjeron los ataques terroristas de 2001″.

 

No obstante, a pesar de que los demócratas competirán el año que viene con viento a favor, les resultará muy difícil quedarse con el control del Congreso. En el Senado es casi imposible, porque de los 33 escaños que se ponen en juego, 25 están en su poder. En diez de ellos Trump fue el candidato a presidente más votado en 2016. En cambio, los ocho escaños que renuevan los republicanos pertenecen a estados en los que tradicionalmente ganan cómodos. La ola azul debería ser muy fuerte para ganar la mayoría en esas condiciones.

 

Más favorables son las perspectivas en la Cámara de Representantes, aunque tampoco será fácil. La competencia es por distritos uninominales, es decir que el país se divide en 435 circunscripciones y cada una elige a un solo representante. Los demócratas tendrían que volver a ganar en los 194 distritos en los que se impusieron en 2016, algo previsible y además deberían vencer a los republicanos en 24 de los 240 que se llevaron.

 

Si bien la gran mayoría pertenece a regiones de escasa densidad poblacional, que siempre votan rojo, hay unos 40 que son realmente competitivos. Más de la mitad debería pintarse de azul para que haya un cambio de mando en la cámara baja.

 

Por todo esto, la gran apuesta opositora no está en el Parlamento. “Un año en política es una eternidad, pero si las cosas se mantienen como ahora se puede esperar una ola demócrata que les sume bancas en el Congreso y, especialmente, gobernaciones en los 39 estados en los que se renuevan. Los republicanos tienen 26 de ellas, y ocho son en territorios en los que Hillary Clinton ganó en 2016”, afirmó Beck.

 

UN 2018 PELIGROSO PARA DONALD TRUMP

“Hasta ahora, el presidente Trump ha tenido muy poco éxito con su agenda legislativa. Su plan de infraestructura fracasó, su intento de cambiar el sistema de salud también, y si sale la reforma impositiva, que está teniendo muchos problemas, no será de la forma que él quiere. Su único logro es haber nombrado al noveno juez de la Corte Suprema, que es importante, pero es sólo eso”, explicó Jones.

 

Cuando se ve el balance del año parlamentario, con lo magros que fueron los resultados, cuesta creer que es un gobierno con mayoría en ambas cámaras. Si con ese poder Trump estuvo la mayor parte del tiempo estancado, sus perspectivas serían muy negativas en caso de quedar en minoría, porque se vería obligado a negociar con los demócratas, que lo defenestran. Y si ni siquiera ha mostrado capacidad para acordar con los sectores disidentes de su propio partido, parece difícil imaginar que pueda hacerlo con sus adversarios.

 

“Si los demócratas obtienen el control de al menos una de las dos cámaras en 2018, dijo Hopkins, la agenda legislativa del presidente Trump quedará definitivamente trabada. Pero aún más importante es que los demócratas pasarían a administrar los poderes investigativos y de control que tiene el Congreso”.

 

Para un mandatario rodeado de tantos escándalos, un cambio de mando en la Cámara de Representantes podría ser peligroso. Basta pensar en todas las evidencias que se revelan mes a mes en las pesquisas sobre la injerencia rusa en las elecciones presidenciales de 2018 para darse cuenta de que el mandatario debe estar muy preocupado.

 

“Los demócratas lanzarían inmediatamente agresivas investigaciones sobre los lazos de la campaña electoral de Trump con el gobierno ruso, y sobre las circunstancias que rodearon al despido del director del FBI, James Comey (que precisamente estaba siguiendo de cerca ese tema). Más allá de si el Congreso encuentra razones suficientes para justificar un impeachment, esas investigaciones serán muy dañinas para Trump y para sus subordinados”, concluyó Hopkins.

 

El demócrata Ralph Northam ganó las elecciones para gobernador en Virginia

 

Los demócratas ganaron los dos estados en juego a un año de la victoria de Donald Trump

 

La Cámara de Representantes de los EEUU aprobó la reforma fiscal de Donald Trump

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El Mundo

El consumo humano de insectos puede ayudar a combatir el cambio climático

Publicado

el

Se puede comer un 80 % del cuerpo de los grillos, en comparación con un 55 % de las aves y un 40 % de los cerdos y la ternera.

Brochetas de grillos o paletas de escorpión son solo algunos de los productos exóticos que ya se empiezan a encontrar en establecimientos de algunos países con más asiduidad. También en restaurantes con estrella Michelin los insectos comestibles se van incorporando en platos de la carta. Además, algunas empresas han introducido productos con insectos en algunas grandes superficies. El hecho es que hay 1 millón de especies de insectos, que representan el 80% del reino animal, y 2.000 de estas son consumidas por millones de personas en todo el mundo.

Los expertos estiman que los insectos, gracias a sus efectos nutritivos, se pueden convertir también en un instrumento para combatir el cambio climático en el tránsito hacia un sistema alimentario más sostenible. Así lo expusieron en una conferencia sobre alimentación saludable y sostenible Anna Bach, profesora del Área de Nutrición de los Estudios de Ciencias de la Salud de la Universitat Oberta de Catalunya (UOC), y Marta Ros, dietista y doctoranda de la UOC, que presentó los resultados preliminares de su tesis sobre la proteína de insecto como proteína alternativa.

Ros recuerda que las especies de insectos son consideradas de origen animal, como la carne, el pez y los huevos, que proporcionan proteínas, grasas y nutrientes muy valiosos. “Aun así, solo se han creado algunas especies de insectos para el consumo, si bien en algunos países, como los asiáticos, el consumo de insectos es un comportamiento dietético con una larga historia; en China, por ejemplo, su consumo se remonta a 2.000 años atrás”, comenta la dietista. También se comen insectos en otros lugares de África, Centro y Sudamérica, México o Australia. La cría de insectos para el consumo humano “parece dar beneficios muy interesantes”, apunta Ros.

En cuanto al medio ambiente, su valor añadido es la reducción de la contaminación, una disminución en la emisión de los gases de efecto invernadero y un requerimiento inferior de agua. Por esta razón se concluye que “la cría de insectos para el consumo humano deja una huella ecológica menor, sobre todo en comparación con la ganadería convencional”. Para Ros, los principales obstáculos que puede haber para que aterrice en las cocinas occidentales son “la aceptabilidad y su seguridad alimentaria”.

Se puede aprovechar mucho más

Según los estudios mencionados por Ros, de los insectos se puede aprovechar más que de otros animales. Se puede comer un 80% del cuerpo de los grillos, en comparación con un 55% de las aves y un 40% de los cerdos y la ternera. Otro indicador que juega a su favor es la conocida como feed conversion ratio, que es la cantidad de kilos de alimento necesarios para obtener el peso del animal. “Los insectos son de sangre fría —explica Ros— y no tienen que metabolizar los alimentos para mantener su temperatura corporal, a diferencia de otras especies; esto hace que sean muy eficaces en su producción como alimento”. El agua necesaria para producir el producto también es inferior; igualmente, generan menos gases de efecto invernadero, y la ocupación de espacio en granjas es, al mismo tiempo, menor. De hecho, hay empresas que están desarrollando granjas de insectos que se pueden tener en casa.

En 2020 un informe internacional concluyó favorablemente sobre su valoración nutricional. En lo que se refiere a la toxicidad, los insectos no representan ningún problema para la seguridad, si bien se pueden producir reacciones alérgicas, como pasa con los crustáceos y los ácaros del polvo. Desde la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) también se ha establecido que los insectos forman parte de la vida de más de un millón de personas en el mundo. “La cría de insectos es una industria creciente, puesto que nuestros hábitos dietéticos están cambiando rápidamente y la voluntad del consumidor es probar cosas nuevas; por lo tanto, aumenta su consumo, no tienen la poca aceptabilidad de generaciones anteriores”, destaca Ros.

Un sistema alimentario más sostenible

Por su parte, Anna Bach defiende que los insectos pueden aportar su proteína para un sistema alimentario más sostenible, que actúa como “uno de los principales motores del cambio climático”. Hay que tener en cuenta que la población mundial podría llegar hasta los 9.000 millones de personas en 2050, “y, por lo tanto, tenemos que encontrar diferentes soluciones y, en este sentido, los insectos pueden tener un rol para esta población creciente”.

“Las soluciones deben ser múltiples —remarca la profesora de la UOC— y exigen reducir las pérdidas de los alimentos o las mejoras de las prácticas de producción, puesto que, si utilizáramos las técnicas más eficientes y de más rendimiento, que solo utilizan un 10% de los productores, podríamos llegar a reducir el 30% de las emisiones”. Bach cree que “las medidas tecnológicas son importantes, pero también los cambios en la dieta; no hay duda de que lo que debería pesar más en nuestra alimentación son los alimentos vegetales y mínimamente procesados”.

Seguir leyendo

El Mundo

China se negó a que la OMS realice una nueva investigación sobre el origen del Covid

Publicado

el

Ante la propuesta realizada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de reabrir la investigación sobre el origen del coronavirus, el régimen chino se negó a colaborar y calificó de “falta de respeto” y “arrogancia hacia la ciencia” el plan presentado por el organismo internacional, según dijo el viceministro de la Comisión Nacional de Salud de China, Zeng Yixin.

El funcionario chino negó la teoría de que el coronavirus salió de un laboratorio, argumentando que se trata de un rumor contrario al sentido común, a pesar de las múltiples denuncias que hay por parte de varios países e instituciones que señalan a China como responsable de la propagación de la pandemia.

El viceministro dijo en una rueda de prensa que estaba “extremadamente sorprendido” por la propuesta presentada el viernes por el jefe de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, que incluye investigaciones de laboratorios de virus en Wuhan, China, donde se detectaron los primeros casos de COVID-19 en 2019.

Zeng, indicó que el laboratorio en la ciudad de Wuhan no tiene virus que puedan infectar directamente a seres humanos. Dijo que China ha hecho aclaraciones repetidas veces y no aceptará el plan de la OMS.

LA PROPUESTA

La Organización Mundial de la Salud propuso el viernes pasado una segunda fase de estudios en China sobre los orígenes del coronavirus, incluidas auditorías de laboratorios en Wuhan.

El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, presentó el plan a los estados miembro en una reunión a puerta cerrada el viernes, un día después de decir que las investigaciones se veían obstaculizadas por la falta de datos sin procesar sobre los primeros días de propagación del COVID-19 en China.

Un equipo dirigido por la OMS pasó cuatro semanas en la ciudad de Wuhan y sus alrededores con investigadores chinos y dijo en un informe conjunto en marzo que el virus probablemente se había transmitido de murciélagos a humanos a través de otro animal.

Pero países como Estados Unidos y algunos científicos han exigido más investigaciones, en particular sobre el Instituto de Virología de Wuhan, que estaba realizando investigaciones sobre murciélagos. El plan de la OMS exige más estudios en China, pero no en otros países, y específicamente auditorías de laboratorios en Wuhan, dijeron diplomáticos chinos en una respuesta inicial a la propuesta presentada por Ghebreyesus.

China calificó la teoría de que el virus pudo haber escapado de un laboratorio de Wuhan como “absurda” y ha dicho repetidamente que “politizar” el tema obstaculizaría las investigaciones.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, dijo el viernes en una rueda de prensa que algunos datos no podían copiarse o salir de China porque involucraban información personal.

Previo al anuncio del nuevo plan el director de la Organización Mundial de la Salud dijo que China debe cooperar más en la investigación sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus.

“Esperamos que haya una mejor cooperación para que sepamos qué pasó realmente”, dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus, en una rueda de prensa.

Tedros aseguró que tras la primera fase de investigaciones, que culminó con una visita de expertos internacionales a Wuhan (la ciudad central china donde se diagnosticaron los primeros casos), se está diseñando ya una segunda. “Necesitamos continuar la investigación para saber qué ocurrió realmente, pues si lo acabamos sabiendo nos puede servir para evitar crisis futuras similares”, afirmó el experto etíope.

Las declaraciones de Tedros suponen un llamativo cambio de tono después de meses en los que había declinado comentar públicamente la teoría del laboratorio o la actitud de las autoridades chinas en las investigaciones, que comenzaron con meses de retraso y bastantes obstáculos para los expertos de la OMS y otras agencias.

Infobae con información de AP y Reuters

Seguir leyendo

El Mundo

Destacan eficacia de la vacuna Sinopharm contra el COVID-19 y la variante Delta

Publicado

el

La investigación realizada en pacientes de Sri Lanka, país vecino de India, indicó que las dosis crean defensas en niveles similares a las personas que sufrieron un contagio

Un estudio realizado en Sri Lanka determinó que la vacuna china Sinopharm es eficaz contra la variante Delta del coronavirus y genera una alta respuesta de anticuerpos en la gran mayoría de pacientes, según un estudio publicado este martes.

Los resultados del estudio, publicado en el repositorio de artículos científicos medRxiv y realizado por científicos de la Universidad de Oxford y de la Universidad de Sri Jayawardenapura, sugieren que los vacunados con Sinopharm “tienen un nivel similar de protección contra la infección con (las variantes) Delta y Beta”.

“La conclusión de este informe es que cuando se trata de Delta y otras variantes, la vacuna de Sinopharm induce niveles similares de respuestas de anticuerpos que las personas que se han infectado de forma natural, lo que es muy bueno”, dijo Neelika Malavige, jefa del Departamento de Inmunología y Medicina Molecular. Si bien el estudio halló una menor respuesta contra la variante Beta (detectada originalmente en Sudáfrica), esta no es la que genera más preocupación en la actualidad, ya que la OMS proyecta que la Delta (de la India) será la dominante a nivel mundial.

Ante el análisis de 282 personas vacunadas con esta fórmula, los autores indicaron que la vacuna china logró además una respuesta de anticuerpos (seroconversión) del 95% contra la proteína ‘spike’ del SARS-CoV-2.

La respuesta fue diferente según los grupos etarios. Entre los pacientes de entre 20 y 40 años, el 98% desarrolló anticuerpos, mientras que entre los voluntarios de más de 60, la tasa de desarrollo de defensas pasa a 93%. “Esto no es sorprendente, ya que las personas mayores responden menos a las vacunas”, añadió la especialista.

Sinopharm, aprobada por la OMS, presentó meses atrás estudios en varios países con una eficacia general de casi 80%. La fórmula es usada en decenas de países con compras directas o con entregas a través del mecanismo COVAX. En Argentina, un reciente estudio “de vida real” en pacientes de más de 60 años arrojó una eficacia de 84% para prevenir la mortalidad tras la aplicación de las dos dosis.

Infobae con información de EFE y Reuters

Seguir leyendo

Más vistos