Nacionales
Fernández: “No hay motivos para que aumente el precio de la nafta”
ESTIMAN QUE EL LITRO SUPERARÍA LOS $2
El Jefe de Gabinete fundamentó que “no aumentaron los costos para las empresas”. El crudo alcanzó un máximo de u$s 41, 5, por lo que corre peligro el acuerdo con las petroleras. La nafta no aumenta desde enero de 2003, aunque esta semana se retocó el valor del gas oil. El aumento del precio internacional del petróleo provocaría un alza en los valores del combustible a nivel local y comenzó a generar preocupación en el Gobierno, porque podría hacer peligrar el acuerdo vigente con las empresas petroleras e impactaría sobre el nivel de inflación, indica la información obtenida por Corrientes al Día, a través de Infobae.
Según estimaciones, el valor del gasoil alcanzaría un precio de entre $1,46, desde el $1,39 actual, mientras que el litro de nafta se escaparía hasta $2,03, 13 centavos más de lo que cuesta hoy. Por su parte, el presidente de la Federación Empresaria de Combustible, Carlos Calabró, estimó hoy que el virtual aumento de combustibles llegará a un 7 por ciento y confirmó que los incrementos se producirán “sin dudas” en los primeros días de la semana entrante. Calabró también señaló en declaraciones radiales que si fuera por los empresarios “el gas oil aumentaría también” y no descartó que esto se produzca por segunda vez en pocas semanas, después del aumento del 4 por ciento que realizaron las empresas Shell y Esso. “Todo el mundo esta hablando del 5 por ciento, pero nosotros creemos que va a ser cerca del 7 por ciento. El precio está estático desde enero de 2003 y por el aumento del crudo a nivel internacional las empresas piden este incremento”, afirmó Calabró. Pese a todo, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, afirmó que “no hay motivos” para que aumente el precio de los combustibles y señaló que el Gobierno confía en la “responsabilidad social” de las empresas del sector. Pese a la presión de las empresas y al valor del crudo que ayer marcó un precio récord de 41,56 dólares el barril, Fernández dijo que “no hay argumentos y confiamos en que no va a ocurrir (el aumento) porque los costos de las empresas siguen siendo los mismos”. UN PRECIO RÉCORD El precio del barril de petróleo en Nueva York llegó ayer a los u$s 41,50 y alcanzó un nuevo récord, algo que se volvió una tendencia repetida en los últimos días. Los motivos del alza del combustible apuntan fundamentalmente a los temores por la tensa situación que viven Irak y Arabia Saudita, los dos países con mayores reservas del mundo. El incremento incesante del precio del petróleo llena de preocupación a los mercados internacionales. El combustible es uno de los principales motores de la economía mundial, y la suba en los precios es un palo en la rueda del crecimiento. El precio del petróleo continuaba ayer subiendo en el mercado de futuros de Londres y es la primera vez en trece años que, el valor del barril llega a esos niveles, sostiene el diario El Tribuno de Salta. El presidente de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), el indonesio Purnomo Yusgiantoro, aseguró ayer que este fenómeno podría llegar a frenar el crecimiento económico global. PREOCUPACIÓN LOCAL En la Argentina, la suba del precio internacional del petróleo compromete el acuerdo sellado con los productores hace un año y que fijó el precio en u$s 28,5 por barril. Las empresas del sector como consecuencia del aumento en el precio internacional, analizan un ajuste de los valores en las naftas y el gasoil. Ya hubo dos firmas, Shell y Esso, que tomaron la delantera, desconociendo el acuerdo con el Gobierno y aumentaron el precio del gasoil. Los valores de los combustibles tienen una gran incidencia en la formación de precios, por su utilización en el trasporte de carga y en el traslado de mercaderías y, ya se comenzó a analizar en Economía qué efecto tendría en el índice del sistema minorista de precios. Hasta ahora, la inflación se mantiene en los niveles presupuestados, pero hay preocupación por la incidencia que puede tener el aumento del petróleo y el de la electricidad y gas para las empresas. Las productoras de petróleo y las refinadoras que operan en el mercado local siguen negociando entre ellas y extraoficialmente con el secretario de Energía, Daniel Cameron, los términos del nuevo convenio para el precio del crudo ante esta nueva situación internacional. CONVENIO EN LA MIRA En el convenio entre petroleras y refinadoras que venció el 30 de abril pasado, el precio del petróleo estaba fijado en u$s 28,5 por barril, tal como se había determinado en el acuerdo inicial firmado el 2 de enero de 2003. Desde entonces la cotización internacional del precio del barril de petróleo estuvo por encima de esa barrera, por lo cual se acumuló una fuerte deuda estimada en u$s 160 millones entre las refinerías que no tienen crudo propio (Shell y Esso) y las productoras. Ahora, ambas partes aspiran a fijar un precio de referencia de entre 31 a u$s 32 y un sendero para que el valor aumente cada dos o tres meses si, como se presupone, el valor internacional sigue en los niveles actuales. Las compañías y el Gobierno acuerdan que no se puede salir del convenio de estabilización de precios en forma abrupta, pero la administración Kirchner pretende que la recuperación comience más adelante, para evitar que el aumento de precios repercuta en el contexto de la crisis energética. No obstante, tras el primer paso dado por Shell y Esso, se estima que las otras dos grandes firmas del mercado local, Repsol YPF y Petrobras, ajusten sus valores, y que haya un aumento promedio de 5 por ciento para naftas y gasoil.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
