Nacionales
Alberto Fernández y el Canal Público y Estatal
UNA SITUACIÓN “MUY GRAVE”
En la edición del diario Clarín del 29 de mayo de 2004, en una nota publicada bajo el título “Falta una política para los medios”, el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, dice que “la situación en Canal 7, con los sindicatos, es muy grave”. Fernández, según la nota, explica que “el Gobierno tiene un diagnóstico sobre lo que sucede. Es hora de implementarlo”. También se informa que Fernández, en una reunión con la Asociación Periodistas, pidió su “involucramiento” en el diseño de un canal público no gubernamental.
De acuerdo con Clarín, Periodistas “se comprometió, entonces, a integrar una comisión ad honorem y pluralista de profesionales respetables, independientes, de alta credibilidad pública, que sume a legisladores, y a un equipo técnico rentado al solo efecto de diseñar un proyecto de medio público”. Ante esas definiciones y proyectos del jefe de Gabinete, los periodistas-trabajadores de prensa de Canal 7 debemos aclarar: Que la única situación que “es muy grave” en Canal 7 es con el Gobierno actual que, como el propio Alberto Fernández reconoce, no tiene una política de comunicación ni proyectos para el desarrollo de los medios públicos, como tampoco los tuvieron las anteriores administraciones Que también es “muy grave” que no exista una decisión política clara para el reequipamiento y la renovación de la tecnología de Canal 7, situación que hemos venido denunciando -los trabajadores y sus organizaciones sindicales- como una forma encubierta de desgüace del canal público y estatal. Que hemos sido precisamente los trabajadores, y nuestras organizaciones, quienes garantizamos la continuidad y la existencia actual de los medios públicos del Estado, a través de una larga lucha de la que nunca participó – por ejemplo- el actual jefe de Gabinete, quien hoy afirma que la situación “con los sindicatos es muy grave”. Que en el marco de esta pelea logramos impedir la privatización de Canal 7, la venta de la frecuencia y la enajenación del edificio, al mismo tiempo que conseguimos preservar los puestos de trabajo y las condiciones profesionales laborales. A lo largo de esta lucha de 15 años los periodistas-trabajadores de prensa siempre reclamamos del Estado -aunque sin éxito- la puesta en marcha de una política de comunicación, democrática y pluralista, a través de los medios públicos. Que ni el jefe de Gabinete ni algunos periodista que trabajan en medios privados ni un grupo de legisladores pueden discutir y realizar un proyecto comunicacional por si solos, sin el debate y la participación de todos los sectores sociales, entre los que se incluyen los trabajadores de los medios públicos y sus organizaciones. Lo que sí “es muy grave” es que Alberto Fernández quiera cargar sobre el lomo de las organizaciones gremiales la falta de proyecto y de gestión en Canal 7 y la continuidad de políticas erradas que ya impulsaron administraciones anteriores. Es por cierto “muy grave” que se apunte a los trabajadores y a sus organizaciones que han sido, precisamente, los que a lo largo de casi dos décadas han alertado sobre la falta de una política de comunicaciones, sobre irregularidades y caminos equivocados de los administradores del canal. En el año 1997, los periodistas del noticiero de Canal 7, junto con nuestra organización, la UTPBA, entregamos en el Congreso de la Nación, a los jefes de bancadas, una abundante documentación sobre situaciones irregulares en nuestra casa. En el año 2001 llevamos a la Oficina Anticorrupción del Ministerio de Justicia y a los síndicos del Canal un informe con denuncias de irregularidades que incluía un análisis de los problemas del canal, de cómo se mal administraba y quienes eran los responsables. En mayo de 2003 entregamos a la Secretaría de Medios y a las autoridades del Canal un informe de situación, explicando la problemática en los medios públicos, reiterando anteriores denuncias de manejos irregulares, y reclamando una vez más una política de comunicación de los medios públicos. Los periodistas-trabajadores hemos denunciado los negociados de las co-producciones, a través de las cuales se impulsa una política encubierta de gerenciamiento, con una clara utilización de los recursos públicos en beneficio de intermediarios del ámbito privado. Hemos exigido una mayor producción propia, con la participación del personal de planta del canal, y evitar la contratación de onerosos servicios privados externos. Hemos reclamado permanentemente, como lo señalamos líneas arriba, el reequipamiento y una mejor tecnología para el canal, y hemos dicho que lo contrario representa una forma encubierta de desgüace del canal público y estatal. Hemos reclamado que se elijan las autoridades del canal por concurso. Hemos reiterado nuestra exigencia de difundir información pluralista y hemos denunciado episodios de censura impuestos por algún funcionario del gobierno. Hemos planteado la necesidad de de que la programación del canal tenga por objetivo informar, formar y entretener, y no la de su adecuación a los negocios o conveniencias de los amigos circunstanciales del poder de turno. Sin embargo, ahora se quiere hacer cree que todos los problemas se deben a que “la situación en Canal 7, con los sindicatos, es muy grave”. Lo realmente “muy grave” es que el jefe del Gabinete no entienda, a esta altura de nuestra historia reciente, que será inevitable para este gobierno y los que vendrán concretar una política de comunicación pública, democrática y plural, con el desarrollo de los medios públicos para toda la sociedad y con un presupuesto acorde a sus necesidades. Y también respetar a las organizaciones gremiales, a los trabajadores y a sus derechos. Norberto González, Jorge Rodríguez, Eduardo Bernal Comisión Interna – Periodistas-trabajadores del Noticiero de Canal 7 www.periodistascanal7.com.ar; trabajadoresdeprensacanal7@yahoo.com.ar
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
