Nacionales
Los primeros pasos de una gran campaña
SEGUNDO ENCUENTRO POR LA JORNADA DE 6 HORAS
Se realizó el segundo encuentro convocado por el cuerpo de delegados de subte para discutir y definir la realización de una campaña nacional por la reducción de la jornada laboral a 6 horas. Según información recibida por Corrientes al Día, desde la mesa regional del Movimiento al Socialismo, esta reunión fue continuación de la reunión del 22 de junio que, más allá de su importante repercusión y de la gran cantidad de delegados y directivas independientes presentes, no había logrado concretar ni instrumentar esta pelea. Este segundo encuentro fue claramente un paso adelante: se conformó una junta promotora para avanzar en la instrumentación concreta de la campaña por la reducción de la jornada laboral y por el aumento salarial (u otra formulación similar).
La propuesta es realizar un boletín, un afiche y la posibilidad de hacer una marcha, junto a otras iniciativas que se irán definiendo como puntapié inicial de una campaña de largo alcance. Sin embargo, la reunión reveló toda una serie de debates y tensiones que se expresaran en la campaña. ¿CAMPAÑA POLÍTICA O MERO RECLAMO SINDICAL? Toda una serie de intervenciones hicieron hincapié en agregarle otros puntos. Quien llevó la delantera en este planteo fue el MST, que propuso agregarle el pedido de planes, $350 para los jefes y jefas de hogar, la renacionalización de los ferrocarriles, el desprocesamiento de los luchadores… Nadie puede negar el valor de esas reivindicaciones, pero lo que está en el fondo no es qué punto se saca o se pone, sino el carácter de la campaña. La estrecha concepción sindicalista del MST le impide comprender que no se trata de una campaña de reivindicaciones corporativas. No. Lo que está en discusión es llevar adelante una lucha política. El problema del empleo y las condiciones de trabajo es el problema central que tenemos los trabajadores, tanto los que lo tiene como los que no lo tienen. A modo de ejemplo, el promedio de horas hombre trabajadas anualmente en la Argentina es de 2040 horas, 297 horas más que en Uruguay o 281 horas más que en Brasil. Es decir, en la Argentina se trabaja casi un mes y medio más – si tomamos un mes de 200 horas laborales– para no comparar con Francia o Alemania que promedian las 1500 horas anuales. A esto se le llama “sobreempleo”. La contra cara de esta realidad, es el desempleo de masas que campea en el país: más de 3.000.000 no tiene trabajo y otros 2.500.000 están subocupados (1). Estos 5.500.000 de trabajadores que buscan empleo empujan hacia abajo el salario de los ocupados que, para mantener parte de su poder de compra, cambian condiciones de trabajo por pequeños aumentos salariales que son rápidamente absorbidos por la devaluación o la inflación. Así, los trabajadores estamos en un círculo vicioso que conduce al conjunto de la clase trabajadora a un abismo sin fin. En definitiva el sobreempleo con sueldos de hambre y la desocupación abierta o encubierta son fenómenos gemelos que están unidos por la espalda. Ellos no se pueden ver y no quieren que se vean: para eso trabaja el gobierno, la patronal y la burocracia sindical. La lucha por la jornada laboral de 6 horas con aumento general de salarios es un planteo político de primer orden, es la pelea para que los hermanos gemelos se vean y se reconozcan, es la pelea que puede permitir unificar a todos los trabajadores en torno a un problema común y dar solución efectiva a este azote degradante de la condición obrera. Instalar el reclamo de la reducción de la jornada laboral es una batalla política de vida o muerte para los trabajadores. Sabemos que entre los trabajadores, tanto ocupados como desocupados, hay resistencia e incomprensiones. Y justamente por esto esta batalla cobra la mayor importancia estratégica. Pero la campaña surge y se inicia con un punto a favor: quienes la encabezan son un sector de trabajadores que la han conseguido luego de años de pelea, demostrando su viabilidad. PONER EL CARRO DELANTE DEL CABALLO: DEFINIRSE CONTRA EL GOBIERNO O HACER LA CAMPAÑA Otro de los debates que cruzaron el segundo encuentro, fue el planteo de que la campaña debía estar encabezada por una delimitación explícita contra el gobierno y la burocracia. Lo primero que hay que aclarar, es que la campaña por la reducción de la jornada laboral, en los hechos, va de frente contra la política del gobierno. Es evidente que no es política de Kirchner la reducción de la jornada laboral. Una de sus más importantes y publicitadas medidas fue la derogación parcial de la Ley Banelco, dejando lo esencial de las reformas laborales de la década del 90 que instauraron la flexibilidad laboral, los contratos basuras y el sobreempleo junto a la desocupación. Es decir que la lucha por la reducción de la jornada laboral es en los hechos una campaña contra el gobierno y la burocracia sindical que permitió todas estas transformaciones. Pero la campaña va mas allá aun: va contra la estructura económica del país que impone el desempleo y la sobreocupación. Es, en ese sentido, de hecho también anticapitalista. Anteponer la batalla antigubernamental es poner de manera sectaria el carro delante del caballo. Porque mediante la campaña millones de trabajadores podrán sacar la conclusión de que este gobierno no dará solución al empleo, a los salarios y a la desocupación, porque se niega a tomar la única medida viable y efectiva: la jornada laboral de 6 horas con aumento general de salarios. Nos llamaron la atención –entonces– los reparos hechos por el PTS, supuestos campeones de la “centralidad de la clase trabajadora” en la lucha entre las clases. En lugar de tomar con todo la campaña, hicieron todo tipo de reparos secundarios. La verdadera razón de los reparos es que el PTS con sus acostumbrados (aunque agravados en la actual coyuntura) rasgos de secta, se niega sistemática y rotundamente a formar un frente único real con otras tendencias y sectores combativos. Conservadoramente, teme que éste pueda competir con su proyecto de colateral sindical, expresada en el periódico “Nuestra Lucha”. EL PO Y CASTELLS: AUSENTES CON AVISO El MIJD no fue al primer encuentro y por supuesto no asomó su nariz al segundo encuentro, consecuente con su estrategia populista y estrechamente corporativa-piquetera. Su política se limita a la aparición mediática de alto impacto, totalmente funcional a la estrategia del gobierno y de la burguesía de aislar al movimiento de desocupados del conjunto de los trabajadores. Sus reclamos no pasan de leche, planes, aguinaldos y vacaciones piqueteras… Por su lado, el PO ya había anunciado en el primer encuentro su negativa cerrada a participar en la campaña: una posición injustificable, realmente criminal. Muchos parecen olvidar que hace un siglo, una lucha similar por la jornada laboral de 8 horas, fue el bautismo de fuego de la clase trabajadora internacional. En este encuentro ni hablaron. El PO privilegia un frente único sólo de organizaciones estrictamente piqueteras frente a la necesidad que se va imponiendo de “barajar y dar de nuevo”: esto es, que se abra paso una perspectiva de unidad de ocupados y desocupados que tenga su expresión en un verdadero Congreso de Trabajadores. El único “beneficio” de esto es tener la “marca registrada” ANT, negándose a levantar como eje de su acción política una de las centrales consignas de unidad de los trabajadores. MANOS A LA OBRA Al cierre de esta edición se reunía la junta promotora de la campaña. Sabemos de las tensiones que habrá al interior de la misma, pero desde el MAS, las estructuras de ocupados sobre las que tenemos responsabilidad y el FTC, haremos todos los esfuerzos posibles para llevar adelante esta campaña en un trabajo común y paciente con otras experiencias políticas y sindicales. Estamos convencidos de que la lucha por la reducción de la jornada laboral no se conseguirá sólo con una campaña política sino con la acción independiente de trabajadores. Pero el lanzamiento de la misma es el primer paso para ganar a millones de esta necesidad. Este espacio que se empieza a formar tiene inmensas responsabilidades y posibilidades. En el transcurso de la campaña, habrá que ir comprobando acuerdos y desacuerdo. E intentar avanzar en realización de un plenario obrero combativo, así como en un verdadero reagrupamiento clasista de frente único, que puede disputarle la dirección de los trabajadores a la burocracia en todas sus expresiones.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
