Seguinos

Nacionales

La increíble trama de los raptos simulados por las supuestas victimas

AUTOSECUESTROS

Publicado

el

En medio de la psicosis mediática por los secuestros surgió una novedad: la moda de los autosecuestros. La Policía Bonaerense, que ya computa dos casos por semana, destaca que nunca terminan bien y los autores son acusados de delitos graves como extorsión.


El miércoles pasado, una mujer salió de su casa ubicada en el Gran Buenos Aires a las diez de la mañana. Pasaron las horas sin que regresara. Al atardecer, el marido, un profesional que tiene un sueldo de 1500 pesos, recibió la llamada de un presunto secuestrador reclamándole 25.000 pesos para devolver a su esposa sana y salva. Sin embargo, las primeras investigaciones demostraron que la mujer solía salir de su casa con destino desconocido varias veces a la semana y que incluso se había ausentado cinco o seis días consecutivos con la excusa de que había ido a Bolivia a visitar a su familia. Así fueron creciendo las sospechas sobre su “secuestro”. Pero la prueba contundente se encontró en casa de su madre. Allí había quedado registrada en el contestador automático una llamada idéntica a la que recibió el marido: la voz de un hombre reclamando 25.000 pesos de rescate por la hija. Lo asombroso era que quien llamaba no se dio cuenta de que no había cortado y el contestador continuó la grabación. “No, tu vieja no está, no hay nadie”, decía el supuesto secuestrador. Desde el fondo se escucha la voz de la presunta secuestrada: “Tiene que estar, si no sale nunca”. A la mañana siguiente la secuestrada obviamente apareció vivita y coleando. Interrogada por el fiscal, contó que fue raptada por seis hombres que la metieron en un baúl en el que ya había otras cuatro mujeres secuestradas. El relato tomaba entonces tintes que –según aseguran en la fiscalía– se parecían más al guión de una película pornográfica clase B que a la realidad. “Nos llevaron a todas a una casa y los secuestradores empezaron a tener sexo con todas. Yo me resistí –declaró la mujer judicialmente– y lo único que acepté fue masturbarme delante de ellos.” Tras prolongar la historia con más y más detalles, el fiscal terminó interrumpiéndola y le hizo escuchar la cinta encontrada en casa de la madre. Ahí, la supuesta secuestrada se quebró, confesó que todo era falso y, obviamente, reveló que tramó la simulación con su amante. Hoy, ambos están presos, la Justicia les imputa extorsión, un delito que no es excarcelable y tiene penas que van de los tres a los diez años de prisión. Según lo que se puede ver en las estadísticas y en los procesos judiciales, casos como éste, conocidos con el nombre de autosecuestros, pero que en verdad son secuestros simulados, hay aproximadamente dos por semana. Y tal vez el dato más llamativo es qué sucede con ellos: “Nunca salen bien, siempre fracasan –diagnostica el secretario de Investigaciones bonaerense, Esteban Marino–. No hay un solo caso que haya prosperado porque, tarde o temprano, se descubre la verdad. Y lo más grave es que la gente queda envuelta en un delito serio como es el de la extorsión”. Hay otro elemento de magnitud en los secuestros simulados: el papel de los medios. “Imagínese que en el caso que usted relata no se hubiera descubierto la cinta en el teléfono de la madre –continúa Marino–, y no se hubiera tenido el elemento clave para esclarecer lo ocurrido. Ahora imagine que esa mujer va a los medios y relata semejante novela dramática. Entonces tenemos a todos los medios contando que secuestraron y violaron a cinco mujeres de la manera más sórdida. Hubiera sido una conmoción nacional y no hubiese resultado sencillo probar que todo era falso. Los casos de secuestro generan una enorme repercusión social y deberían ser comunicados cuidadosamente. El tratamiento mediático tiende a perjudicar, no colabora con la solución, y encima ya se han reflejado una gran cantidad de hechos que al final se descubrió que eran falsos.” En la gestión que encabeza León Arslanian existe un relevamiento de estos casos y el objetivo es descubrir cuanto antes la trama de la simulación. De ese relevamiento surge la conclusión anticipada por Marino: los autosecuestros siempre fracasan. Pero también otro elemento de importancia: la enorme difusión que dan al tema los medios, que llegan a decir que hay decenas de casos todos los días, terminan dando la sensación de que el secuestro es un delito fácil de llevar a cabo y, por lo tanto, también fácil de simular. Eso multiplica los casos, verdaderos y truchos, porque adolescentes y personas de escaso nivel cultural se convencen de que “lo puede hacer cualquiera”. FAMOSOS Tal vez la historia más conocida fue la de Oscar Vidal, un comerciante de Lanús, supuestamente secuestrado tras una fuerte discusión en la municipalidad. Su esposa hizo la denuncia pública y salió en todos los canales de televisión diciendo que le habían pedido 100.000 dólares de rescate por su marido. Incluso se llegó a mencionar como responsable a una patota del intendente Manuel Quindimil. Finalmente, Vidal apareció en Paraguay y argumentó que hasta allí lo habían llevado los secuestradores. La historia no terminó en ese punto: la División Antisecuestros de la policía paraguaya lo demoró por presunto autosecuestro. El hombre tenía una situación financiera de quiebra y deudas de magnitud, por lo que se sospechó que podría haber urdido la maniobra para después explicarles a sus acreedores que no podía pagar por haber tenido que entregar el rescate. De todas maneras, la Justicia terminó investigándolo por secuestro simulado. El otro caso de impacto nacional ocurrió en Córdoba y fue el de Pablo Ligato, padre de Marcos, el corredor de autos. Ligato relató que lo secuestraron en la puerta de su casa, lo llevaron hasta una casa en Bialet Massé, lo amenazaron con violar a su hija y le hicieron pagar una fortuna. El “secuestrado” terminó reconociendo que en verdad se había ido seducido por una mujer, pero igualmente se mantuvo firme en que después lo tuvieron cautivo y pagó los 300.000 dólares. Hoy en día la Justicia lo procesó por falso testimonio, pero igual siguen investigando si fue verdad o no el pago del rescate a la misteriosa mujer. MENORES C., de 15 años y de familia humilde, fue enviada por su madre a un supermercado. Pasaron las horas y no regresaba, pero a las 22 recibieron una llamada telefónica en la que pedían 10.000 pesos de rescate. La investigación reveló que la chica se quería ir a vivir a Avellaneda con su novio pero, como no tenían el dinero para sobrevivir solos, tramaron el secuestro simulado. Terminaron arrepintiéndose y la solución resultó la clásica: la chica apareció sola y dijo llorando que la habían soltado los secuestradores. Al final, cuando entró en contradicciones sobre la forma en que la secuestraron, el lugar, la cantidad de secuestradores, se largó a llorar otra vez y contó la verdad. D., también de 15, se fue de su casa y en la mesa de la cocina el padre encontró una esquela que le reclamaba dos mil pesos para soltar al chico. Por la noche, los investigadores lo encontraron en estado de shock en una estación de trenes. Simuló el secuestro por la personalidad dominante del padre y porque su novia estaba embarazada. HERIDAS Entre la enorme cantidad de casos que se producen, hay algunos cuya trama alcanza aristas dramáticas. “La simulación tiene diferentes grados –señala el secretario Marino–. Sucede que hay que convencer a quien se le pide el rescate de que la historia es verdadera. Por lo que la simulación tiene que ser convincente. Hemos tenido personas que se hicieron pegar un botellazo en la cabeza para que resulte creíble la historia e incluso hay quien se rebanó una pequeña parte del dedo. Los casos falsos en que la persona vuelve golpeada son numerosos. Y se ha visto a mujeres haciendo su aparición, por ejemplo, en una estación de servicio, con las manos todavía atadas y haciéndose daño con la cuerda. Sucede que a veces la desesperación es tan grande, que se está dispuesto a cualquier cosa.” BURDOS En ese ambiente de improvisación y mentira por supuesto no faltan los casos burdos. Violeta, ama de casa, desapareció de su domicilio y el marido recibió llamadas extorsivas esa misma noche. Le pedían 50.000 pesos. El rastreo telefónico indicó que las comunicaciones fueron hechas desde un hotel alojamiento de la Capital Federal. Ella y su amante terminaron presos. Silvia, de La Matanza, también desapareció. Su novio recibió una llamada donde le exigían dos mil pesos para liberar a la joven. Tras una corta negociación, se convino el pago en Villa Luzuriaga a la una de la mañana. La policía saturó la zona y atrapó a cuatro hombres. A 200 metros, la propia supuesta víctima actuaba de campana. Algo parecido ocurrió con M., de 16 años, estudiante. Los familiares recibieron el llamado extorsivo en el que les pedían sólo mil pesos. El pago se hizo en Villa Azul, Florencio Varela. Horas más tarde, al propio M. se le encontró uno de los billetes de cien pesos marcados judicialmente con los que se había pagado el rescate. M. había arreglado con sus supuestos secuestradores realizar la maniobra a cambio de los 100 pesos y varios porros. DRAMA “Los casos que tenemos de secuestros simulados tienen razones múltiples –concluye Marino–. A veces se trata de llamados de atención a la familia, especialmente cuando los protagonistas son jóvenes. Es una especie de grito silencioso. También hay venganzas contra la pareja o la ex pareja, infidelidades, conflictos por malos tratos, envidias de dinero, personas que necesitan efectivo en forma desesperada por problemas de droga, de juego, deudas o incluso para comer. Pero le insisto, los secuestros simulados siempre salen mal. Las cosas se terminan descubriendo y, además, en el 90 por ciento de las veces no se paga el rescate. Nosotros investigamos cada caso como si fuera un secuestro, no distinguimos con los simulados, y después es la Justicia la que hace la calificación. El final es invariablemente el mismo: el simulador y sus cómplices terminan tras las rejas, muchas veces con la perspectiva de quedar presos por un tiempo largo.”. (Pagina /12)

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Cristina firmó acuerdos con China por US$ 18.000 millones

MÁS ENDEUDAMIENTO

Publicado

el

El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.


(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.

 

De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.

 

Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.

 

En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.

 

Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.

 

Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.

 

La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal

CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON

Publicado

el

La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.


(www.perfil.comSegún reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.

 

La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.

 

Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.

 

Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

A 20 años del atentado a la AMIA. Duros discursos contra Timerman y D´Elía

AÚN IMPUNE

Publicado

el

Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.


(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.

 

También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

 

“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.

 

“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

 

“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

 

Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

 

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.

 

El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.

 

Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

Seguir leyendo
Publicidad

Más vistos