Nacionales
“Con la muerte de Arafat se abrió una luz de esperanza”
CONFLICTO PALESTINO-ISRAELÍ
El Embajador de Israel, Rafael Eldad, analizó el acercamiento entre ese país y la Autonomía Nacional Palestina para un eventual acuerdo de paz. Resaltó que la decisión de querer dialogar está en manos de los palestinos con un “cambio de mentalidad” y “abandonando la violencia”.
Además, puso la atención en el temor de que Irán esté desarrollando armas nucleares. Consultado sobre la tenencia de su país de armas de destrucción masiva, sin desmentirlo, sostuvo que “Israel en ningún momento aceptó que las tenga”. – ¿Cómo analiza las reuniones entre el Gobierno de Israel y el de Palestina para llegar a un plan de paz? – Acá no estamos hablando de plan de paz todavía, de lo que se está hablando es de unos cambios en la parte Palestina. Murió (Yasser) Arafat y con esta muerte se abrió una luz de esperanza, una ventana de oportunidad para el medio oriente. Hay un nuevo liderazgo palestino, Mahmud Abbas fue elegido y parece que se está dando cuenta, y los palestinos en general, que ese camino era equivocado. Que el camino sangriento al cual los llevó Arafat era equivocado y creo que ahora están en el proceso de rectificarse, de cambiar, de empezar a evaluar las cosas y quizás entablarse en un camino más pacífico. Pero eso no es tan simple, no es tan corto. Ellos deben trabajarlo muy fuerte, es un cambio de mentalidad, es un cambio de valores éticos y morales, un cambio en el sistema educativo, en los mensajes de los medios de comunicación. Así, que el trabajo que todavía le espera a la parte palestina para sinceramente, y de verdad, cambiar por una mentalidad de paz, es largo. Israel, por supuesto, está satisfecha y contenta de que se esté empezando este proceso y deseamos que ojala los palestinos, de una vez por todas, dejen el camino del terrorismo y de la violencia. Y si lo hacen encontrarán en Israel un interlocutor abierto, con el corazón abierto, con el brazo tendido para la convivencia pacífica. – ¿Qué significa que el diálogo se interrumpa con un ataque de Hamas y del Gobierno israelí? – No, no se ha interrumpido de ninguna manera. El Hamas está amenazando con seguir con el terrorismo, pero se vive un momento de más optimismo, de más esperanza en el medio oriente. Pero todo eso está basado en que los palestinos estén convencidos de que su camino era equivocado, que estaban haciendo violencia y terrorismo, y que tienen que rectificarse. Creo que ese proceso está en camino y ojalá de frutos, pero más que todo depende eso de la parte palestina. Como decimos acá en la Argentina, “la pelota está en la cancha de los palestinos”. – ¿Tiene conocimiento de si se plantearon algunos puntos críticos en la negociación por parte de Palestina, como el muro en el límite con Cisjordania y los territorios ocupados? – No, todavía no estamos hablando de una negociación de paz, todavía no se ha iniciado. Lo que se ve es más que todo un ambiente más propicio, un ambiente de esperanza. Cuando volvamos, y ojalá podamos hacerlo pronto, depende de la parte palestina si deja el camino de la violencia y del terrorismo, ahí se tendrán que discutir temas muy importantes. Hay que tener en cuenta que Israel tiene que protegerse, que defenderse, hacer que sus ciudadanos puedan vivir como cualquier otro ciudadano del mundo, con tranquilidad, que no tengamos temor que nuestros hijos suban a un autobús, o que vayan a una pizzería, o que vayan a la escuela. Esas cosas hay que cuidarlas mucho, y ahí tendremos que empezar a hablar con los palestinos de varios temas. Ente ellos las fronteras y otras cosas, pero todo eso depende de que vayan cambiando drásticamente el camino equivocado en el cual estaban antes. – ¿Israel estaría dispuesto a retroceder a los límites de 1967? – Me está preguntando sobre el resultado de una negociación. Entonces si yo le digo el resultado, para qué hay que negociar. El acuerdo y cómo va a ser, dónde van a estar las fronteras, dónde van a estar todas las otras cosas, eso se va a decidir en una negociación, en un diálogo que espero que las dos partes…, Israel siempre lo ha demostrado, pero que Palestina también demuestre una sincera voluntad de paz, una flexibilidad. Y espero que si viene de buena fe y con buenas intenciones la parte palestina, creo que podemos llegar a un acuerdo. Pero los términos del acuerdo no puedo saberlos porque son fruto de una negociación. – ¿La creación de un Estado de Palestina ayudaría a la paz? – Ese puede ser uno de los resultados de esta negociación de paz, y habrá que ver. Por eso, si hoy en día no existe un Estado palestino es por culpa de los palestinos mismos, por culpa de su liderazgo, siempre rechazó cualquier intento de paz, cualquier intento de reconciliación. Así que si ellos dejan de ser obstáculo, ellos mismos, a la creación de su propio Estado creo que se podrá realizar. Pero otra vez estamos hablando… Primero creo que antes de llegar y entrar en los términos del acuerdo, creo que más importante en este momento es que los palestinos se concentren en crear una nueva sociedad, más pacífica, más libre, menos agresiva, menos terrorista, una sociedad que piense en otros términos. Tienen mucho por hacer, así que hay que dejarles hacer todo ese proceso. – Usted decía que “la pelota la tienen los palestinos” ¿Israel está en mejores condiciones de negociar con el nuevo Gobierno de unidad? – Israel, frente a esta posibilidad de que se abra una nueva esperanza, lo primero que hizo es un Gobierno de unidad para poder negociar con una gran consenso, una gran aceptación dentro de la sociedad israelí. No hay que olvidar que la sociedad israelí tiene muchas dificultades y hay que enfrentarlas. Pero cuando se percibe una posibilidad de paz inmediatamente Israel reacciona tratando de hacer lo posible para llegar a esta paz. Ojalá que la parte palestina responda de la misma manera. – Israel apoyó el ataque de Estados Unidos e Inglaterra a Irak ¿Haría lo mismo en una eventual invasión a Irán? – Irán está tratando de desarrollar armas nucleares. Yo lo que pregunto es para qué necesita armas nucleares, ¿Contra quién? E Israel tiene muchas preocupaciones porque al escuchar el discurso de odio, el fanatismo que tiene Irán, pensar que armas nucleares pueden caer en manos de gente tan extremista, tan violenta, a uno le cuesta dormir en la noche. Y no sólo Israel, porque como sabemos, Irán amenaza también a muchos países árabes como Arabia Saudita, como Irak mismo, a los países del golfo, y en gran medida también a los países europeos porque tiene ahora misiles de largo alcance. Quiero decir que la preocupación no es solamente de Israel, sino que es del mundo entero. Y creo que es responsabilidad del mundo entero asegurar que armas nucleares no caigan en manos de gente que actúa, que piensa de esta manera. Acá en la Argentina, tenemos una lamentable experiencia, porque sabemos bien que Irán estaba detrás de los atentados tanto contra la AMIA como contra la Embajada de Israel, así que Irán no solamente asusta por su discurso, sino por hechos también y sabemos que ha participado y participa en terrorismo. – El representante de la Organización Islámica Argentina, Abdul Karim Paz, dijo a este medio que Israel tiene armas nucleares y que no permite la inspección de Naciones Unidas ¿Esto es cierto? – No sé si él sabe algo. Yo no tengo la menor idea. Israel en ningún momento aceptó que tenga armas nucleares. No sé si él sabe algo. Yo creo que es para desviar la atención. La preocupación es que gente como Irán tenga armas nucleares. De eso es de lo que hay que estar atento.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
