Nacionales
Los próximos movimientos definirán el tablero político
ESCENARIO
En los próximos meses se definirán los distintos alineamientos políticos, con el horizonte puesto en las elecciones legislativas. El escenario central es la provincia de Buenos Aires. El presidente de la Nación, Néstor Kirchner, lejos de mantenerse distante, es el principal protagonista. En abril, comenzará a recorrer el país para impulsar una gran alianza que vaya más allá de su propio partido.
En Argentina unas 7.700.000 personas están afiliadas a algún partido político. Una cifra cercana al 30 por ciento del padrón electoral, por lo que cualquier posibilidad de cambio en lo que se dio en llamar “la vieja política” debería pasar por las estructuras partidarias. Hoy por hoy, la suma de resultados electorales que dan la espalda a desgastadas estructuras, y el encolumnamiento logrado por Kirchner no sólo en el interior del país (muchas veces reticente a lo bonaerense) sino en el seno mismo de la provincia de Buenos Aires, muestran lo que sin dudas puede ser un nuevo escenario político, que se va a empezar a develar con más nitidez en las próximas elecciones legislativas y se mostrará en toda su forma, sin duda y obligadamente, en las presidenciales de 2007. Claro está que la movida se da no sin dificultades y enfrentamientos, de los cuales la interna justicialista bonaerense no sólo es la más fuerte sino también la más importante. Y por qué no la definitoria (podría decirse que es impensable que una fracción política -del justicialismo- del interior del país defina su encolumnamiento sin soslayar esa situación interna bonaerense). Pero los factores en juego son tan variados como numerosos, aunque el principal sigue siendo la intención de parte de Kirchner de sumar al cambio a figuras de distintas filas y extracciones partidarias. Un punto de suma importancia lo aporta la otrora principal fuerza opositora del justicialismo, la Unión Cívica Radical, que se transformó en varios puntos del país en un aliado estratégico del kirchnerismo. Los ejemplos más resonantes son Santiago del Estero y Catamarca. Pero, mucho antes, intendentes radicales bonaerenses -algunos de peso como Gustavo Posse, de San Isidro; Enrique García, de Vicente López; o Helios Eseverri, de Olavarría (todos encolumnados en el Frente de Apertura y Renovación Radical o Grupo Olavarría)- demostraron incluso internamente un acercamiento a las filas del Presidente. O al menos una actitud más dialoguista que la línea tradicional de la UCR, de la cual se escindieron, con duras críticas hacia su propio partido. Otro aliado, aunque en realidad hay que hablar de sector cooptado -quizás por incapacidad- es buena parte de la izquierda, que no sólo no logra ocupar el rol de oposición sino que en ocasiones tiene que salir a respaldar acciones del Gobierno. Por caso, muchos de los “cuadros” que hoy motorizan la transversalidad provienen de las filas de partidos como el Comunista, de donde surgieron, por ejemplo: Eduardo Sigal (secretario de relaciones con el MERCOSUR de la Cancillería) y Martín Sabbatella (intendente de Morón), ambos promotores entusiastas de la transversalidad. LA PALABRA JUSTA EN EL MOMENTO JUSTO La interna justicialista de la provincia de Buenos Aires, que empezó a gestarse en la Legislatura bonaerense y que aún tiene sus repercusiones en ese ámbito, aguarda sus definiciones, así como se esperan las definiciones en este terreno en la propia Casa de Gobierno. Buenos Aires es la provincia más importante del país en cuanto a la definición de una elección -por el caudal de electores (agrupa a aproximadamente al 40% del electorado)- algo que, quien lo duda, el Gobierno tiene en cuenta al momento de emitir alguna postura al respecto. Entendiendo esto como el apoyo que deberá expresarse en su momento, o al reciente sector conformado por el gobernador bonaerense, Felipe Solá; o al histórico duhaldismo, que pelea denodadamente por conservar su poder, hasta el momento hegemónico. En este sentido, y partidariamente hablando, hay amplias expectativas por las repercusiones que pudiera generar el discurso que tiene previsto dar hoy el intendente de Avellaneda, el ultraduhaldista Baldomero Alvarez de Olivera, en el Parque Los Derechos del Trabajador, en ese Distrito. Algo que también genera expectativas es la movilización que el duhaldismo planea realizar en el partido de Tres de Febrero, bajo el mando de Hugo Curto, el próximo sábado 19. En este marco, la lectura de que Kirchner está esperando dar “la palabra justa en el momento justo” es, sino correcta, al menos políticamente lógica al momento de definir el armado de una estructura propia en vista a las elecciones venideras. Algo que se empezaría a concretar en abril, fecha en que Kirchner comenzará a recorrer el país para impulsar una gran alianza que vaya más allá de su propio partido. UN CAMBIO DE LÓGICA En política, un rasgo sobresaliente a la hora de “medir” a los políticos es “contarle los enemigos”. En un principio dictaría algo así como que, a mayor cantidad de enemigos, mejor se es (o más fuerte). Aunque en el caso del Gobierno de Kirchner (y utilizando una lógica contraria a la anterior) los enemigos parecen ser muchos menos de los que parecen, y menos aún los que el propio Kirchner se encarga de tratar como tales. Así, y como parte de lo que parece ser una estrategia, el Presidente puede aparecer tan cercano al gobernador de Córdoba, José Manuel de la Sota, como al intendente cordobés, Luis Juez, un acérrimo opositor al Gobierno de la docta. La misma lógica se repite en casi todas las provincias (salvo en las que sí se da un enfrentamiento abierto, como en el caso de Neuquén y el gobierno de Jorge Sobish) y llega a plasmarse en varios municipios. Así se repiten una a una las imágenes de Kirchner “apoyando” a gestiones que no son de la fuerza política que lo llevó a la presidencia: Con Julio Cobos en Mendoza, y recibiendo las críticas del PJ local; con el intendente de San Carlos de Bariloche, Alberto Icare, en la propia Casa Rosada, diciéndole al aliado más importante del radicalismo en Río Negro (los votos de la victoria de la UCR en la provincia provinieron de esa localidad) “venite conmigo”; o jugando un papel importante para mantener la alianza entre radicales y justicialistas en Corrientes. (*) Recibido por corrientes al Día, por Pablo Daniel Ameijeiras, Jefe Sección Nacionales del periódico Prensa CLAVE y Gustavo Adolfo Scotti Jefe Sección La Provincia del periódico Prensa CLAVE-jefe de Redacción de la agencia CLAVE Noticias.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
