Nacionales
La Cámara, testigo del campo cumple cien años
BOLSA DE CERALES
El 26 de mayo, la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires cumplirá sus primeros 100 años al servicio de la producción y el comercio de granos y lo celebrará a las 19 horas en el Salón de operaciones de la Bolsa de Cereales, ubicada en Avenida Corrientes 123, 1º piso.
Desde su fundación, allá por 1905, y en un contexto de permanente transformación de la producción y comercialización agrícola nacional, la Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales ha contribuido con responsabilidad y empeño en favor de las actividades agropecuarias y la modernización del aparato productivo logrando alcanzar un temprano reconocimiento entre las entidades más influyentes del rubro. Eran los tiempos en que la pampa húmeda argentina comenzaba a ser conocida internacionalmente como “el granero del mundo”. Cultivos de granos como la avena, cebada, maíz, trigo y lino expandían su área de producción año tras año incrementando progresivamente los saldos exportables destinados a cubrir la creciente demanda europea. En esos primeros años del siglo XX, la nueva situación agropecuaria nacional, impulsada por el crecimiento de las exportaciones al viejo continente, generaba además permanentes innovaciones, como la creación de tipos estandarizados de granos y el desarrollo de semillas mejoradas. En este marco daría comienzo la vida institucional, a partir de 1905 y con sede en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, la Cámara Gremial de Cereales, antigua denominación de la actual Cámara Arbitral de la Bolsa de Cereales, que sería presidida hasta 1925 por Nicolás Martelli. El desafío fue grande desde el inicio, ya que el sostenido desarrollo del sector rural, que por un lado reportaba ingentes ingresos, desataría también tensiones de todo tipo, que en las dos décadas posteriores, serían potenciadas por crisis económicas y oscilaciones en las cotizaciones de los productos agrarios. Desde su creación, la Cámara Gremial de Cereales representó una garantía comercial ante la complejidad y riesgos del tráfico internacional de granos, redujo la especulación y transformó el comercio de cereales en una actividad especializada y de alta organización, con aptitud para manejar los crecientes volúmenes de producción. INSTRUMENTO CLAVE Pasaron los años, y la Cámara Arbitral fue cobrando cada vez mayor relevancia oficiando de conciliadora o mediadora en controversias o desinteligencias producidas en los contratos. Respetando la misión “pacificadora” que justificó su creación, y apuntando a consolidar la buena fe y el cumplimiento voluntario de los negocios, la Cámara realizaba gestiones entre las partes. En 1923, por ejemplo, sobre 57 cuestiones sometidas a la Cámara, 27 fueron arregladas amigablemente, debiendo laudar en las restantes. En tanto, en 1928, sobre 74 asuntos presentados a la entidad, la Cámara debió fallar en 31. Estos fallos fueron generando una suerte de “jurisprudencia arbitral” que iba perfeccionando y corrigiendo la Reglamentación General. El primer reglamento interno de la Cámara –aprobado en octubre de 1905- fijó en doce el número de personas que compondrían la comisión directiva: 5 exportadores, 2 corredores o comisionistas, 4 consignatarios y 1 molinero. Pero la actividad agropecuaria nacional crecía más y más, al punto que las 5.829.000 toneladas de cereales y oleaginosas y las casi 700 de carnes exportadas entre 1905 y 1909 llegaron a 12.144.000 toneladas y 1.456.000 respectivamente entre 1925 y 1929. Y esta “revolución rural” se vio reflejada en la Cámara con el aumento significativo de su número de miembros, que pasó de los 81 socios fundadores de 1905 a estar integrada por 264 socios en 1932. De la misma manera, la comisión directiva de la entidad se amplió en 1932 a 17 integrantes, repartidos entre 5 exportadores, 2 consignatarios, 2 corredores o comisionistas, 2 molineros, 2 acopiadores y 4 productores; se extendía así la participación en la Cámara de los diferentes sectores involucrados en la cadena agropecuaria. El prestigio que fue cobrando la entidad, mediante su significativa participación en los cambios que transformaron a las pampas argentinas, motivó que fuera llamada a solucionar no sólo divergencias o conflictos entre particulares, sino también los que se producían entre distintas instituciones del comercio de granos. GRANDES HITOS Las funciones de la Cámara no se limitaron a su primigenia actividad arbitral. Uno de los objetivos fue la optimización de la calidad de los saldos exportables. De esta forma implementó la metodología de impulsar premios a los chacareros innovadores –como el Concurso de Calidades de Trigo entre los agricultores celebrado en 1922 en Villa María, Córdoba- a la vez que estableció alianzas y acuerdos con otras corporaciones privadas y agencias estatales que manifestaban ese mismo interés. En esta línea de acción la Cámara promovió, desde su Oficina de Análisis, patrones de estandarización mensuales o término-medio de la producción lista para embarcar según las diferentes regiones de la pampa húmeda. La importancia de la Cámara Arbitral para la evaluación de calidades del cereal continuó en ascenso hasta la actualidad. Desarrolló un importante papel en la creación del Mercado a Término de Cereales de Buenos Aires –en los primeros años de la década del “10-. En sus primeras décadas de existencia, se preocupó por garantizar los medios de transporte de granos, ya que cuando la producción y comercialización triguera aumentaron, la disponibilidad de bolsas se convirtió en un problema. La Cámara se puso así a la cabeza de las instituciones comerciales que establecieron normas fijas de calidad en su uso y manipuleo, evitando mayores conflictos con los trabajadores del puerto de Buenos Aires y agilizando el despacho en la dársena. Mantuvo además estrechas relaciones con el Ministerio de Agricultura que dieron lugar a coincidencias y diferencias en torno a las políticas públicas en curso de aquellas primeras décadas del siglo. En ese sentido, los historiadores dan testimonio del relevante papel desempeñado por la Cámara Gremial de Cereales como entidad promotora de la reorganización de la División Defensa Agrícola, dedicada a combatir las plagas de los cultivos, en tiempos en que la langosta se constituía como uno de los principales depredadores.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
