Nacionales
La manipulación mediática del Gobierno sobre estos temas
KOSTEKI Y SANTILLÁN Y LA LIBERTAD DE CHABÁN
Si hay algo ruin es manipular a la gente, en temas de muertes y de dolor. De ser sinceros a nadie le interesa la ente, salvo para obtener el cargo y enriquecerse. Por ejemplo, el Ministro Aníbal Fernández se presentó en el estrago de Cromañon, no porque se preocuparan por los “grasitas” muertos, sino porque creía que su hijo había ido a Cromañon.
La resolución de la Cámara del crimen, discutible o no, podría ajustarse a derecho, salvo que ” Chabán se ocultó de la justicia”, eso no garantiza que lo fuera a hacer… Por lo tanto no es verdad esto. No obstante, detrás de este telón que parece simple, se ocultan al menos tres verdades, la primera, es que Chabán no es el dueño de Cromañon, sino que se sospecha desde el propio Telerman y de sociedades Off Shore, con testaferros cuyo hilo final lo encontramos en prominentes ” políticos nacionales”, es la sospecha. La segunda verdad, es que “a nadie del gobierno le importa la gente” y no es una demagogia barata o un ducho de barricada política y se relaciona con la tercera operación: La operación Ruin: el gobierno jaqueado por los sobresueldos y la amenaza de la libertad de Maria Julia, entre otros temas, el puñal recibido del fallo del CIADI contra Argentina… (que es un tema importante) …. usa lo que se llama, “La ley de la tensión mayor, a un elemento que genera tensión como Maria Julia aparece otro como el de Chabán, que tapa por supuesto el tema de Baseotto, el tema de los sobresueldos, el tema de SW y de Jaime el tutor del presunto hijo de K, el trafico de drogas, el Juicio de Kosteki y Santillan, que no están del todo de acuerdo con K , a pesar que la hermana Viviana Kosteki tendría un cargo en el gobierno, y un tema más que preocupante es El destino de la droga incautada en Salta, que según algunas informaciones y fuentes serias, apuntan a un desfachatado interlocutor del gobierno con la máxime cara de piedra… que por supuesto no contó con el factor exógeno del accidente que sufriera el automóvil o camioneta que le trasladaba su propia droga. (Léanse artículos de los diarios salteños donde dicen que lo de la droga de Salta apunta a un poder superior). “Detrás de esto tiene que haber alguien oculto, alguien con demasiado poder, muy por encima de la misma Policía Federal”, según declaraciones de un diputado salteño)… La infamia llega al extremo, que “el mismo gobierno habla de apelar” generando una situación que ellos mismos sabían (la liberación de Chabán), pero que le sirven para quedar como abanderados de la sociedad. Malditos mentirosos, si ellos mismo fomentaron el garantismo de Zaffaroni o de Argibay, pocas horas antes liberaron a un terrorista bajo la doctrina de prescribir los delitos de Lesa Humanidad (que no lo seria en el caso del terrorista, so promesa de Libertad prometida a Hebe de Bonafini hace mas de un año). El gobierno no tendría capacidad de ser querellante dentro de la causa de Chabán, y aún así dice que va a apelar el fallo…. Extrañamente los sucesos del último fin de semana fueron marcando un oscuro camino en el que uno desearía que no fuera cierto, pero muchas acciones y dichos evidencian los comportamientos del gobierno: ¿Justo un fin de semana surge el fallo? A suerte de globo de ensayo para dejar dos días entre medio, y percibir, escuchar, y saber a cerca de las repercusiones, para luego tomar posiciones provechosas y de “exitismos populares” a los tienen atrapados como embrujos a estos funcionarios de turno. Pero nada tiene que ver con verdadera preocupación por la gente”… Porque los hechos, los dichos, y el accionar conjunto demuestra que tiene otra lectura. Aparentemente las internas con “ajustes de tiempo”, para marcar posiciones, las presiones por mantener la “imagen” del gobierno, la tan importante definición de una mujer que es un ¿orgullo, y ejemplo de la política?, la situación del Felipismo, el Duhaldismo, los fallos en contra de Argentina (ese no salió Lavagna a decir nada), Y los tantos problemas de protestas sociales, que vislumbran “incertidumbre en el gobierno”, desesperaron a la dirigencia, y como broche dejaron para un fin de semana esta forma de bomba de tiempo. Se va María Julia, “dejemos al ETARRA libre” (pero vayamos por el premio de Derechos Humanos primera dama!, …. o a llevar algo…$ en el avión…. … Y así, todo el país no pudo contenerse de la bronca al ver a través de las devastadoras imágenes televisivas, a los familiares con tanta angustia, dolor, ira, y desesperación, soportar acciones violentas encima; pero más allá que todos sabemos que Chabán es responsable, NO es el único culpable. Porque si hubo “acción de coima” tuvieron que existir también “funcionarios responsables”, Jefe de gobierno Ibarra, también responsable que no le quedó más remedio que decir sumarse a “no compartir el fallo”. Nadie quiere dejar el poder…. los hechos hablan…..si Ibarra no se fue es por algo. Si el gobierno tampoco se pudo librar de él, aunque luego lo cobijó… es por algo…. Y si liberaron a Chabán un fin de semana, (sabrá mucho más de lo que parece sobre coimas) para luego subirse a ese mismo globo, donde en el escenario no hay más que “gente sufriendo”…. también es por algo…. Recién para el Lunes, luego presenciar hasta casi “infartos” en tribunales de gente y familiares desesperados, …aparecían gargantas afinadas, bigotes prolijos y ojos en la posición correcta, que se sumaban al repudio. Entonces todo conformó un escenario, al menos predecible, para las siguientes gestiones populistas. Si Chabán dijo que prefiere estar en la cárcel para garantizar la tranquilidad social… luego de transcurridos los episodios en Tribunales, … de aceptar seguir detenido y que no se pague su fianza, “en aras de la pacificación nacional”!!…es por algo. Tal vez la promesa es que no sea el momento de su salida, pese a su continuo llanto que seguro llevó a preparar este globo, y apretados para que se sostenga “como se puedan”, los compromisos políticos asumidos, con el encadenado sillón porteño de Aníbal… es también por algo. Y si los Jueces de la Causa Cromañón, se han apartado del caso, por sentir que han perdido la “tranquilidad de espíritu” para seguir trabajando en forma ecuánime ante la conmoción social que generaron sus resoluciones. Señores: es también por algo. Sobra decir que es otra sucia jugada, y ahora queda claro el tipo de juego que abre el gobierno, la prensa comprada que obviamente por dinero se suman al juego perverso de no decir la verdad de todo esto, pero luego sacan lustre de sus plumas que se siguen acompañando a dementes ambiciosos que nada les importa de las “vidas argentinas”. Esto mismo se intentó hacer en el caso del militar Mercado ” el mismo gobierno genero la situación de la sanción de Mercado y fue el presidente que pidió “que levantaran la sanción” como que “nosotros no afectamos la libertad de expresión” , pero esta vez salió mal, no pudo manipular a la gente, particularmente a los militares y quedaron en evidencia. Pero este tipo de operatoria lo hace, con la “asociación de medios” por ejemplo sabemos que un “canal de cable recibió un sobre con 200 mil pesos” para no decir cuanta gente había en la marcha de Blumberg, solamente eso. Después que lo transmitiera… Con esto queremos decir que el gobierno intenta despegarse de Ibarra, y eventualmente intervenir la ciudad (como otra estrategia, aunque difícil, pero se sabe que el hombre es audaz cuando se trata de poder y de imagen) “después que Ibarra sea procesado por la Justicia” así poder manejar mejor el distrito que “perdería las elecciones irremediablemente” en manos de Elisa Carrió. Juicio de Kosteki Y Santillan : ” Se habrían robaron las Armas usadas en Avellaneda” que después podrían aparecer” Mas allá de los que sepan los piqueteros, es obvio que este juicio le complica la existencia al gobierno y a Duhalde. Es Obviamente además que ” a Duhalde” le tiraron los dos muertos , para que llamara a elecciones.. Tal es así , que después delas muertes , se ve obligado a hacerlo… Según sabemos por nuestras propias fuentes, Franchotti no tiró, fue otro policía, pero no lo vamos a poner, que lo descubra la Justicia… Lo cierto, es que como fue el 20 de Diciembre, estuvieron los grupos de tareas, paramilitares, con escopetas y munición especial de 6 mm, pero por ahora no vamos a entrar en detalle, la familia esta en lo correcto en pedir que se acceda a los informes de SIDE. … Pagina 12 : Acompañados por el Frente Popular Darío Santillán, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y el Polo Obrero, Vanina Kosteki, hermana de Maximiliano, y Alberto Santillán, padre de Darío, encabezaron una conferencia de prensa. Allí aprovecharon para transmitir sus expectativas de que “se consiga la máxima condena a los autores materiales de ambos homicidios y surjan elementos determinantes para abrir una nueva instancia judicial que investigue a los máximos responsables”. El mensaje inclusive llegó al presidente Néstor Kirchner. “No cumplió nada de lo que personalmente prometió”, expresó Santillán refiriéndose a los archivos de la SIDE que Kirchner prometió abrir a los familiares pero que finalmente nunca fueron entregados. De acuerdo a lo decidido por el tribunal, el Presidente deberá explicar si efectivamente los documentos existen y, en ese caso, las razones por las cuales aún no fueron dados a conocer….” La verdad señores que todavía resta acalrar , si se robaron las armas de la caja fuerte, usadas presuntamente para matar a Kosteki y a Santillan. Esto es así: de las 3 Llaves, habría una cuarta , que se habría substraído las armas , y que “serian devueltas después, para la apertura del caso Franchotti”” para demostrar quien tiene el poder. La llave , se la habrían tirado sobre el escritorio de un alto funcionario del Ministerio de Seguridad, como muestra de poder. Lo cierto es que de comprobarse y que el “sumario interno” en el ministerio se diera a conocer, caería la Causa contra Franchotti. El tema no es menor, y podría explicar la renuncia del subsecretario del área, en el Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires… Si es así, habría que ver que no “oculten” el sumario por la sustracción de las Armas”. Ahora en el Ministerio pagaran el costo político de decir la verdad y hacer que la causa se caiga?… Usted que cree. (SEPRIN)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
