Nacionales
La Plata: Jornada sobre planificación de un vivero
CAPACITACIÓN PARA MUNICIPIOS
Se realizará la segunda jornada para los municipios el día 8 de junio en la Estación Forestal “Parque Pereyra Iraola” Camino Gral. Belgrano Km. 38 – Parque Pereyra Iraola.
El curso esta dirigido a responsables de establecimientos municipales productores (viveros).Responsables de áreas específicas del Municipio a cargo del arbolado público. Profesionales y técnicos municipales relacionados a proyectos productivos sobre arbolado público. Estos cursos se dictan en Marco Ley Provincial de Arbolado Público N° 12.276/99.Decreto Reglamentario N° 2386/03.- Los organizadores informan que el cupo es de 50 asistentes y para mayor información se pueden referir a la Dirección de Desarrollo Forestal Tel-Fax 0221-4295356 arbolado@maa.gba.gov.ar forestal@maa.gba.gov.ar. Cabe destacar que para la jornada realizada el 27 de mayo participaron representante de Gral. Rodríguez, Tordillo, Benito Juárez, Gral. Alvarado, Pilar, Gral. Pueyrredón, Florencio Varela, Esteban Etcheverría, Escobar, San Antonio de Areco, Saladillo, Ituzaingó, Rojas, Monte Grande, Castelli, Brandsen, Mercedes, Berazategui, Punta Indio, San Cayetano, Ayacucho, Moreno, Colón, San Andrés de Giles, San Miguel, Tornquist, Ituzaingó, Magdalena, Lanús, Baradero HAY QUE CUIDAR LOS ÁRBOLES Y PODARLOS SI ES “MUY NECESARIO” Ningún árbol necesita ser podado, la poda no es un proceso natural, sin embargo en ciertas ocasiones se debe recurrir a actividades de intervención motivadas por razones de seguridad, sanidad y en algunos casos estéticas, por ello el Ministerio de Asuntos Agrarios puso en marcha cursos de capacitación destinados a representantes de todos los municipios bonaerenses, para asesorarlos en ese sentido en el marco de la Ley 12276 de arbolado público. Se brindan los lineamientos básicos para lograr un manejo adecuado del patrimonio forestal de acuerdo a técnicas racionales. Así cuando la planificación del arbolado es correcta, no solo se evita atentar contra la salud de las plantas, sino también malgastar el dinero en podas innecesarias. Es así, como setenta representantes de 27 partidos bonaerenses participaron de un curso de capacitación sobre tareas de conducción en el arbolado público, brindado y organizado por técnicos de la Dirección Forestal del Ministerio de Asuntos Agrarios de la Provincia de Buenos Aires. La provincia pretende, a través del dictado de estos cursos técnicos, actuar de apoyo y unificar criterios, para que los municipios puedan resolver los problemas que se les presentan en relación al arbolado público. PREGUNTAS MÁS FRECUENTES Las preguntas más frecuentes que realizaron los participantes del curso fueron sobre las especies más recomendables para poner en las veredas, qué tipo de poda deben hacer, qué hacer cuando los cableados se entrelazan con los árboles y cómo tienen que actuar ante determinadas situaciones que se les presentan. Al mismo tiempo se interesaron sobre las especies más recomendables para el arbolado, tras lo cual, el Ingeniero Atilio Chiessa; integrante del equipo de tëcnicos de la Dirección Forestal Provincial del MAA; les explicö que existen aproximadamente unas 15 o 20 especies adecuadas, y enumeró entre otras, el fresno, la catarpa, los tilos y el plátano. Con relación a la reglamentación del arbolado público, Chiessa señaló que muchas ordenanzas municipales están incompletas, y “creemos que cada municipio tiene que trabajar en modificar sus propias ordenanzas, así como adecuarlas a la ley de arbolado vigente actualmente”. “HAY QUE SABER CUÁNDO Y CÓMO PODAR” Por su parte, el ingeniero Fabián Pérez, Jefe de Departamento de Servicios Forestales Comunitarios, precisó que “mucha gente considera que podar es sinónimo de limpieza, pero hay que saber cuándo podar y en qué condiciones, por lo general se toma a la poda como una cuestión en sí misma dentro de lo que es el arbolado público y no se tiene en cuenta que es un elemento más, es un componente del plan de gestión del arbolado”. La consecuencia de las podas extremas “ponen en riesgo la longevidad de los árboles, ya que las mismas producen stress en ellos y afectan directamente la capacidad que tienen de ser resistentes a plagas porque se exponen tejidos que normalmente no están al alcance de patógenos, que afectan notoriamente la vida útil de las mismas”. Pérez enfatizó que “lo recomendable es un buen plan de gestión, que se empiece con la especie adecuada en el lugar adecuado, una poda de formación elemental, y después son fundamentales los cuidados posteriores a la plantación, es decir las podas correctivas y las condiciones de plantación, darles buen sustrato y características de cuidado que es lo que va a permitir con el paso del tiempo que la planta esté bien formada y que no se necesite de poda, salvo aquellas correctivas o de formación”. El arbolado en la Provincia es bastante irregular debido a que es un territorio grande, donde existen ciudades que tienen arbolados diseñados respetando la ley y se manejan bajo criterios técnicos adecuados, sin embargo hay otros casos “ donde se trabaja bien pero la problemática es muy difícil, como lo es el caso del Gran Buenos Aires, en zonas urbanas, que anteriormente eran rurales o sub rurales, donde se encuentran con problemas en la composición del arbolado ya que no obedece a las características del arbolado urbano” agregó Pérez Paralelamente, el Director de Desarrollo Forestal, Emilio Bonifacino, añadió que “la Dirección Forestal está trabajando con la regularización del arbolado público desde hace más de 15 años, pero desde el año 2000 y con la aplicación del decreto reglamentario de la Ley Provincial 12.276, el Ministerio de Asuntos Agrarios empezó a trabajar con un plan de acción, puso en marcha un programa de arbolado público a los efectos de dar a conocer a los municipios la mencionada ley y, en esta etapa estamos en la implementación de los planes reguladores previstos en la norma, que consiste en el plan de gestión”. “El grado de aplicación es muy disímil –continuó Bonifacino-, debido a que existen municipios que están más adelantados que otros, porque tienen un arbolado con mas antigüedad, tienen mayor equipamiento técnico, mayor cantidad de profesionales, y trabajan en forma más ordenada, mientras que otras comunas están en las etapas previas del plan regulador porque tomaron en contacto con la ley desde hace relativamente poco tiempo”. “LA PARTE VERDE NO TENDRÍA QUE ESTAR SUPEDITADA AL PODER POLÍTICO” Un participante de dicho curso, el Coordinador de agronomía de la municipalidad de Esteban Echeverría, Biro Daniel, señaló que “es fanático de los cursos de capacitación, porque siempre se aprende algo, y además considera que son muy dinámicos”. En Esteban Echeverría, el problema es la idiosincrasia de la gente -puntualizó Biró -porque existe una tradición de que en esta época hay que podar, y culturalmente los abuelos podaban, “la gente tiene arraigado que la poda es igual a mutilación y no es así”. En el transcurso del curso se informó que hay podas de balanceo, de sanidad, pero no hay que mutilar a un árbol. “Hoy descubrimos en estos encuentros que casi todos los municipios tienen similares problemáticas, por eso hay que apuntar a que la gente entienda que vivimos gracias a los árboles, son nuestra fuente principal de oxígeno y de limpieza, entre otras cualidades” expresó Biró. “Soy un gran defensor de la ley, para que la gente entienda que no es solamente una cuestión de un intendente de turno, hoy tenemos un intendente que le apasiona el arbolado, que lo respeta y mañana aparece otro que opina que hay que talarlo, entonces, advertimos que no somos tan libres, la parte verde no tendría que estar supeditada al poder político, si planificamos a largo plazo no debemos ser afectados por una política de turno”. LA PODA ES UN PROBLEMA CULTURAL En tanto, Lucio López, representante de la Municipalidad de Tornquist, y el secretario de Medio Ambiente y Producción de esa misma ciudad, Claudio Pelliza expresaron que “para unificar criterios, los municipios necesitamos de esta guía que nos da la Provincia y de una base sobre la cual empezar a trabajar basándonos en el plan de ordenamiento que ya se puso en marcha” Creemos básicamente que el tema de la poda es un problema cultural, en los pueblos del interior hay una cultura del viejo podador, se bajaban los árboles por una cuestión de estética, o porque molestan las hojas”. ”Pareciera que el frentista mide mas lo que le molesta que los beneficios que le da un árbol, entonces la poda sistemática que se hace normalmente va llevando al envejecimiento y al empobrecimiento del arbolado público, por ello es útil tener un fundamento unificado para explicar el porqué no se tienen que realizar ese tipo de podas”. Ambos coincidieron en que todavía hay mucho por hacer y “en el caso de la poda tendría que haber una forma de control o registro de podadores, si bien hay municipios que lo aplican, otros no”. “Habría que instrumentar un método para que la gente que pode esté inscripta y existan garantías de que estén instruidas al respecto y en los casos en que se conduzca mal una poda o se haga arbitrariamente exista una sanción o multa”. “NECESITAMOS POLÍTICA EN LA QUE TODOS HABLEMOS EL MISMO IDIOMA” Oscar González, ingeniero agrónomo, a cargo del departamento de arbolado urbano del municipio de General Pueyrredón señaló que “ el Ministerio desde hace unos años que está trabajando en esto, y existen municipios que tienen una problemática que es bastante difícil de resolver, el nuestro es uno de ellos, justamente, porque tenemos plantas en veredas que tienen más de 60 años cuando la ciudad de Mar del Plata no tenía las condiciones edilicias que tiene hoy, nos encontramos con plantas de gran tamaño en veredas angostas que afectan luminarias, balcones, que interfieren con peatones y vehículos”. Necesitamos en toda la Provincia tener una política en la que podamos todos hablar el mismo idioma, porque en esto se toca mucho de oído y verdaderamente a partir de que el MAA está trabajando están cambiando muchas cosas y la gente está tomando conciencia de lo importante que es capacitarse y asesorarse en todo lo relacionado al arbolado, en Gral Pueyrredón tenemos en vigencia una ordenanza desde el año 94 que está muy cerca de la ley de arbolado público esto nos llena de satisfacción porque somos unos de los primeros municipios que tenemos nuestro propio código de preservación forestal.”
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
