Nacionales
Los números que maneja Lavagna
PRESUPUESTO 2006
La economía que imagina Roberto Lavagna para el 2006 crecerá 4 por ciento, tendrá una inflación de entre 6 y 9 puntos, un dólar promedio a 2,95 y un superávit fiscal 3 mil millones de pesos superior al de este año. Su mayor mérito será marcar un pasaje suave entre lo que fue la etapa de furor, con subas del PIB de hasta 9 por ciento, y la de estabilidad duradera con avances en torno de los 3 puntos.
Aunque la negociación sea difícil y haya amenazas de ruptura, el ministro de Economía se juega a un acuerdo con el FMI. Para los jubilados y los empleados públicos proyecta nuevos aumentos de haberes. Para el resto, admite que habrá una caída del consumo. Quiere que los jueces paguen Ganancias y no descarta reducir las retenciones y el impuesto al cheque. Será un buen año, propio de un país normal, promete. Página/12 accedió en exclusiva al avance del Presupuesto para 2006 que el Poder Ejecutivo remitió al Congreso, adonde figuran las principales líneas de la política económica. Es una radiografía del país que viene. Desde el punto de vista de los consumidores, la inflación seguirá en un rango superior al de una economía completamente estabilizada. Se ubicará entre 6 y 9 por ciento, contra los muy probables dos dígitos de este año. Eso dará lugar a nuevas rondas de negociaciones por aumentos salariales. Los más perjudicados serán los desocupados y los trabajadores informales. Para los jubilados y los empleados públicos se prevé una recomposición de haberes. “Las previsiones presupuestarias para el 2006 contemplarán prioritariamente los gastos destinados a mejorar el poder adquisitivo salarial (en el Estado) y previsional, y sostener las prestaciones sociales básicas”, dice el informe del Gobierno a los legisladores. Con las mismas palabras se describen en el texto los aumentos de este año a esos sectores. En cuanto al consumo, se anticipa un crecimiento del 3,7 por ciento real, inferior a la suba de 6,5 puntos que se daría en el 2005. Tampoco será demasiado estimulante el desempeño de la inversión. A pesar de que se confirman los planes de promoción, en el Presupuesto figura que este rubro fundamental avanzará 10,1 por ciento real, por debajo del 13,2 del 2005. En cambio, las exportaciones volverán a marcar un record: treparán a 37.674 millones de dólares, contra 36.965 millones de este año. También habrá una fuerte recuperación de las importaciones hasta 29.807 millones, versus los 27.334 millones con que terminaría el presente ejercicio. El PIB estimado para el 2006 asciende a 566.280 millones de pesos a precios corrientes, con una expansión real de 4 por ciento. Es la misma previsión de crecimiento que se había anotado para este año, aunque el número final del 2005 estará bastante más arriba: la suba será del 6,8 por ciento, según la última estimación de Hacienda. Este dato todavía no se oficializó, pero es el que se tomó como base para construir las hipótesis del 2006. Lavagna eligió exagerar la moderación en cada presupuesto que le tocó armar. Lo justifica con el argumento de que es preferible ser cautos y asumir compromisos cumplibles, a ser demasiado optimistas y afectar las expectativas si las cosas no resultan como se pensaba. Desde la oposición, en cambio, le atribuyen otra intención: si el Gobierno estima menos crecimiento y menos ingresos que los realmente alcanzables, se libra de discutir con el Congreso la asignación de una importante masa de recursos, que después aparecerán como excedentes. El Poder Ejecutivo podrá utilizarlos, por caso, para pagar deuda sin someterse a una desgastante discusión pública. Más allá de ese debate, el Gobierno repetirá para el próximo año el compromiso de un superávit primario (antes del pago de intereses de la deuda) equivalente a 3 puntos del PIB. Serán 16.988 millones de pesos, contra 13.913 millones del 2005. El salto se explica por un aumento de la recaudación superior al incremento del gasto. Al FMI no le alcanza: exigen superávit de 4 puntos del PIB, es decir, de 22.651 millones. La diferencia es nada menos que de 5663 millones de pesos, que el Fondo pretende que se utilicen para reducir la deuda con el organismo y para solucionar la disputa con los acreedores que rechazaron el canje de deuda. El Gobierno no está dispuesto a ceder en este aspecto clave, pero Lavagna considera necesario encontrarles una vuelta a las negociaciones y llegar a un arreglo con el FMI. En el avance del Presupuesto escribió que “dentro del programa financiero se incorporaron desembolsos de los organismos que permiten financiar parte de los vencimientos con los mismos”. Luego señala que “esto refleja la política de mantener un acuerdo con dichas instituciones que permita continuar con el proceso de desendeudamiento”. El plan, entonces, es pactar con el Fondo para refinanciar la mayor parte de los vencimientos y cancelar otros. Entre enero y mayo de este año, se hicieron pagos netos al FMI, al Banco Mundial y al BID por 2754 millones de dólares, según precisa el mismo documento. Para los holdouts, en cambio, no hay nada previsto. La partida pautada para el pago de intereses de la deuda es de 10.100 millones de pesos, no muy superior a los 9547 millones del 2005. Los recursos totales de la administración nacional (descontados los giros a las provincias por coparticipación) ascenderán a 95.462 millones de pesos, lo que equivale a un incremento de 13.342 millones con respecto al Presupuesto del 2005. En cuanto al gasto primario, llegará a 78.473 millones, unos 10.267 millones por encima de lo que se había fijado para este año. El mayor aumento de los recursos con respecto a la suba del gasto confirma la línea ortodoxa del Gobierno en el manejo de la política fiscal. A pesar de esa prudencia, en materia impositiva se abre una puerta a una rebaja de las retenciones. “Una eventual corrección de las mismas” se analizará en función de “su impacto sobre la tasa de cambio y los precios internos”. El dólar promedio proyectado para el 2006 es de 2,95 pesos. El impuesto al cheque también será revisado para analizar su incidencia. Por último, se ratifica que los jueces deberían pagar el impuesto a las Ganancias. Fuente: Página /12
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
