Nacionales
Una sobreviviente dice que identifico al que tiró la bengala
RECUERDOS DE CROMAÑÓN
La noticia estalló ayer, pero tiene más efecto político que judicial. Una joven sobreviviente de Cromañón habría identificado judicialmente a quien lanzó la bengala la noche de la tragedia. Tomando como base una foto que vio en el santuario ubicado donde estuvo el boliche, la chica dijo que se trató de Pedro Iglesias, hijo del abogado José Iglesias, uno de los más activos en la causa.
Otro testigo que estaba con la chica aquella noche declarará hoy ante el juez Julio Lucini y el fiscal Juan Manuel Sansone. Los familiares de las víctimas que pertenecen al grupo de Iglesias rechazaron ayer mismo la identificación, a la que consideraron una “maniobra”. Iglesias acusó a Aníbal Ibarra de haberla montado. La joven testigo participó de una ronda de declaraciones que se realiza en la Unidad de Delitos contra la Salud de la Policía Federal. El viernes pasado identificó a Pedro Iglesias como quien tiró la bengala, por lo que el juez Lucini la citó para el lunes. Ese día la chica no apareció por el despacho del magistrado, por lo que Lucini la mandó a buscar ayer por la fuerza policial. Ya en el juzgado y acompañada por su madre, la chica ratificó la identificación y sostuvo que aquella noche no estuvo sola, sino acompañada por amigos. Uno de los integrantes de ese grupo ya fue llamado a declarar y lo hará hoy ante el juez. Iglesias sostuvo que su hijo estaba en el primer piso de Cromañón, lejos del lugar desde el que se tiró el elemento pirotécnico conocido como “tres tiros” y que supuestamente inició el incendio que terminó en el desastre. También aseguró que Pedro “desde chiquito le tenía miedo a los fuegos de artificio. Una vez, en una fiesta, cuando tenía 15 años se orinó encima porque alguien tiró un fuego de artificio cerca de él”. Iglesias aseguró que la testigo reconoció al joven de la bengala “principalmente por el pelo enrulado del rostro de la foto que vio, pero mi hijo fue al recital con el pelo corto”. Los familiares dicen que es sospechoso que una joven haya callado durante once meses y recién ahora identifique a Pedro Iglesias. Al mismo tiempo sostienen que en la causa judicial existe un identikit realizado por un grupo de sobrevivientes. Los rasgos de la persona señalada de esa manera como la que tiró la bengala no coinciden, según los familiares, con ninguna de las víctimas. En una conferencia de prensa, Iglesias acusó directamente a Ibarra de “haber montado esta operación”. “Pero te equivocás, Ibarra. Nos querés cortar las piernas, pero esto nos pone más sólidos”, dijo frente a las cámaras dirigiéndose al jefe de Gobierno. En el entorno de Ibarra rechazan a su vez esa acusación (ver aparte). Desde el punto de vista judicial, la identificación no tiene efectos de importancia, dado que no se puede hacer ningún reproche penal contra una persona fallecida. Además, no se alivianan las acusaciones contra los demás considerados responsables de lo ocurrido. El empresario Omar Chabán fue imputado por estrago doloso, que significa provocar de hecho un incendio que deriva en muertes. Y en esa acusación la clave no está en las bengalas, sino en la puerta de emergencia clausurada con candados, el exceso de público y la responsabilidad de no tomar ninguna medida sabiendo que hubo tres incendios previos, dos de ellos en los días anteriores al recital. Las acusaciones contra el grupo musical Callejeros tampoco se alivianan. Los músicos están acusados por estrago culposo, que es provocar el incendio pero no intencionalmente. El rumor extendido en tribunales es que el juez Lucini está evaluando agravar la acusación contra Callejeros por considerar que incentivaban el uso de bengalas. La acusación podría ser por homicidio doloso, pero este cambio no tiene relación con la identificación hecha por la joven. Según varios criminalistas consultados por este diario, la identificación de quien arrojó la bengala es muy difícil. Aquella noche se tiraron decenas de bengalas, el local de Cromañón estaba a oscuras y es casi imposible señalar cuál fue la que provocó el incendio y quién la tiró. Los familiares sostienen que se trata de una maniobra política e incluso Iglesias acusó al jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra. El objetivo sería quitarle autoridad a los padres. Mas allá de la polémica, lo cierto es que en el juzgado le dan importancia a la identificación y al menos por ahora consideran que el testimonio de la joven es sólido. Por eso la mandaron a buscar con la policía y citaron a su amigo para hoy. (Pagina /12)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
