Nacionales
Recomponen relaciones después de la Cumbre de Mar del Plata
CON LOS EE.UU.
Según fuentes diplomáticas de ambos lados, la agenda común incluye el enfrentamiento de Hugo Chávez con Washington, la gestión de Evo Morales, en Bolivia, y la crisis con Irán.
(lanacion.com) Diplomáticos argentinos y estadounidenses iniciaron un proceso gradual para aumentar el diálogo bilateral y la confianza mutua, tras el abrupto retroceso en la relación, causado por la Cumbre de las Américas, en Mar del Plata, según coinciden voceros de ambos países. La expansión del diálogo comenzó a gestarse de manera tenue, a fines de año, en esta capital y en Buenos Aires. Y tendió a aumentar con el correr de las semanas. “Hay un interés de los funcionarios norteamericanos por mejorar la relación con la Argentina por cálculos estratégicos, no por afinidad”, expuso un diplomático argentino. “Han comenzado a abrir acceso a ciertos funcionarios de alta jerarquía, a facilitar ciertas discusiones, a cursar invitaciones a algunas reuniones o hasta a pagar almuerzos dentro y fuera del Departamento de Estado”, explicó el diplomático, con cierta ironía. Aun así, fue confirmado por funcionarios de Washington. Pese a las diferencias de criterio en varios temas, la agenda bilateral incluye asuntos de mutuo interés conocidos: los primeros pasos del presidente boliviano, Evo Morales; Haití y sus próximas pero aún inciertas elecciones, y la espiral de confrontación en Venezuela. También, las negociaciones en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y la posición argentina en el G-20. Y con importancia creciente: Irán y sus ambiciones nucleares. “Las intenciones iraníes son una preocupación mundial, y es un punto en nuestra agenda con la Cancillería argentina”, dijo a LA NACION una alta fuente oficial estadounidense. La Argentina integra el directorio de 35 países del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), que decidió ayer en Viena que “el caso iraní” debe ser girado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) para quizá ser debatido allí en marzo. Ese mes, el embajador argentino César Mayoral ocupará la presidencia del Consejo. Sólo Cuba, Venezuela y Siria apoyaron a Irán en el OIEA, y el presidente Néstor Kirchner mantiene un diálogo directo con Hugo Chávez, que a su vez ambiciona desarrollar tecnología nuclear. Diplomáticos estadounidenses marcaron su preocupación a sus pares del Palacio San Martín ante una eventual cooperación atómica con Venezuela, confió a LA NACION una segunda fuente oficial norteamericana. El planteo ocurrió después de que ingenieros de Invap -una empresa estatal rionegrina especializada en alta tecnología espacial y nuclear- participaron de una visita de Kirchner a Venezuela; luego, Caracas expresó que deseaba ampliar la cooperación nuclear. “La Cancillería aseguró que sólo se trata de cooperación con asuntos pacíficos y la explicación nos satisfizo”, dijo la segunda fuente estadounidense. Consultada sobre si la preocupación se concentra en algún punto, como la posibilidad de que Chávez acceda a uranio enriquecido, fue categórica: “Involucra todo”. Aunque de prestigio internacional, Invap cuenta con un antecedente sensible para Estados Unidos. En diciembre de 1991 y por presión norteamericana, el gobierno de Carlos Menem abortó una venta a Teherán de tecnología nuclear de la empresa. Por el lado argentino de la agenda bilateral, unos pocos asuntos se destacan tras el pago de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El primero, la apertura del mercado estadounidense para productos agrícolas y carnes, tras la erradicación de la aftosa. Falta una actitud más proactiva, afirman en ambos países. La diplomacia estadounidense muestra mejor voluntad hacia sus pares argentinos en los temas que lidera la Cancillería, como el debate sobre inmigración en la Organización de los Estados Americanos (OEA). También en áreas sensibles para el Gobierno, como su deuda de 11 millones de dólares en cuotas atrasadas a la OEA. Mientras la delegación mexicana cargaba las tintas por esa deuda en el plenario de esta semana, el embajador estadounidense John Maisto optó por el silencio. Antes, deslizaban críticas o ironías. En los últimos meses, en verdad, la sintonía diplomática se redujo, pero el diálogo jamás estuvo roto entre el subsecretario de Estado para América latina, Tom Shannon, y el embajador José Octavio Bordón. “Pero hubo funcionarios [en Washington] molestos”, reconoció un alto diplomático argentino. REACOMODAMIENTO El presidente George W. Bush y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se marcharon “molestos” de Mar del Plata, según confiaron entonces funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado. Tres semanas después, Kirchner echó al entonces ministro de Economía, Roberto Lavagna, de diálogo fluido con funcionarios del Tesoro y del FMI y muy respetado aquí. Además, los ascensos de Jorge Taiana como canciller y de Nildá Garré como ministra de Defensa despertaron suspicacias, en especial dentro del Pentágono. Taiana era visto aquí como el responsable directo de la cumbre; Garré venía de desempeñarse como embajadora en Venezuela y de salir en defensa de Chávez. La prevención quedó atrás con el correr de las semanas. “Taiana es un profesional, tenemos un buen diálogo con él, y Garré se esfuerza por mostrar puntos de coincidencia con Estados Unidos”, dijo una fuente de este país. Los elogios alcanzan al nuevo vicecanciller, Roberto García Moritán. El primer alto diplomático argentino que dialogó con LA NACION aclaró, no obstante, que “la atracción de la administración republicana hacia Kirchner es por necesidad, no por comunión de ideas”. La situación en la región y la posibilidad del triunfo de Ollanta Humala en Perú “los pone nerviosos”, afirmó. En la Cancillería algunos creen que el cambio de Shannon por Roger Noriega facilitó el diálogo. “La discusión ahora es de intereses, no dogmática”, expuso un tercer diplomático argentino. Y ambas partes definen como “excelente” el viaje de Shannon a Buenos Aires, donde se reunió con Kirchner, Taiana y el ministro Julio De Vido. Pero incluso después de ese viaje la administración republicana no termina de comprender a la Casa Rosada. El número tres del Departamento de Estado, el subsecretario Nicholas Burns, indagó a principios de este año entre académicos por qué y cómo actúa -o deja de actuar- Kirchner en la región, según confiaron a LA NACION dos de esos expertos. Diez días antes de la Cumbre de las Américas, Burns había planteado en forma reservada que quizá Bush no debía ir a Mar del Plata.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
