Nacionales
La sala juzgadora define el futuro del jefe de gobierno
ANIBAL IBARRA
Esta tarde se conocerá el veredicto de la Sala Juzgadora en el juicio político a Aníbal Ibarra por la tragedia de Cromañón. En medio de denuncias y acusaciones cruzadas, un grupo de familiares atacó la casa del hijo de una legisladora. La falta de definiciones por parte de los partidos mantiene el suspenso hasta el último momento.
Esta tarde, cuando la mayoría de los porteños estén preocupados en terminar su trabajo e irse a sus casas más que en cualquier otra cosa, en la Legislatura se definirá el futuro inmediato de la Ciudad de Buenos Aires en términos institucionales: los quince legisladores que juzgan a Aníbal Ibarra por su presunta responsabilidad en la tragedia de República Cromañón decidirán allí si lo destituyen o lo reponen en su cargo. Concluirá así el primer juicio político de la historia a un jefe de Gobierno, un proceso que demandó casi cuatro meses y cuyo desenlace –más allá de la confianza que exhibían quienes avalan la continuidad de Ibarra – era aún incierto al cierre de esta edición. El futuro de Ibarra quedará determinado por la votación que los legisladores realizarán al promediar la tarde y que pondrá fin a todas las especulaciones que se vienen haciendo acerca de qué decisión tomará cada uno. Esas conjeturas alcanzaron ayer su máxima expresión y fueron alimentadas por los operadores políticos legislativos y de los gobiernos local y nacional –decidido a favor de Ibarra–, así como también por los familiares de las víctimas de Cromañón. Como en los momentos previos de la sesión de la Sala Acusadora de noviembre pasado, en la que se resolvió la suspensión de Ibarra y la apertura de su juicio político, los legisladores no sólo recibieron presiones de todos lados, sino también amenazas: anoche un grupo de padres de Cromañón realizó un escrache en la casa en la que Beatriz Baltroc aparece registrada en la guía telefónica, donde pintaron leyendas en su contra con aerosol y rompieron un par de vidrios. “Así es muy difícil votar con libertad”, advirtió Baltroc a Página/12 tras ese hecho y aseguró que “voy a denunciarlo y votar lo que tenga que votar por más que se genere un clima de presión para que uno no pueda tomar las determinaciones como se debe”. La legisladora atribuyó el ataque “a gente violenta que está detrás de esto” y explicó que en la casa donde pintaron “Puta votá” ya no vive ella, sino uno de sus hijos. El episodio en la casa del hijo de Baltroc se produjo a última hora, después de que José Iglesias –quien junto a otros familiares realiza desde las 18 de ayer una vigilia frente a la Legislatura– denunciara que el ex vicepresidente Carlos “Chacho” Alvarez había presionado a la legisladora para que no acompañe la destitución de Ibarra. “Habló el último viernes, a las 19, durante diez minutos con Baltroc en su Fundación para intentar cambiar su voto”, sostuvo Iglesias. A la misma hora del escrache a Baltroc en el barrio de Once, los macristas que integran la Sala Juzgadora llegaban a reunirse con Horacio Rodríguez Larreta en Palermo Chico. Muchos interpretaron el encuentro como una señal de que los legisladores de PRO votarán todos en el mismo sentido, más allá de la declamada “libertad de conciencia” que dio Mauricio Macri a su tropa y de las dudas planteadas en torno de Daniel Amoroso y Silvia Madjalani. Entre los votos seguros contra Ibarra, también se cuentan los del izquierdista Héctor Bidonde y el de Facundo Di Filippo. A su compañero de bloque del ARI, Guillermo Smith, ya casi todos lo daban también del lado de la destitución. Según Elisa Carrió, en su fuerza cada legislador puede hacer también lo que quiera. En la lista de sostenes del jefe de Gobierno figuran la ibarrista Laura Moresi, el socialista Norberto La Porta y los kirchneristas Sebastián Gramajo y Elvio Vitali. Helio Rebot se mostró dispuesto a acompañar la línea K de apoyo a Ibarra en la medida en que haya un voto más para asegurar su continuidad en la jefatura de gobierno y el suyo no sea en vano. Según establece la Constitución porteña, Ibarra será removido si se reúnen diez votos afirmativos a favor de su destitución entre los quince miembros de la Sala Juzgadora. De lo contrario, volverá al cargo que –desde que fue suspendido el pasado 14 de noviembre– ocupa en forma interina su vice Jorge Telerman. Aunque nadie se atreve a arriesgar que en los bloques de PRO y el ARI esté dicha la última palabra, Ibarra debe conseguir el sexto voto –cosa que algunos daban por hecho– por otro lado. Las opciones, además de Baltroc, no son muchas. El zamorista Gerardo Romagnoli no parece de fiar para los ibarristas: después de renunciar al juicio político a Ibarra, regresó a la Sala Juzgadora y a partir de entonces se especuló sobre el destino final de su voto. Sin embargo, allegados al titular de Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, afirmaron que la decisión de ese partido es que Romagnoli se abstenga. Florencia Polimeni mantiene reserva sobre su voto y las opiniones están divididas entre quienes suponen que irá por la destitución de Ibarra y los que evalúan que lo absolverá. En su entorno adelantan que no va a abstenerse y desmintieron las versiones que anoche la daban por internada por una complicación de su embarazo de ocho meses. Sea la destitución o la absolución, en función del escenario planteado, la posición que se imponga podría conseguir finalmente más votos de los estrictamente necesarios. Todos suponen que hay legisladores que están esperando el último momento para jugar a ganador y no terminar descolocados en el tablero político. De hecho, en las charlas informales que entre ellos mantuvieron en los últimos días varios sugirieron la posibilidad de reunirse poco antes de que comience la sesión y a puertas cerradas anticiparse entre sí qué votará cada uno. Fuera de las conjeturas, lo concreto es que el juez Julio Maier –quien conduce el juicio político por ser presidente del Tribunal Superior de Justicia porteño– convocó a la Sala Juzgadora a reunirse a las 13. La votación será nominal y cada legislador será llamado a votar por orden alfabético. Según se acordó, cada uno tendrá entre cinco y diez minutos para fundamentar su voto. En caso de que se imponga el criterio de destituir a Ibarra, cada legislador deberá decir después por cuánto tiempo considera que corresponde inhabilitarlo. La fiscalía pidió diez años, el máximo previsto para la figura de mal desempeño de sus funciones que se le imputa al jefe de Gobierno. La eventual inhabilitación surgirá del promedio de lo que proponga cada miembro de la Sala Juzgadora. Ibarra presenciará la votación junto a sus abogados defensores Julio César Strassera, Julio Golodny y Juan Carlos Castejón. En función de lo previsto, sabrá qué le depara el destino unas tres horas después del comienzo de la sesión. A la espera de la sentencia, el jefe de Gobierno volvió a mostrarse ayer en los medios y estuvo presente en la inauguración del ciclo lectivo en una escuela de La Boca junto a Telerman. Allí ofreció un discurso, casi como si estuviese en ejercicio de sus funciones, en el que reivindicó “con orgullo” el trabajo realizado por su administración en el área educativa. Ibarra estuvo acompañado en el acto por el ministro de Educación nacional, Daniel Filmus. Si bien la presencia de Filmus fue otra señal de que el kirchnerismo acompaña por estas horas a Ibarra, desde la Casa Rosada se cuidaron de guardar las formas y no aparecer involucrados en el proceso. “El Gobierno trata de ser prescindente; no tiene que meterse en esto”, declaró el ministro del Interior, Aníbal Fernández.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
