Seguinos

Nacionales

Tiene por objetivo prorrogar la Ley 25.080 por otros diez años

FORESTACIÓN

Publicado

el

La Secretaría de Agricultura de la Nación aplicará la medida a partir de los planes de la Campaña 2006. De esta manera, se modifica la modalidad del aporte no reintegrable que, hasta el momento, se pagaba según valores históricos. Así lo anunció el director de Forestación de la Sagpya, Omar Tesolín.


(Argentina Forestal) A partir de la campaña 2006, el monto del incentivo forestal, comprendido en la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, se actualizará de acuerdo a los costos del momento de pago, según anunció el director de Forestación de la Secretaría de Agricultura de la Nación, Omar Tesolín, en la entrevista con ArgentinaForestal.com, en el marco de las jornadas forestales de Entre Ríos realizadas el jueves pasado en el Inta Concordia. De esta manera, los productores que presentaron planes a partir de este año percibirán el aporte no reintegrable según los costos de plantación registrados a la fecha de cobrar el incentivo, es decir que el plantador que hizo una presentación en 2006 por una determinada cantidad de hectáreas, recibiría el subsidio en 2008 de acuerdo a los valores de plantación que se actualicen ese año. Con esta nueva modalidad quedaría abolido el sistema de “costo histórico”, por el que el productor cobraba el ANR según los costos del periodo en que presentó el plan, con esto, por ejemplo, los forestadores que plantaron en 2002 y 2003, y recién percibieron el incentivo este año, lo hicieron al precio existente hace tres o cuatro años atrás, con lo cual recibían un beneficio devaluado. Si bien, Tesolín explicó que esta modificación no tendrá un efecto “retroactivo” (no abarcará planes anteriores a 2006), la medida adoptada por la Sagpya da respuesta a un antiguo y reiterado reclamo de los productores forestales, quienes veían como con los atrasos en los pagos del incentivo por parte de la Nación, más la devaluación de la moneda y la inflación que se incrementa en forma sostenida todos los años, al momento de recibir el beneficio ya no alcanzaba para cubrir la inversión realizada, con lo cual comenzaron a disminuir las hectáreas solicitadas para reforestaciones o nuevas plantaciones, excepto las grandes empresas que requieren mantener el nivel de implantación para poder abastecerse. EXTIENDEN PLAZO Esta situación tuvo una fuerte repercusión justamente en la presente campaña forestal, así lo admitió Tesolín al señalar que “la cantidad de planes presentados fue muy baja, y también la cantidad de hectáreas solicitadas, por lo que decidimos extender el plazo para la presentación de carpetas hasta el 31 de marzo del año próximo”. En cuanto a las deudas que sigue arrastrando la Nación para con los productores, el funcionario explicó que “estamos haciendo todo lo posible para liquidar todos los planes correspondientes a 2002 y 2003, pero parte de los atrasos para regularizar la situación tiene que ver con que los colegas del sector privado no presentan las carpetas con toda la información correspondiente, algunos ni siquiera con la documentación básica”. Por otra parte, al referirse a los beneficios fiscales (estabilidad fiscal y reintegro del IVA, también contemplados en la Ley 25.080), señaló que “a partir de la auditoria comenzada en 2004 se suspendieron muchos beneficios, en especial los otorgados a grandes empresas, pero luego de trabajar en forma coordinada con Aduana, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), y legales de la Sagpya, ya estamos en condiciones de resolver los expedientes”. En ese sentido, si bien Tesolín no se atrevió a fijar un plazo para la normalización de las solicitudes de beneficios fiscales, indicó que están “haciendo todo lo posible” para tratar de lograrlo hacia fin de año. PRÓRROGA DE LA 25.080 Con respecto a la vigencia de la Ley 25.080 de Inversiones para Bosques Cultivados, que rige hasta 2009, el Director de Forestación de la Secretaría de Agricultura de la Nación, Omar Tesolín, explicó que el objetivo del Poder Ejecutivo nacional es de prorrogar la norma tal como está por otros diez años. Esta posición no es bien vista por la Asociación Forestal Argentina (Afoa), cuyo presidente, Manuel Climent, señaló que “antes de pensar en extender la ley deberían preocuparse por hacerla cumplir durante estos dos años que aún le quedan de vigencia”. De todas maneras, el titular de Afoa sostuvo que la postura de la entidad es “no prorrogar la actual norma, sino dividirla en dos proyectos diferentes, de manera tal que el Congreso promulgue dos leyes, una que comprenda el incentivo forestal (subsidio a las plantaciones) y otra que rija sobre la promoción industrial (beneficios fiscales)”, visión que tiene posiciones encontradas dentro de los distintos segmentos que representan al sector forestal. Por otra parte, Climent volvió a insistir en la necesidad de que el gobierno fije una política de Estado para la actividad foresto-industrial, “el productor planta hoy lo que la industria va a consumir en diez, 15 o 20 años, es decir que es vital para nuestro sector poder planificar, y para eso necesitamos políticas de largo plazo, y no decisiones que duren cuatro años, es decir, lo que dura un presidente o un funcionario”. “Una clara muestra de esta situación –continuó Climent-, es la falta de cumplimiento en tiempo y forma con el pago del incentivo forestal, por lo que a diferencia de Chile, Brasil y Uruguay, en Argentina nunca crecemos en superficie implantada, sino que apenas logramos reforestar lo que cosechamos, lo cual va a significar un fuerte bache para la industria a futuro”, e insistió una vez más que “en forestal lo que no se hace hoy repercute a futuro y es irremediable, tal como lo vive actualmente Misiones, ante la falta de materia prima”.

Seguir leyendo
Publicidad
Clic para comentar

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nacionales

Cristina firmó acuerdos con China por US$ 18.000 millones

MÁS ENDEUDAMIENTO

Publicado

el

El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.


(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.

 

De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.

 

Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.

 

En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.

 

Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.

 

Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.

 

La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal

CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON

Publicado

el

La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.


(www.perfil.comSegún reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.

 

La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.

 

Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.

 

Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app
Seguir leyendo

Nacionales

A 20 años del atentado a la AMIA. Duros discursos contra Timerman y D´Elía

AÚN IMPUNE

Publicado

el

Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.


(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.

 

También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.

 

“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.

 

“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre.  Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.

 

“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.

 

Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.

 

Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

 

Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.

 

El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.

 

Publicidad
Invitanos un café en cafecito.app

Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.

 

Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.

Seguir leyendo
Publicidad

Más vistos