Nacionales
Nueva supuesta cámara rusa
COMUNICADO CACIAR
Firmado por Matías García Tuñón de la Cámara de Comercio e Industria Argentino Rusa (CACIAR) de la ciudad de Buenos Aires (Argentina), envió a Corrientes al Día un comunicado en relación a la supuesta Cámara Rusa que pretendió “estafar” al gobierno de Corrientes. Todavía no hay funcionarios provinciales responsables de semejante “papelón”.
Para poner punto final a este tema, la Cámara de Comercio e Industria Argentino Rusa afirma que no existe una “Cámara de Comercio Rusa” o “Cámara de Comercio Rusa para América del Sur” o “Camara de Comercio de Rusa para Sudamérica”. La empresa Argentine Beef Packers S.A. informa que tiene junto a la “Cámara de Comercio Rusa para Sudamérica” la representación de Prodo. Es difícil que una Cámara no registrada legalmente pueda tener la representación de una empresa rusa. Si la obtuvo, la misma carece de validez jurídica. El Sr. Gallo argumenta la existencia de la cámara del Sr. Gasparov diciendo que la “Cámara de Comercio Rusa para América del Sur” existe porque está registrada en la Embajada de Rusia en Argentina. Como todo el mundo sabe, una Embajada es parte del territorio soberano del país que representa (en este caso la Federación de Rusia) pero eso no significa que la nación anfitriona, es decir la República Argentina , deba dejar de aplicar las leyes y reglamentaciones locales. Quiere decir que una asociación civil, en este caso una Cámara que figura “registrada” en la Embajada de Rusia no está habilitada para el funcionamiento como tal dentro de la República Argentina, para ello existen entidades gubernamentales específicas. Tampoco la Embajada de Rusia en Argentina es una oficina de registro de empresas y asociaciones para que actúen en el territorio de la República Argentina. Suponiendo que existiera legalmente, aunque afirmamos que no lo está, para trabajar como Cámara debe disponer de elementos mínimos para funcionar como tal. Una dirección legal, un Directorio con Presidente, Vice, Secretario, etc. etc., tener estatutos, asambleas de directorio, oficinas, teléfonos, convenios, contrapartes, figurar en base de datos oficiales, entre algunos de los requerimientos. Es probable que ni el propio Sr. Gallo sepa que esa cámara no existe. Si piensa que estar “registrado” en la Embajada de Rusa en Argentina lo habilita, lamentablemente le informamos que no es así. El Sr. Gallo en parte de la entrevista dice “ Cuando quieren averiguar quién es la Cámara Rusa , quién es Gasparov, quién es PRODO, quién es Argentine Beef Packers o quién es Aldo Gallo buscan por el 110, o en las páginas amarillas o no sé por dónde la Cámara de Comercio Rusa y la primera que aparece o la única que figura en ese sistema de información es la Cámara de Comercio Argentino-Rusa del Sr. Tuñon, a quien cuando se le pregunta por estas entidades, de seguro que le van a decir que no están registradas, lo cual es cierto” . Aquí Gallo explica que cuando busquen a una Cámara Rusa en las páginas amarillas, Internet o el 110, va a aparecer CACIAR, cosa que vemos lógica, pero no hay que minimizar la capacidad de búsqueda de las empresas y personas, como en este caso periodistas, ya que se pudieron haber contactado con nosotros de maneras más serias que las “paginas amarillas, Internet o el 110” con todo el respeto que las mismas merecen, como a través de la Inspección General de Justicia, INPI, AFIP, Cancillería Argentina, Embajadas, Representaciones Comerciales, diversas cámaras de comercio o bilaterales, tanto de Argentina o de Rusia, etc. En todos estos figura la Cámara de Comercio e Industria Argentino Rusa – CACIAR -. También aclara con sus propias palabras que “es cierto que ninguno de nosotros está registrado”, lo cual en definitiva confirma la respuesta permanente de la Cámara de Comercio Argentino-Rusa a las consultas de los medios de prensa. Con relación a Argentine Beef Packers S.A y al Sr. Gallo desconocemos a esta entidad y a esta persona, pero nunca dijimos que no existen. Existir existen, pero hay que analizar como existen. Nuestra entidad no acepta a socios con el currículum que tiene esa empresa y esa persona. Como CACIAR informó en la voz de su Presidente en una entrevista, es interesante averiguar en las entidades de riesgo crediticio sobre estas personas y luego sacar conclusiones. También pueden sacar conclusiones viendo el web site de Argentine Beef Packers S.A . Seguramente este website no lo vio Prodo. Separemos a Prodo de todo lo antes mencionado, empresa muy conocida para todos los que tenemos que ver con la relación bilateral entre Argentina y Rusia. Prodo en este caso es víctima de personas que se hacen pasar por una cámara bilateral buscando algún beneficio. Uno de los trabajos que realiza la Cámara de Comercio Argentino-Rusa, entre tantos otros, es el de efectuar las verificaciones (crediticias, jurídicas, partners, trayectoria, etc.) sobre quienes van a ser las contrapartes en Argentina para los potenciales inversores rusos. Si el Sr. Gasparov o Kikalov S.A. se contactaron con el grupo Prodo presentándose como cámara avalando a Argentine Beef Packers S.A., están buscando engañar al empresariado ruso ya que no tienen siquiera facultades para presentarse como tal, sosteniendo que reciben “el apoyo del primer secretario de la Embajada de Rusia Sr. Sergey Reschikov, al cual se lo puede consultar”. Este punto es interesante, y por este medio le preguntamos al Sr. Reschikov sobre esta situación, porque durante los meses de diciembre de 2006 y enero de 2007 no respondió a ninguno de los reiterados llamados que le efectuó la Cámara de Comercio e Industria Argentino-Rusa, para hablar de este y otros temas de mayor trascendencia para las relaciones bilaterales, cuestiones delicadas y de las que el Sr. Embajador de Rusia en Argentina debiera estar rigurosamente bien informado. Como dijimos en una oportunidad, este tipo de situaciones son las que generan un mal concepto de Argentina en el exterior y en consecuencia no recibamos inversiones en nuestro país, y lamentablemente, la falta de control y seriedad de individuos y entidades, sean argentinos o extranjeros, que debieran evitar este tipo de situaciones pero que no están cumpliendo actualmente su función concreta.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
