Nacionales
Argentina lejos del potencial que ostenta
AVANZA EN BIOCOMBUSTIBLES
La parsimonia oficial, no se compadece con el interés evidenciado por las empresas del rubro. Aún cuando el país marcha en la dirección de los carburantes vegetales, lo hace largando detrás y resignando un liderazgo el que podría aspirar. Aún así, las inversiones que se destinarán revisten importancia, fundamentalmente las previstas en la provincia de Santa Fe y, más específicamente en zona de influencia del puerto de Rosario.
(www.pregonagropecuario.com.ar) Los cada vez mayores recelos sobre los cambios climáticos del planeta, el convencimiento que los precios del petróleo se mantendrán altos y, los interrogantes planteados en torno a las fuentes energéticas, han desatado una competencia por producir combustible alternativo en base a aceites vegetales, cereales y azúcares. En esa tónica tanto la Unión Europea, como los Estados Unidos y otros países que se fueron sumando, se auto impusieron cantidades mínimas gradualmente crecientes, que deberán contener de biocombustibles en mezcla con combustibles fósiles. Concordantemente con ello, los países que han ratificado el Protocolo de Kyoto asumieron el compromiso de cumplimentar determinados requisitos, vinculados a sus emisiones de bióxido de carbono. Lo allí concertado, sumado a los acuerdos alcanzados en foros posteriores, impone a los signatarios que para el año 2020, deberá sustituirse el 20% del uso de naftas y diesel por otras fuentes sustentables. A partir de entonces, los cambios que se vienen produciendo son múltiples y vertiginosos; situación que se patentiza fundamentalmente en el Viejo Mundo y en los Estados Unidos, donde actualmente las cuotas mínimas preestablecidas son superadas. El grado de aceptación de los biocombustibles ha resultado muy positivo; no registran inconvenientes de uso, tanto en mezcla como puro; se disminuye la contaminación ambiental; considerándoselos como una alternativa válida, para reemplazar en parte a energías convencionales como el petróleo o el gas, los que además del elevado valor, están marcando una disminución preocupante de las reservas mundiales. (Las ubicadas no llegarían más allá del 2045) Como toda innovación de importancia, en torno a ella se generan opiniones encontradas. Están los que ven a los carburantes vegetales como una panacea, mediante los cuales la humanidad resolverá todos los problemas energéticos, señalándolo como una versión ecológica del petróleo. Así mismo, existen los detractores que en materia ambiental creen que los resultados serán inversos a los preconizados, fundamentando esa tesitura en que al generalizarse el uso de los biocombustibles, se cultivarán áreas inadecuadas; para ello se talaran selvas y bosques, lo que traerá aparejados severos daños ecológicos. Como ocurre generalmente, la verdad no está en los extremos; los biocombustibles constituyen una opción legítima como fuentes energéticas alternativas; fundamentalmente cumplirán un rol significativo de transición hacia una nueva tecnología, como bien puede ser el hidrógeno. Más allá del aporte substancial que efectuarán en la materia, las limitaciones que impondrán las cada vez mayores necesidades de alimentos, como así también la escasa superficie cultivable a incorporar, determinan que el mundo debe buscar otras soluciones. En cuanto a quienes no comulgan con estas prácticas, hacen bien el observar cuales pueden ser las derivaciones de un uso indebido, pero los abusos se deben impedir con legislaciones correspondientes. Hoy la humanidad no cuenta con otros recursos idóneos para suplir las faltas y falencias apuntadas. Esta realidad a modificado notablemente el mercado de commodities, hoy los países productores de cereales y oleaginosos no están pendientes únicamente de la evolución de la demanda de alimentos, ahora este sector debe competir con el elaborador de combustibles; por lógica esa disputa se refleja nítidamente en una substancial mejora de los precios tal como esta ocurriendo en este momento. Para nuestro país, con su condición natural inmejorable para la producción de granos, más la aptitud de la industria del sector, la significación del fenómeno es doble, dado que no solo crecerán las exportaciones, sino que éstas serán con valor agregado. A los efectos de poder comprender mejor como repercutirá la creciente demanda de biocombustibles, vale la pena citar algunos ejemplos: • De aquí al 2010 la producción mundial de maíz tendrá que incrementarse en aproximadamente 100.000.000 de toneladas, fundamentalmente destinadas a la elaboración de etanol. Esta práctica viene teniendo en los Estados Unidos una gravitación tal, que los entendidos auguran un requerimiento de ese solo país, para el 2015 de 120.000.000 de toneladas para dicho propósito. • También hablando del 2010, la soja deberá tener un aumento de alrededor de 28.000.000 de toneladas en su producción mundial, para atender las necesidades de esta oleaginosa en la fabricación de biodiésel. Por entonces, calculan los expertos que para ese fin será menester utilizar entre 55 y 56.000.000 de toneladas de aceites vegetales, con lo que de confirmarse tal presunción, más del 30% de los stocks de aceites de esa naturaleza, serán dispuestos para la elaboración de biodiésel. • Otra medida válida es evaluar el caso de la colza; siete años atrás en la Unión Europea se empelaban 500.000 toneladas de aceite de colza para la obtención de biodiésel, en tanto que el año pasado para el mismo fin, fueron necesarias 4.000.000 de toneladas. Mientras en la UE se pronostica cuadruplicar el uso de cereales para biocombustibles en 2013, en Malasia e Indonesia, se presupuesta asignar un 40% de su aceite de palma para biodiésel. En América latina, Brasil ha picado en punta y sacado ventajas elocuentes en la materia. Este país, históricamente importador de combustibles, quizás influenciado por las incertidumbres coyunturales (la determinación del gobierno boliviano de nacionalizar el petróleo y el gas, que podría condicionar el abastecimiento de la populosa San Pablo), el propio presidente, Luís Igancio “Lula” Da Silva, anunció una estrategia de largo plazo para promover la producción en magnitud de biocombustibles, ya sea potenciando el etanol, donde ya tienen historia reconocida, como en biodiésel. El programa denominado “Revolución energética”, es coherente con las políticas desarrolladas en la última década por el estado brasilero; consecuencia de ello, Petrobrás logró el autoabastecimiento, y dispone una de las mejores tecnologías para la obtención de etanol. El gigante del MERCOSUR, sabe que en el planeta hay muy pocas naciones en condiciones de competir con ellos en la producción de biocombustibles, fundamentalmente por su extensión territorial aún no explotada, (la reserva del Cerrado – la mayor del mundo – cuenta con 90.000.000 de hectáreas de tierra fértil.) El proyecto oficial prevé efectuar la mezcla de carburantes, refinando conjuntamente el petróleo con aceites vegetales. Según sus especialistas, esa técnica le permitirá lograr una mejor calidad de diesel, partiendo de la base de un menor tenor de azufre. Lo que está aconteciendo mundialmente con los biocombustibles es realmente sorprendente. Para el gobierno de los Estados Unidos el incremento de la producción de etanol elaborado con maíz constituye una prioridad; la administración Bush se impuso la meta de disminuir el 20% de naftas en diez años; para alcanzar el ambicioso objetivo, se trazo un plan asentado en el desarrollo de energías sustitutas, en el cual se le asigna lugares a la eólica y la solar, pero el rol protagónico se le asigna a los biocombustibles. En la misma sintonía, Estados Unidos y Brasil que juntos producen cerca del 70% del etanol en el mundo, han convergido en una alianza continental energética, a ellos se le han sumado otros, pero no Argentina. Colombia, Perú, El Salvador, Honduras, Guatemala, Haití y República Dominicana. La coalición tiene como objetivos, la investigación, el desarrollo y avance en el empleo de variantes al uso del petróleo; en la medida que obtengan los resultados esperados, podrán atemperar la dependencia que hoy el mundo tiene de la OPEP. Para materializar estos propósitos, las naciones involucradas cuentan con el respaldo financiero del Banco Interamericano de Desarrollo “BID” y, otras entidades. Nuestro país es el que está en mejores condiciones naturales de emular a Brasil, no obstante está funcionando en “otra frecuencia”. Aquí se ha optado por un camino más obstruido; se demoró 2 año en sancionarse la ley, en tanto, una vez resuelto el variado menú de idas y vueltas parlamentarias, reglamentarla por parte del Poder Ejecutivo consumió más de 7 meses. Cierto es que hay varios proyectos de infraestructura importantes para desarrollar, los que se hallan en distintas etapas; algunos de los cuales, como los bosquejados por petroleras que están aún en la fase de análisis; otras se encuentran en construcción e, incluso se acaba de concluir la primer planta de magnitud, que pertenece a la aceitera Vicentín, emplazada en la localidad santafecina de Avellaneda, la que cuenta con una capacidad de producción de 65.000 TT de biodiésel. La parsimonia oficial, no se compadece con el interés evidenciado por las empresas del rubro. Aún cuando el país marcha en la dirección de los carburantes vegetales, lo hace largando detrás y resignando un liderazgo el que podría aspirar. Aún así, las inversiones que se destinarán revisten importancia, fundamentalmente las previstas en la provincia de Santa Fe y, más específicamente en zona de influencia del puerto de Rosario. (Ver editorial “EL AUGE DEL BIODIESEL EN EL MUNDO, SE REFLEJARA EN ARGENTINA”, Pregón Agropecuario Nº 28 20.10.2006 – Disponible para bajar, en la página http://www.pregonagropecuario.com.ar/boletines.htm Por cierto que el apogeo de los biocombustibles y, por su lógica consecuencia el “boom” de los granos resultan ampliamente propicios para el país, pero ¿está aprovechando Argentina en su total dimensión, las magnificas oportunidades que se le presentan? ¿Puede darse el lujo el interior, de demorar aspiraciones legítimas de desarrollo?. En mi entender, un país con la calidad de suelos agrícolas como los que dispone; con las alternativas de especies cultivables aptas para el fin que nos ocupa, que muy pocos pueden exhibir; con la experiencia y aptitud en la industrialización de oleaginosos, como la instalada en el territorio nacional y, con otras tantas ventajas comparativas, no debe desperdiciar tan favorable ocasión de pegar el gran salto. Recientemente Santa Fe, da la sensación de querer recuperar el terreno perdido, se presume como un acierto la creación de la Secretaría Provincial de Energía, la que conforme a las explicaciones dadas por la administración Obeid, tendrá la misión de estrechar vínculos con los emprendedores privados en el ámbito de los biocombustibles, entre otros actores de su área. De esta forma, se evidencia la voluntad política de sustentar la supremacía que en materia de producción de los combustibles vegetales (en el contexto nacional), decididamente se está pergeñando. En lo concreto, el gobierno santafecino aprobó el otorgamiento de incentivos fiscales para los que incursionen en el tema. Estos alicientes implican la extensión del plazo de exenciones de promoción industrial de 10 a 15 años; eximición total de ingresos brutos, impuestos de Sellos e Inmobiliarios y otras gabelas menores. Así también se aplicaran tasas subsidiadas y se concederán otros apoyos en lo referente a servicios e infraestructura. Independientemente de las expectativas de exportación, nuestro país tiene la imperiosa necesidad de buscar alternativas energéticas, ante la sería caída de las reservas petroleras, que nos pone en pocos en la condición de importadores.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
