Nacionales
Santa Cruz no está militarizada
ESTÁ “PROTEGIDA”
Así lo expresó la diputada por Santa Cruz Graciela Beatriz Gutierrez (FPVS) en la Cámara de Diputados de la Nación. Recriminada por el diputado Eduardo Arnold (PJ) por hablar de la provincia mientras vive en Villa Gesell, terminó confundiendo al candidato a gobernador por UPS, con el diputado Córdoba y dijo que en Santa Cruz la prensa goza de toda la libertad para informar.
(totalnews.com.ar) A continuación reproducimos la transcripción taquigráfica de la última sesión de la Cámara de Diputados de la Nación , donde se entrelazan los discursos del legislador Acuña Kunz, Eduardo Arnold y la diputada Graciela Gutierrez quien defiende la postura del gobierno y justifica, entre otras cosas la presencia de gendarmería en Santa Cruz a partir del supuesto “pedido” de protección cursado por los manifestantes, algo que ha sido sistemáticamente negado por los gremios. Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Cruz. Sr. Acuña Kunz .- Señora presidenta: solicito preferencia, con dictamen de comisión, para el tratamiento del proyecto de resolución contenido en el expediente 1.762-D.-2007, referido a la militarización existente en la provincia de Santa Cruz, pues fueron enviados más de trescientos gendarmes a la ciudad de Río Gallegos. Mi propia provincia incluso ha destinado un presupuesto de quinientos mil pesos para alquilar vehículos para la fuerza de seguridad, más cien mil pesos destinados a los gastos de mantenimiento de dicha fuerza. Además, por otro expediente se destinan cuarenta mil pesos y otros cincuenta mil pesos con la misma finalidad. Creo que esto lo podríamos ahorrar y pagar a las fuerzas laborales que están en la calle y que no son solamente, como dice el jefe de Gabinete de Ministros, un problema que está auspiciado de alguna manera por la Unión Cívica Radical. Todas las fuerzas laborales de la totalidad de los partidos políticos, incluyendo a los independientes, hoy están en la calle solicitando mejoras salariales de sueldos básicos que en los docentes no van más allá de ciento sesenta pesos; en los médicos, de quinientos pesos, y en los municipales, de ochenta pesos. En representación de mi provincia quiero decir que el señor jefe de Gabinete, que estuvo en este recinto hace muy poco, ha dicho que el costo de vida en la provincia de Santa Cruz no difiere del que corresponde al resto de las provincias patagónicas, cosa que tampoco es cierta, porque la canasta familiar en la ciudad de Río Gallegos llega a tres mil doscientos pesos sin alquiler y a casi cuatro mil pesos con un alquiler. De manera que si un maestro gana mil ochocientos pesos como dice el gobierno en realidad son en negro, porque los sueldos básicos son de ciento sesenta pesos. Lo que quieren los docentes y otras fuerzas laborales es blanquear ese sueldo básico, es decir, que se incorpore más dinero a su sueldo básico. Por eso pido que tratemos este proyecto, porque en realidad el propio jefe de Gabinete de Ministros nos echa la culpa a nosotros, los radicales, atacando a nuestro intendente de Río Gallegos diciendo que ha estado en el Proceso militar. En este aspecto quiero recordar una palabra que permanentemente cita el presidente Kirchner, que es la de hacer memoria. El ministro de alguna manera también acompañó para el gobierno porteño a la señora Elena Cruz, que defendía a Videla. Por otra parte y para terminar, no olvidemos que el presidente de la Nación dijo que había muerto el profesor Fuentealba en Neuquén defendiendo una causa que era justa, pero para Santa Cruz; para el ministro, es extorsión. (Aplausos.) Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra la señora diputada por Santa Cruz. Sra. Gutierrez .- Señora presidenta: en primer lugar, quiero hacer referencia fundamentalmente a un hecho puntual. El señor diputado preopinante habla de la presencia del señor jefe de Gabinete de Ministros, que si bien estuvo en este recinto dando su informe, no fue escuchado por el señor diputado porque no se hallaba presente. Entonces, no hay forma de que él pueda hacer referencia a esta situación, porque no estuvo ni escuchó lo que dijo el señor jefe de Gabinete de Ministros. (Aplausos). Respecto de la militarización de nuestra provincia de Santa Cruz, de la que tanto se habla, quiero aclarar lo siguiente: las manifestaciones no solamente están en la calle sino que hay tomas de instituciones y de escuelas por parte de las entidades gremiales ante las cuales la misma ciudadanía está pidiendo protección. Entonces, no confundamos militarización con protección, porque acá hay una gran brecha que se quiere cruzar. Son los mismos gremios que a través de comunicados oficiales pidieron en esa primera manifestación popular, ante la presencia de situaciones sospechosas, la protección de la policía. Entonces, basta de hablar de militarización, hablemos de protección, porque es lo único que se está haciendo. Nadie niega que la ciudadanía tiene derecho a expresarse, nuestro mismo presidente de la Nación lo ha dicho; eso es democracia y por eso estamos acá también. Nuestro presidente ha dicho que la ciudadanía se tiene que expresar, pero esta ciudadanía también está pidiendo protección de la policía y de la Gendarmería. Estamos protegiendo, no estamos coartando acciones. En segundo lugar, quiero hacer referencia al tema de los medios de comunicación, porque se dice que en Santa Cruz se los están coartando, lo cual no es cierto, ya que más de la mitad de esos medios de comunicación de la provincia están haciendo referencia a todo lo que sucede en ella. Quiero dejar este punto en claro: hay medios de comunicación oficialistas y otros que son opositores, y están dando rienda suelta a toda esta situación. Como bloque creo que no corresponde la solicitud efectuada, teniendo en cuenta que el señor jefe de Gabinete de Ministros se hizo presente en este recinto e hizo referencia a los temas que son motivo de preocupación de los señores diputados; los señores diputados de la oposición no estuvieron presentes y por eso considero que ahora no corresponde el pedido. (Aplausos.) Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Cruz. Sr. Arnold .- Señora presidenta: voy a solicitar que los señores diputados del bloque del Frente para la Victoria disculpen a la señora diputada preopinante. Ella está hablando sin ninguna clase de conocimiento de lo que pasa en la provincia de Santa Cruz porque no sabe absolutamente nada, ya que vive en Villa Gesell. Ella tendría que estar como nosotros, yendo todas las semanas a la provincia de Santa Cruz y verá que si bien lo que dijo el señor diputado de la Unión Cívica Radical sobre militarización no es exactamente así porque son fuerzas de seguridad como la Gendarmería ,… Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- La señora diputada Gutiérrez le está pidiendo una interrupción, señor diputado. ¿Se la concede? Sr. Arnold .- No, señora presidenta. Que lo explique en Pico Truncado y en mi provincia, porque está en otro lado. Hubo manifestaciones de más de ocho mil personas a las doce y media de la noche con dos grados bajo cero, en las que estuvieron abuelas y chicos de la mano y en brazos. La señora diputada conoce muy poco lo que está pasando allá, por lo que mal puede ella explicar lo que está sucediendo en mi provincia. Sra. Gutierrez .- Pido la palabra por haber sido aludida. Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra la señora diputada por Santa Cruz. Sra. Gutierrez .- Señora presidenta: no voy a caer en las trampas que muchas veces tienden diputados refiriéndose a compañeros de mi bloque, como ya lo hizo anteriormente el señor diputado Córdoba. Las agresiones infundadas de los dichos del señor diputado Córdoba no me llegan, y eso no es así.( NOTA : no sabe de quien esta hablando..dice córdoba y debiera decir Arnold ) Estoy yendo todas las semanas a Pico Truncado, en la provincia de Santa Cruz. También estuve en el año 2005, cuando permanecimos cuarenta y seis días encerrados con manifestantes que no eran de la localidad. En esa ocasión tampoco vi al señor diputado Arnold. De todos modos, que no lo haya visto no quiere decir que no haya estado. Por consiguiente, si él no me vio y no puede afirmar si estuve o no. Pero éstas son cuestiones personales, y creo que en la Cámara se deben definir aspectos que vayan más allá de lo personal y presenten un carácter más importante. Si el señor diputado Arnold tiene algo que decirme, estoy totalmente abierta a sus palabras, pero sin montar este show escéniconico que muchas veces realiza y quiere seguir montando. Sra. Presidenta (Vaca Narvaja).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Cruz. Sr. Arnold .- Señora presidenta: por última vez, si ella está abierta, verá qué es lo que le pasa, pero realmente yo no concurro a las manifestaciones. No lo hago porque hace mucho tiempo que comparto el legítimo reclamo de todos los trabajadores, y lo he escrito hace ocho meses en las paredes de mi provincia. Entonces, no hace falta que vaya a caretear al lugar en el que está los trabajadores reunidos, tomando alguna ruta o algún lugar. No voy porque no acostumbro a caretear, y creo que la cuestión está terminada.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
