Nacionales
La candidata se presenta en sociedad
ANTE EL COUNCIL OF THE AMERICAS (*)
Chávez puede haber venido con la promesa de comprar bonos por 500 millones de dólares, pero el gobierno se preocupó de limitar sus movimientos e incluso sus palabras. El presidente de Venezuela llegó a terminar una de sus intervenciones diciendo: “bueno, no hablo más”. La preocupación del gobierno era que no alterara la digestión de otras visitas, la de los grandes patrones internacionales que integran el Council of the Americas (“la crema y nata de los empresarios de Estados Unidos”, según La Nación (4/8).
El gabinete entero desfiló ante este foro para rendir cuentas, pero, por sobre todo, para delinear la fisonomía política de la candidatura de Cristina Kirchner. Al día siguiente, Clarín resumió lo ocurrido de esta manera: “La excepcionalidad terminó”. La caracterización se pasa de la raya, porque la excepcionalidad de una situación política o de un régimen no la determina un gobierno o un partido sino las condiciones históricas del momento. Si tenemos en cuenta la crisis financiera internacional, el desequilibrio financiero que ha provocado en Argentina y la perspectiva de que el derrumbe de los mercados de crédito se extienda a otras ramas de la economía y a otros países; si tenemos en cuenta todo esto, la excepcionalidad quizás esté recién empezando. Precisamente por esto Martín Redrado, el presidente del Banco Central, habló de más cuando le ofreció al Council “señales de estabilidad”. Volvió al verso del 2001 cuando aseguraba que la convertibilidad nos “blindaba” contra la crisis. Como si no supiera que esa “estabilidad” no depende de él ni de Argentina, o como si no hubiera leído el reciente informe del Banco de Basilea (el banco central de los bancos centrales), que advierte sobre una posible “crisis del 30”. Pero es precisamente por esto que el gobierno está urgido a cerrar los principales conflictos que pueda tener pendiente con el capital financiero internacional. “La candidata prometió oportunidades de negocios; De Vido dijo que se solucionará el déficit de energía (sic); Redrado dio señales de estabilidad (sic); Peirano, de limitar las importaciones…chinas” (Clarín, 8/8), precisamente lo que quería escuchar Techint. Con estos planteos: ¿para qué querrían los capitalistas cambiar por un Macri o un Lavagna, no digamos ya por Carrió? En el discurso ante los mandamases yanquis y criollos, la candidata le robó a Aldo Rico la caracterización de los “90, aunque sin pagar derecho de autor. Dijo, como lo hacía el carapintada en aquellos años, que fue “un modelo de transferencia”, fingiendo ignorar que le hablaba a todos los que se enriquecieron con esa “transferencia”. En estas reuniones la hipocresía es la regla y quizás por eso Clarín entendió que “Cristina se mostró mesurada”. Lo que la candidata reivindicó es un modelo de “acumulación de matriz diversificada”, que enriquezca a los capitalistas sin discriminación. Pero cuando uno mira las cuentas, la diversificación no parece ser tal, porque la desigualdad de ingresos ha crecido y porque el capital se ha concentrado aún más. Diversificado o no, “un modelo de acumulación” no es otra cosa que la explotación de una mayoría trabajadora por una minoría de capitalistas, que por otra parte “transferirá” sus ganancias a sus bolsillos, a la acumulación financiera y al mercado internacional, esto por la simple razón de que Argentina es un país capitalista subordinado en la jerarquía del mercado mundial. Por ejemplo, en un par de días de sacudón financiero ya salieron cerca de mil millones de dólares. Los “piquetruchos” no hicieron su aparición en el Council of the Americas; no eran necesarios como en octubre de 2003 y meses siguientes, cuando hubo que parar la insurrección popular boliviana. Ahora D”Elia se queja: “La relación de todos los movimientos sociales con el gobierno es tensa, no se sabe qué destino tendrá” (La Nación, 4/8). El gruñido de este kirchnerista desengañado (¡como si no se lo hubiéramos advertido!) obedece a que la candidata ya tendría decidido continuar con Alberto Fernández, que cuida la caja del Estado para su exclusiva camarilla. D”Elia también se queja de que se estaría preparando un giro en la política exterior, que aprovecharía la ocasión de un triunfo del partido demócrata en Estados Unidos. Pero es lo que el mismo Chávez anunció en Buenos Aires -la posibilidad de un cambio de relaciones con el cambio de gobierno en Washington. ¿No es acaso lo que están haciendo Kirchner y Chávez con México, ahora que no está Fox, sin importarles que están legitimando a un gobierno surgido de un fraude escandaloso impuesto por Estados Unidos? La superioridad política del gobierno sobre los opositores patronales se revela en esta capacidad de iniciativa para hacer y rehacer las relaciones con todos los intereses capitalistas. Es lo que acaba de concretar en la provincia de Buenos Aires al digitar a Balestrini como acompañante de Scioli, garantizando con esto el apoyo de todo el aparato de intendentes de la provincia. No importa si las víctimas son la “concertación plural” o la creación de “una fuerza progresista”. De todos modos, las contradicciones capitalistas se acumulan en forma implacable, aunque no sea el tipo de acumulación que Cristina Kirchner tiene en la cabeza, si es que la tiene. Los subsidios de todo tipo ya van por más de los 20.000 millones de pesos; los déficits fiscales de las provincias no se pueden ocultar; el encarecimiento del crédito frena el giro de los negocios; un financista simpatizante de la causa oficialista acaba de señalar en El Cronista que el “riesgo-país”, en las puertas de los 600 puntos, se encuentra como en las vísperas de la crisis del “95 (tequila) y de 2001. Quizás el hombre quiso emular al presidente del banco de inversión norteamericano, Bear and Sterns, que hundió la semana pasada el mercado de valores, luego que dijo que la “volatilidad” que se veía en los negocios era la más fuerte de los últimos treinta años. Es necesario hacer frente a la nueva etapa con los métodos de la delimitación política clara, con la organización y con la movilización independiente. (*) Recibido por Corrientes al Día de Jorge Altamira. Partido Obrero
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
