Nacionales
Apuestas al desmembramiento de la estructura gobernante
POSKIRCHNERISMO
¿Cómo será la declinación del esquema de poder que hoy domina la Argentina? ¿Sobrevendrá por la implosión de su propia arquitectura? ¿O habrá un agente externo capaz de desafiarlo y sustituirlo? ¿Dónde se esconden las primicias del poskirchnerismo? ¿Entre los todavía disciplinados centuriones del PJ o en los fragmentos inconexos del espacio opositor?
Estas conjeturas, muy brumosas, comenzaron a multiplicarse desde que la rebelión del campo derivó en una crisis política. Sólo en la residencia de Olivos tales interrogantes no llaman la atención. Allí cualquier desafío sigue siendo el golpe de 1976, la inflación mensual no supera el 1% y la crisis energética es la coartada empresarial para un tarifazo. Tampoco se renuevan las soluciones: son D Elía, Moyano, Moreno y poco más. En esta dificultad de Cristina y Néstor Kirchner para interpretar los cambios está instalado el virus de su autodestrucción. Como suele ocurrir cuando el miedo inspira las acciones, el oficialismo enfrentó la conmoción agropecuaria retrocediendo hasta su identidad más arcaica. Se refugió en el viejo cuartel del peronismo. El acto de Parque Norte, el de Plaza de Mayo y el regreso de Kirchner a la tribuna de los intendentes del conurbano, el jueves último, demostraron que el PJ es el eje excluyente de cualquier estrategia oficial. Kirchner organizó con esa liturgia los demorados funerales de la transversalidad. Sus alianzas ya no se sostendrán en afinidades conceptuales o en sobreentendidos programas de modernización política, ficciones consentidas para la captura del Frepaso residual y el radicalismo K. Los prosaicos automatismos con que Julio De Vido distribuye subsidios y obra pública barata, han sustituido la argumentación y el discurso. Kirchner va levantando, uno por uno, los puentes de su fortaleza con el mundo externo. Su política se centrará en adelante en vigilar el orden de su grupo y someter a los demás a una agresiva polarización. El frente interno opuso alguna resistencia. La crisis aceleró en el peronismo el blanqueo de proyectos presidenciales ajenos a los Kirchner. Los de Mario Das Neves o José Manuel de la Sota, por ejemplo. También Carlos Reutemann o Juan Schiaretti disintieron, escudados en la soja. Reutemann no necesitó que le proporcionaran el aceite de ricino: “Me mandarán a Siberia”, se adelantó. A Das Neves, asesorado por el ansioso José Luis Manzano, le dedicaron un “ataque piraña” de mandatarios provinciales, encuestadores fantasmas y periodistas regimentados. En Córdoba tronó otro escarmiento: la Casa Rosada encargó al intendente de la capital, Daniel Giacomino, un acto interprovincial para el mes que viene. Giacomino está enfrentando con Schiaretti. Llegó a su cargo en la lista de Luis Juez, denunciando fraude. El caudillo de Puerto Madero moviliza intendentes para disciplinar gobernadores: en el acto del jueves repasó, obsesivo, la lista de alcaldes que llegaban desde Chubut y Córdoba. Estos procedimientos no resuelven el problema principal de los Kirchner: la dificultad para ganar Córdoba, Santa Fe y la Capital Federal. Suponer que esas barreras se levantarán porque se rigoree a los insubordinados es como imaginar que se puede resolver el creciente divorcio con la opinión pública pidiendo a Cristóbal López y al ahorrativo Rudi Ulloa que compren Telefé. Aunque hay otros empresarios que se ofrecen a Kirchner para convertirlo en “general multimediático”: piensan que alentando esa fantasía sumarán algo a lo que tienen. Ya lo probaron con Carlos Menem en los 90. Mauricio Macri es uno de los líderes que con mayor interés están observando, desde su aparente burbuja administrativa, estas fragilidades del poder. Como su formidable popularidad carece de estructuración territorial, Macri vuelve a creer que su destino está en el PJ. Supone que la inflación y la mala praxis oficial garantizan el malhumor social. Nota cada vez más asustados a los apóstoles del kirchnerismo empresarial. En esta visión, los dirigentes intermedios del peronismo deberán optar entre su subordinación al poder central y la lealtad a sus electorados, como ya se vio en el conflicto con el campo. Como no encuentra que en el PJ asome ningún liderazgo alternativo, Macri fantasea con ser quien organice los desprendimientos de la estructura gobernante. Es de los que piensan que el kirchnerismo morirá por implosión. Elisa Carrió, en cambio, prepara un ataque externo. Confía en que el espíritu de confrontación con que el Gobierno pretende superar su crisis reducirá la dispersión opositora, incomodando a los radicales y frepasistas del kirchnerismo. Según esta lectura, Kirchner conseguirá una transversalidad: la de sus adversarios. Carrió acierta en un aspecto del fenómeno. El mal momento oficial inspira en la oposición movimientos de síntesis. Sobre todo entre los cuadros intermedios de la Coalición Cívica, el socialismo y la UCR: la megalomanía de los líderes trabaja para Kirchner. El ejemplo más visible ocurrió el viernes pasado en Córdoba: Luis Juez y Mario Negri, que representan el 65% de los votos de esa provincia, reunieron a 58 legisladores cordobeses, santafecinos y entrerrianos para coordinar una agenda agropecuaria común. Ernesto Sanz, Adrián Pérez, Rubén Giustiniani, Gerardo Morales y, a veces, Federico Pinedo expresan esta tendencia en el Congreso. Aunque sus iniciativas sirvan a menudo para que el oficialismo demuestre que está de pie: 10 días atrás quisieron derogar las retenciones móviles en la Cámara de Diputados y el kirchnerismo los aplastó con 140 votos. El verdadero desafío de quienes enfrentan a Kirchner está en la provincia de Buenos Aires: el santacruceño ha resuelto demostrar que él, y no Daniel Scioli, es el jefe político del distrito. La idea de que el ex presidente se postulará en 2009 para un cargo legislativo domina cada vez más los cálculos de quienes pretenden derrotarlo. E inspira movimientos novedosos. Si ése fuera el caso, Macri llevaría a la provincia su carta electoral más atractiva: pasearía por el conurbano a Gabriela Michetti, oriunda de Laprida y heredera, entonces, de aquella Graciela Fernández Meijide de 1997. Atemorizaría así a Scioli -acaso su competidor de fondo- y haría colapsar su forzada asociación con Francisco de Narváez. Macri no quiere que el privilegio de enfrentar a Kirchner termine alimentando a eventuales competidores. Prefiere desguarnecer la Capital, aunque las apuestas vayan hacia Carrió. Salvo las de Carrió, que prefiere postular al ascendente Alfonso Prat-Gay. Macri estudia la posibilidad de desdoblar la elección porteña: garantizarse, primero, el triunfo en la elección de legisladores locales, desentendiéndose de la competencia por la diputación nacional, que se haría en otra fecha. Narváez multiplica sus contactos en la Coalición Cívica y la UCR hasta que choca con Margarita Stolbizer, la dueña de los votos radicales. Narváez quiere convencer a Carrió de que se lo incorpore como una fracción peronista del antikirchnerismo. La dificultad que encontrará no es política. Carrió mantuvo los conflictos más importantes de su vida con algunos socios mediáticos de Narváez. Curioso: entre ellos se encuentran esos empresarios que se proponen ante Kirchner para armar el aparato de comunicación que le permitiría eternizarse en el poder.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
