Nacionales
Un plan para el campo
CHRISTIAN GRIBAUDO
El diputado nacional del PRO y Vicepresidente 1º de la Comisión de Agricultura y Ganadería Christian Gribaudo, asegura que el conflicto con el campo demostró la “falta de política agropecuaria”. Dice que “La Comisión de Agricultura y Ganadería de diputados está dibujada” y que “el Congreso además de ser una escribanía, cuenta con mesas de entrada que son las comisiones”.
¿No se resolvió el conflicto con el campo por culpa del gobierno? Más que tregua o negociación, el gobierno debería haber generado un espacio de construcción, de debates y proyectos para el sector y que derive en una política agropecuaria a largo plazo. No existió ese espacio y el gobierno introdujo medidas, salteando al Congreso Nacional y a la Comisión de Agricultura y Ganadería. Una medida que perecía una forma más de recaudar terminaron generado un debate que la sociedad no conocía que en realidad es la falta de política agropecuaria. ¿La calificación de “campo oligarca” se le vino en contra al gobierno? Cuando el gobierno comenzó a acusar al campo de ser una oligarquía y luego siguió descalificándolo a través del atril, la gente comenzó a ver al pequeño productor curtido que estaba en la asamblea con su familia y que no tenía el aspecto de ser una persona beneficiada por el sistema de recaudación como si lo fue el gobierno. La sociedad cambio el eje. ¿Habría que discutir a dónde va la recaudación? Claro, quiero saber porque el gobierno esta empecinado en tener 15 mil millones de pesos en retenciones y está claro que no va al sector agropecuario. Porque no dicen si esta una cuestión de caja política o de planificar un modelo de construcción que no sabemos cuál es o a donde nos lleva. Cuando se aplicaron las medidas llamamos desde la Comisión al ex ministro Lousteau para que explique y no vino. Después del conflicto en las calles y la manifestación armada del gobierno con D´elia, pedimos el juicio político de Lousteau. ¿El bloque PRO ha presentado “Propuestas para un plan agropecuario”, de que se trata? En principio en nos quedarnos solamente del lado de la protesta, queremos que haya propuestas y las estamos discutiendo en todas las asambleas que nos invitan. Nuestras propuestas giran en torno a tres ejes, primero la eliminación global de las retenciones, porque no puede haber un sistema donde solo el objetivo es solo recaudar más, por otro lado es el tema de subsidios, no pueden existir más los subsidios discrecionales, hoy hay cuatro o cinco órganos del estado que los manipulan y es la recaudación de todos, esos subsidios van a dos o tres empresas más grandes del país del sector agropecuario, no al pequeño productor. Y el tercer eje tiene que ver con algo que siempre se discutió en la Argentina y es el unitarismo y federalismo, nosotros vimos en este proceso y conflicto la lamentable actuación de la dirigencia política de muchas provincias del país, que en lugar de defender los intereses reales de su provincia, prefirieron callarse la boca, como así mismo muchos diputados. ¿Puede aportar propuestas y proyectos desde su espacio político y no así desde la comisión de Agricultura? Si, así se dio. La Comisión de Agricultura y Ganadería del Congreso de la Nación esta dibujada, pintada, no ha generado un debate serio ni una agenda planificada de trabajo en conjunto, tanto con los diputados del oficialismo y oposición, como con las entidades. ¿Eso sucede por los legisladores oficialistas que no pueden o no quieren defender al campo? Son varios factores. El gobierno no cree en la institución madre de la república que es el Congreso de la Nación, entonces el congreso además de ser una escribanía, cuenta con mesas de entrada que son las comisiones. Cuando el gobierno genera una medida y la tiene que hacer proyecto de ley, pasa rápidamente por las comisiones y es votada en el recinto por amplia mayoría. Así todo, hay que creer en la institución y no me voy a cansar de decir que soy optimista y vamos a poder generar un debate en la comisión. ¿Cuándo habla de las retenciones como caja política, a que se refiere? No quiero creer que el gobierno necesita plata para el bolsillo de algunos funcionarios, no me consta y seria parte de una investigación. Pero creo que hay un modelo social que está construido por una estrategia política que no funciona en la Argentina, que no es el modelo del trabajo, la producción, el crecimiento, si no que se trata de cómo contener a quienes tengo y como los puedo manipular, principalmente lo vemos en las dadivas que se da a la gente que se moviliza. Esto no llega a buen puerto, esto se dispara porque la inflación no controlada por el gobierno también afecta al bolsillo de los que menos tienen, y pese a las dadivas, los sectores más pobres son los que primero van a reaccionar porque los va a perjudicar la inflación. ¿A que apunta el gobierno con un relanzamiento el 25 de mayo? Lamentablemente a tener una plaza llena y demostrar fuerza con sindicalistas amigos, cuando debería apostar a políticas de estado. Gobierno y oposición en una mesa trabajando por políticas de estado, esto lo hizo Brasil y Chile, políticas que no se cambian, donde va el país, que se exporta, que se importa, a donde va la economía. La circunstancia de crisis ¿abre una expectativa para le oposición? No tenemos que pecar de oportunismo político frente a un conflicto, tenemos que ser más responsables que nunca y moderar nuestra actitud. Aportar desde nuestro lugar. ¿Al PRO le falta una figura a nivel nacional? Somos una fuerza joven a nivel nacional, tenemos una excelente construcción en la ciudad con un líder como es el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri. Hay un armado que está creciendo cada vez más en la provincia de la mano de Jorge Macri. Viene un tiempo nuevo en Argentina, tenemos perspectivas de trabajar en un modelo nacional, muchos de nosotros creemos que hay que ver un poco mas allá de la ciudad y de la provincia, pero eso son lugares donde hay que concentrar energías. Hay que dar los pasos justos para no confundirnos. (Agencia Comunas)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
