Nacionales
Aguas de Salta está autorizada a cobrarlo
POLÉMICO IMPUESTO POR DISPONIBILIDAD
Una reclamación presentada ante el Ente Regulador de los Servicios Públicos de Salta contra la facturación de un cargo “por disponibilidad”, a favor de la empresa Aguas de Salta, deberá ser resuelta por la Justicia de Salta, después de que el Ente Regulador diera una respuesta negativa a la queja.
(Iruya.com) La presentación judicial fue realizada por Carlos María Pagano, miembro de la Junta Promotora del Agua, que entiende que se trata de una facturación que realiza la empresa a los dueños de terrenos baldíos en concepto de “disponibilidad”. Es decir, se trata de un impuesto que deben pagar por la posibilidad de usar el servicio de las instalaciones sanitarias que pasan por esas propiedades aunque prescindan del servicio. Al respecto explica Pagano: “Es como si un remise pasara por tu casa y, aunque no lo uses, le tienes que pagar por disponibilidad, porque algún día lo puedes usar”. La apelación fue presentada el pasado jueves ante una respuesta negativa por parte del Ente, el cual considera que ese impuesto está legitimado por el acta contractual. Sin embargo, el demandante refiere que desde el 2004 en Córdoba existe el precedente de que la justicia obligó a la empresa Aguas Cordobesas SA. devolver a un usuario la totalidad de los pagos por el mismo concepto de “no conectado” a la red. Pagano argumenta en su apelación que ese pago fue establecido en Argentina hacia finales del siglo XIX en razón de la necesidad de prevenir el cólera, y que en Salta se impuso desde los inicios de la provisión de servicio sanitario en red –primeras décadas del siglo XX– con el mismo criterio. “Esas razones no se verifican en absoluto al presente, por lo cual adolece de todo sustento el pretendido cobro de la empresa, autorizado indebida y anticonstitucionalmente por el concedente”, lo que “equivale a fijar un tributo en beneficio de una persona particular”, concluye Pagano. Carlos Pagano, quien es además profesor de Ética y Filosofía de la Religión en la Universidad Católica de Salta, en su conversación con Iruya.com volvió a definir la concesión de este servicio en Salta como “una Dictadura de las Aguas”. Y expresó su desacuerdo sobre la participación del Gobierno como accionista de la empresa: “La solución es lo que establece la Constitución en el Artículo 83, prohibición de concesión a personas privadas y, entonces, reestatización con control de los usuarios, pues se sabe internacionalmente que las comunidades usuarias son la única garantía comprobable de cuidado a futuro del recurso agua”. Pagano agregó que “por parte de Aguas de Salta hay manifiesta incompetencia técnica, innúmeras ilegalidades; eso es fundamento suficiente para una rescisión inmediata del contrato y, además, falta el ‘marche preso’, pague todo lo que dejó de invertir. Nada de eso está; en el proceso de renegociación se están ocultando cosas muy gruesas; entonces aliarse con por lo menos la ilegalidad de la empresa es garantizar que el Estado va a poner siempre la inversión y los privados se llevarán las ganancias”. En este sentido el también ex candidato a Gobernador por el MST se refirió a lo que se llamó “el trabajo sucio” previo a la privatización de Aguas de Salta: “El trabajo sucio se hizo en todas las empresas que se privatizaron en el Estado Nacional y en las provincias, para hacer justificable y ‘necesaria’ la privatización. Desinvertir en las empresas, vaciarlas, para que muestren una fisonomía negativa. En el caso de Aguas de Salta una vez que se decreta la urgencia de la privatización, el Estado hizo la sexta colectora cloacal, una ampliación que luego gozó la empresa, porque no tuvo que invertir en la obra. Otro aspecto del trabajo sucio consistió en que las tarifas que eran bimensuales de un día para el otro se establecieron en mensuales; esto implicó un aumento del 100%; luego, antes de la privatización, volvió a subir la tarifa un 100%, lo que ya significa un 200% de aumento ilegal previo a la privatización”. Pagano recordó que en el proceso de privatización de la empresa se expulsaron a trabajadores del servicio, bajo la promesa de que, una vez terminados los trámites para la privatización, volverían como técnicos, pero sólo se tercerizaron sus servicios y, en espera de la reincorporación, “perdieron la indemnización, este tiempo pasó y nunca nadie se acordó de ellos. Por otra parte, se les prometió a los empleados que quedaron el 10% de los beneficios societarios: jamás le dieron un peso de nada”, remarcó. En este sentido, concluyó que el “Estado libró a la empresa de todo esto. Por tanto pasó a ser una empresa facturadora un año antes de tener el contrato societario, ni siquiera existía la sociedad, pero ya facturaba. Eso le permitió a la empresa un beneficio de 27 millones de dólares, más 10 millones de dólares de evitar invertir durante un año”. Carlos Pagano finalizó, “en este contexto se puede hablar de ‘Dictadura de las Aguas’, porque el artículo 83 prohíbe su privatización; una vez que la constitución se viola, todo abuso es posible”.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
