Nacionales
El Congreso convertido en ajedrez
PRESUPUESTO 2009
Después de que el oficialismo convocó a una sesión especial para tratar el Presupuesto 2009 el miércoles próximo en el recinto, la oposición buscó un nuevo escenario para plantear su desacuerdo con las proyecciones económicas del Gobierno. La UCR, el PRO, la Coalición Cívica y el PJ disidente tendrán su propia sesión especial un día antes, en el que reclamarán la postergación del debate presupuestario por la crisis financiera global.
Expondrán una docena de proyectos contra los “superpoderes”, a favor de la coparticipación total del impuesto al cheque y para ponerles límite a las retenciones agrícolas. En tanto, los ex aristas de Solidaridad e Igualdad (SI) junto a Proyecto Sur iniciaron una ronda de consultas con organizaciones sociales y presentarán su propio dictamen de Presupuesto. El núcleo duro de la oposición se imaginó que el miércoles 15 tendría el recinto como tribuna sólo para sus reclamos, e hizo pública la convocatoria. Pero la decisión del oficialismo de tratar ese mismo día el Presupuesto, desconcertó a los opositores que todavía no habían formalizado el pedido. Ahora, adelantaron para el martes que viene su sesión especial con un temario de 15 proyectos. La mayoría de las iniciativas apuntan a la derogación de los “superpoderes” que le otorga la Ley de Administración Financiera al Ejecutivo para reasignar partidas presupuestarias. De los otros, varios proponen la coparticipación del total de los recursos que recauda el impuesto al cheque, cuya prórroga todavía no llegó al Congreso. Un tema que también reclaman para sus provincias los oficialistas díscolos Felipe Solá, Zulema Daher y Enrique Thomas, curiosamente todos enfrentados a los actuales gobernadores de Buenos Aires, Salta y Mendoza. Otras de las iniciativas del temario van desde poner un tope máximo del 33 por ciento a las exportaciones de granos y oleaginosas hasta la anulación del acta-acuerdo firmado por el secretario de Transporte Ricardo Jaime para la compra de Aerolíneas Argentinas al Grupo Marsans. Pero la movida impulsada por radicales, macristas y los seguidores de Elisa Carrió –a la que también se sumarían los socialistas– estará orientada a descargar sus críticas sobre las proyecciones macroeconómicas del Gobierno para el año que viene. “La crisis financiera internacional ha modificado todas las variables”, insisten. SE COMPLICA EN EL SENADO El kirchnerismo empezó a mostrar algunas de las fisuras internas que tiene en torno al proyecto de Presupuesto nacional 2009. Mientras en Diputados Agustín Rossi afirmó no sólo que cuenta con los votos necesarios para aprobarlo, sino también que con la crisis financiera el cálculo de recursos se volvió aún más realista. El entusiasmo oficial no tuvo el mismo eco en el Senado, cámara en la que aparecieron de nuevo los problemas para el gobierno. La justicialista salteña Sonia Escudero reclamó que se eliminen los superpoderes otorgados al gobierno, una posición que también tomará su comprovinciano Juan Carlos Romero y con seguridad todo el peronismo disidente. El problema es que las disidencias dentro del oficialismo con el Presupuesto no se tratan igual que en otras leyes, como por ejemplo con la votación de la Resolución 125, a la que Escudero y Romero se resistieron. «No se puede votar en contra del Presupuesto y seguir en el bloque. El que se opone tiene que irse», decían en la bancada oficialista de Diputados. Rossi aseguró que las pautas contempladas en el Presupuesto 2009 «son perfectamente alcanzables». Con eso rechazó los planteos de todos los bloques opositores que reclamaron modificar el proyecto para adecuarlo a la realidad que impone la crisis financiera. A pesar de apoyar el Presupuesto hasta los oficialistas están convencidos que habrá un enfriamiento de la economía que impedirá cumplir con la pauta de recaudación. «En el contexto internacional actual es más necesario que nunca mantener la fortaleza del modelo», dijo Rossi intentando despejar las dudas sobre un presupuesto que, aunque de por sí viene perdiendo relevancia como ley en los últimos años, esta vez puede quedar definitivamente desdibujado frente a la realidad, «lo peor que podemos hacer es no defender la solidez fiscal que tiene el país». En el Senado, Escudero pareció responderle: «No debe reiterarse la delegación de facultades al jefe de Gabinete para introducir ampliaciones en los créditos presupuestarios, sin establecer controles sobre las mismas», dijo siguiendo en línea los planteos de la oposición que el próximo miércoles realizará una sesión especial, con seguridad sin quórum, para reclamar por la derogación de los superpoderes y la coparticipación de la totalidad de la recaudación del impuesto al cheque. Escudero les envió dos notas a los presidentes de las comisiones de Presupuesto y de Hacienda para reclamarles modificaciones en las proyecciones macroeconómicas del Presupuesto: «Deben corregirse de modo que coincidan con el escenario de crecimiento e inflación previstos a la fecha». Esas palabras fueron las mismas que utilizaron el radicalismo, la Coalición Cívica y hasta Claudio Lozano en Diputados el día que el kirchnerismo consiguió aprobar el dictamen. Los dos salteños fueron parte de los ocho oficialistas que votaron en contra de las retenciones móviles. Pero no fue el único proyecto en que marcaron diferencias: en la votación sobre movilidad jubilatoria, Romero fue el único de ese grupo que volvió a votar en contra de un tema considerado clave por el gobierno. Escudero no votó en esa ocasión porque no asistió a la sesión. Con el debate del Presupuesto 2009 se inicia el tramo del año más conflictivo para el oficialismo en el Congreso. La ley de Presupuesto 2009 se debatirá el próximo miércoles en una sesión especial, prevista a partir de las 10.30. Una hora antes la oposición insistirá en contra de los superpoderes, sin posibilidad de éxito. Pero después del tratamiento de la ley, los diputados deberán enfrentar antes de fin de año otra serie de leyes económicas como la prórroga del impuesto de emergencia sobre el precio de los cigarrillos, la renovación del impuesto a la Ganancia Mínima Presunta y del impuesto al cheque. En este último caso la batalla no será fácil: más de la mitad de las provincias del país está en déficit y con su deuda en un proceso de pago casi inviable. Los fondos del impuesto al cheque, que en 70% retiene la Nación, vienen siendo reclamados por los gobernadores desde hace años y ahora frente a una crisis financiera que puede golpearles también sus finanzas muchos diputados no estarán dispuestos a ceder.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
