Nacionales
55% de rechazo hacen temblar las aspiraciones de Cobos
DESESPERACIÓN COBISTA
Para Julio Cobos la pasada no fue una de las mejores semanas políticamente hablando, desde su famoso voto “no positivo” a la Resolución 125. La decisión de avalar la remoción de Martín Redrado del Banco Central en el dictamen de la comisión bicameral no sólo le valió el repudio de sus socios del radicalismo, sino también de importantes sectores de la sociedad.
Según una encuesta realizada por la consultora Management & Fit, más de la mitad de los entrevistados se manifestó en desacuerdo con la decisión tomada por el vicepresidente. De los 900 consultados, el 55 por ciento aseguró no estar de acuerdo con Cobos, contra el 30 por ciento que sí lo está. Estos números ponen blanco sobre negro una sensación que ya se había percibido esta semana por ejemplo, en las principales radios, donde la mayoría de los oyentes repudió la actitud del mendocino en la remoción de Redrado. Para uno de sus defensores el marcado descenso en aceptación pública, se debe a que “hay un hastío con el estilo presidencial que genera rechazo a priori, por eso una posición correcta puede ser mal vista”. Varias fuentes cercanas a Cobos consultadas por PERFIL aseguraron que el mayor problema que tuvo el vicepresidente es que por el secreto que exige la comisión bicameral, no se pudo conocer el argumento entero. “El pidió que la comisión tenga libertad de palabra después del dictamen, pero no lo consiguió. Y por eso no puede salir a explicar su fallo”, aseguraron obviamente los hombres cercanos al vicepresidente, para ser específicos uno de sus asesores que colaboró en la elaboración del dictamen. Pasado el cimbronazo, desde la conducción de la Unión Cívica Radical decidieron proteger la imagen de Cobos, quienes promueven su candidatura de cara al 2011, como por ejemplo Jesús Rodríguez, quien intentó explicar que, “el consejo que dio la bicameral no es conocido y lo que se sabe es solamente por trascendidos”. La encuesta, que publica PERFIL en exclusiva, también indagó por qué los entrevistados estaban de acuerdo o no con la decisión de Cobos. Entre los primeros no hubo una respuesta que sobresaliera. En cambio, entre aquellos que estaban en desacuerdo, la mayoría (33,7 por ciento) eligió la respuesta de que “no fue correcta porque Cobos debería haberse opuesto para poner freno a la decisión de la Presidenta”. Con su dictamen por el contrario, el mendocino quedó pegado al Gobierno y la imagen que llegó a la opinión pública es que terminó aceptando una decisión de Cristina Fernández de Kirchner. RADICALES PRO COBOS EN EL OJO DE LA TORMENTA Esta respuesta de la encuesta era la más temida por los radicales que promueven al vice de Cristina como presidenciable, porque no querían que este apareciera votando junto al Gobierno de cual es parte por decisión propia, por más que las argumentaciones hayan sido distintas. Por eso, la propuesta que Ernesto Sanz en nombre del partido radical, le llevó al vicepresidente el día de la decisión fue que en lugar de apoyar la remoción le aconsejara a la Presidenta que le acepte la renuncia a Redrado. Así, podía tener una salida elegante y evitar votar igual que el Gobierno. Elisa Carrió volvió a cargar contra Cobos, remarcando que “votó con el Gobierno” y advirtiendo que se abre una peligrosa brecha en el Acuerdo Cívico y Social, una vez más, gracias al controvertido mendocino. Desde el radicalismo, Gerardo Morales fue uno de los que más fuerte salió a criticarlo. “El dictamen debiera haber sido otro, ésa es la decisión de Cobos, no la del partido”, disparó. La senadora Laura Montero, una de las principales asesoras del vice, fue la encargada de salir a defenderlo públicamente a través de un comunicado emitido por la Dirección de Prensa del Senado (que hace los comunicados de Cobos), donde sostuvo que le “extraña la postura contradictoria adoptada por el ex presidente de la UCR Gerardo Morales y la diputada Carrió; porque avalar al Lic. Redrado es también avalar a Guillermo Moreno y la manipulación de las estadísticas del INDEC”. Más lejos fue en el intento de justificar al hombre de Cristina que quiere mostrarse como candidato viable de la oposición de cara a las próximas presidenciales, cuando apuntó que “Morales se arroga para sí la opinión del partido radical, cuando simplemente expresa una visión personal. Muchos radicales han expresado su apoyo a la decisión adoptada por el vicepresidente”. Sn embargo cuando vio el rechazo mayoritario, la cobista intentó bajar los decibeles, señalando su intención de conciliar. “Yo quiero bajar el perfil y la tensión de la candidatura (de Cobos). Hay que trabajar de acá para adelante sobre los hechos concretos que se vienen”, afirmó. Y adelantó que como secretaria del bloque de senadores llamó a una reunión para el próximo miércoles para que los críticos “puedan exponer las razones” de su malestar y cada uno dar sus puntos de vista. Para el 38 por ciento de los encuestados, la Presidenta no aceptó la renuncia de Redrado para “obligar a Cobos a definir su postura a favor o en contra del Gobierno”. Sea esto cierto o no, el kirchnerismo siguió atentamente los problemas que tuvo el mendocino, a quien cada vez se le hace más difícil el doble rol de vicepresidente y líder opositor. Y finalmente, quedó al descubierto que el vicepresidente Julio cobos, aún es un hombre funcional al sistema kirchnerista, lo que pone en peligro todo el armado político de la oposición.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
