Nacionales
Diputados aprobó medidas para combatir las salideras bancarias
POR UNANIMIDAD
Los diputados nacionales aprobaron un proyecto de ley que prevé medidas contra las salideras bancarias, el cual tuvo el aval de todos los sectores políticos, más allá de las críticas escépticas que formularon algunos legisladores sobre la eficacia de la iniciativa.
El oficialismo, el Grupo A, la centroizquierda y los bloques provinciales votaron a favor del proyecto de salideras bancarias, por lo que se aprobó por una unanimidad. Como era de esperarse, al finalizar el debate, los referentes máximos de la oposición criticaron la política de seguridad del Gobierno nacional. “No hay una política nacional de seguridad, solo respuestas espasmódicas y esporádicas frente a hechos, que nos obligan a salir”, afirmó la diputada del GEN Margarita Stolbizer. En un cuestionamiento más profundo, el jefe del bloque radical en Diputados, Oscar Aguad, manifestó que “es el modelo de la pobreza, que crece la economía pero no hay salario, el trabajo no crece”. En respuesta a las críticas, el jefe de bloque oficialista en la Cámara baja, Agustín Rossi, disparó contra las diputadas Elisa Carrió y la diputada Patricia Bullrich, ambas en las filas de la Coalición Cívica. “¿Por qué no lo hicieron cuando fueron gobierno?”, lanzó Rossi, lo que alteró los ánimos en la Cámara baja. “Nosotros hemos mejorado la calidad de vida de los argentinos en estos siete años”, dijo Rossi, quien concluyó: “Cuando apareció el tema de los secuestros, lo resolvimos. Y ahora, lo de las salideras lo vamos a resolver porque nos hacemos cargo”. En definitiva, el proyecto de ley del diputado del GEN Gerardo Milman que fue aprobado este miércoles propone la instalación de barreras visuales en la fila de cajas y cajeros automáticos y el blindaje obligatorio de las bóvedas de los bancos. Además, establece el bloqueador de la señal de celulares dentro de las entidades financieras. Ahora será el turno del Senado. En particular, por pedido de la diputada de la Coalición Cívica Patricia Bullrich se agregó un artículo 5º, que establece que la autoridad de aplicación brindará un informe anual a la Comisión de Seguridad Interior. Además, por pedido del diputado Agustín Rossi, se agregó en el artículo 2º un párrafo que dice que se puede incorporar a través de la reglamentación del Banco Central no se bloquee el sistema de alarma entre la entidad financiera y la Policía. Un apoyo total contra críticas PS. El diputado Ricardo Cuccovillo fue el vocero del bloque del Partido Socialista al fijar su posición favorable respecto a la iniciativa que tiende a evitar las salideras bancarias, señalando que “con esta medida vamos a tratar de resolver el tema de las salideras bancarias, pero no vamos a resolver el tema de la seguridad”. Cuccovillo reconoció que “no es el proyecto de seguridad que deberíamos asumir en la Argentina, pero es un buen disparador para empezar a solucionar la cuestión de la inseguridad”, agregando que “es necesario abordarla como una política de Estado, y además cambiar la cultura política del país. Es increíble que los actores políticos que deben actuar no conozcan un desarmadero, por ejemplo, o los lugares donde habita el delito”. PRO. La diputada macrista Silvia Majdalani se manifestó respecto de la problemática de la inseguridad y el debate sobre los proyectos de ley impulsados para combatir las salideras bancarias. “La inseguridad es un problema de todos. Negarla es negar la realidad y alejarnos de las posibles soluciones que, sin duda, debemos encontrar entre todos. No podemos seguir sumergidos en el absurdo de vivir agradeciendo que nos roben y no nos maten”, enfatizó la diputada, miembro de la Comisión de Seguridad Interior, mientras agregó que para encontrar la solución “nos queda unirnos, unir nuestras ideas y nuestros esfuerzos”, dijo la legisladora. UCR. “Cuando presentábamos estos dos proyectos –de compartimentos privados y de inhibidores de celulares- no lo hicimos buscando un culpable o un responsable de las salideras, sino que lo hicimos para aportar ideas, sugerencias para contribuir a cambiar la situación”, explicó el diputado radical Jorge Álvarez. “En el año 2002 se sancionó la ley Nº 25.562 y en aquel momento en el artículo 5 se incorporó como inciso 5 del artículo 14 de la Carta Orgánica del Banco Central la facultad del Directorio de establecer los requisitos mínimos de seguridad. Y fue precisamente el Poder Ejecutivo quien lo vetó con un concepto planteando que la materia de regulación de la seguridad es ámbito del Congreso”, afirmó Álvarez. FpV. “El proyecto no va concretar nada”, sostuvo el diputado oficialista Alejandro Rossi, quien agregó: “Se genera una expectativa que luego se frustra porque estas medidas ya están reglamentadas por el Banco Central”. “Hay que avanzar en medidas eficaces, pero estas medidas no son eficaces”, concluyó el diputado santafesino. Con respecto a las problemáticas que provocan la inseguridad, Alejandro Rossi manifestó que son “graves, grandes y complejos”. Nuevo Encuentro. Para un diputado vinculado con la actividad bancaria, Carlos Heller, el proyecto de ley de salideras es un “aspecto absolutamente parcial”, que “contribuye pero no hay que sobredimensionarlo, ni siquiera con respecto al problema de las salideras bancarias”. El inicio de la sesión Tras el fracaso de la semana pasada, la oposición en la Cámara baja logró sesionar este miércoles a partir de las 14.30 con la presencia de 133 diputados. El tema principal a debatir era el proyecto de ley que implementa medidas contra las salideras bancarias, aunque el verdadero tema conflictivo que quedó relegado es el destino del proyecto de ley del Gobierno que declara de interés público la producción de papel para diarios. Al iniciar la sesión en la Cámara baja, la centroizquierda y el Frente para la Victoria lograron torcer el rumbo de la reunión y en primer lugar se debate el proyecto de ley de salideras bancarias. Ante la moción de orden del diputado Fernando “Pino” Solanas que pidió que se altere el orden de la sesión y se debata en primer lugar las salideras bancarias por ser “de gran prioridad para la gente”, y luego el infanticidio. Esta moción provocó un gran revuelo en el Grupo A porque se vio obligado a postergar el verdadero tema que le interesaba, que era el cambio de la comisión principal del proyecto de ley de papel para diarios. En el corto debate sobre la moción de Solanas, el diputado Martín Sabbatella de Nuevo Encuentro, sostuvo que “con sólo 5 minutos se terminó de develar que lo único que le importaba al Grupo A era cambiar la comisión de cabecera del proyecto de papel prensa para no debatirlo”. A las palabras del ex intendente de Morón, se sumaron el oficialismo, la diputada Silvia Vázquez y también el bloque Peronista que conduce el diputado Marcelo López Arias. Obviamente, presionado por estos sectores, el Grupo A tuvo que postergar el cambio de comisión. Al respecto, el jefe de bloque radical Oscar Aguad disparó contra Solanas: “Cuando la demagogia se une, el populismo aplaude y el país brilla”. Luego, a la hora de votar la moción que necesitaba los ¾ de los presentes, Aguad pidió cuarto intermedio de 5 minutos en las bancas para discutir con los otros jefes de bloque del núcleo duro del Grupo A. Finalmente, todos los bloques votaron a favor de cambiar el orden, por lo que la Cámara de Diputados se encuentra debatiendo el tema de salideras bancarias y luego se tratará la incorporación en el Código Penal la figura del infanticidio. Por lo tanto, el marco muy complejo para el oficialismo -que no dio quórum-, quedó postergado, ya que el giro de la comisiones del proyecto de Papel para diarios deberá ser tratado luego de salideras bancarias. Conozca el dictamen de Seguridad Bancaria Artículo 1.- Las medidas mínimas de seguridad contenidas en la presente revisten carácter obligatorio a los efectos de esta Ley para las entidades enumeradas en los artículos 1°, 2° y 3° de la Ley 21.526, modificatorias y complementarias. Art. 2.- Las medidas mínimas de seguridad que deben adoptar las entidades son las siguientes: a) Deberán contar en las líneas de cajas y cajeros automáticos con un sistema de protección con suficiente nivel de reserva, que impida la observación de terceros. b) Tesoro blindado (cemento y acero) para atesoramiento de numerario y/o de valores de terceros y/o cajas de seguridad de alquiler, en subsuelo o a nivel, separado de paredes medianeras, a prueba de incendio y de violación por elementos mecánicos o soplete oxhídrico. Contará con dos puertas, una de las cuales deberá ser dotada de cerradura tipo tripleconométrica. c) Inhibidores o bloqueadores de señal que imposibiliten el uso de teléfonos celulares en el interior de las mismas, siempre que no afecten los derechos de terceros fuera de la sucursal. Art. 3°.- El Banco Central podrá exigir dispositivos mínimos de seguridad diferenciados para las sucursales en función del numerario atesorado. El monto de diferenciación tendrá que ser adecuado anualmente por el Banco Central. Art.4°.- La autoridad de aplicación de la presente Ley será el Banco Central de la República Argentina; el cual tendrá un plazo de sesenta (60) días para emitir las normas reglamentarias que posibiliten el cumplimiento de la presente ley. Art. 5°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo. (Parlamentario.com)
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
