Nacionales
Kirchner deja 4 escenarios posibles
SIN TESTAMENTO
La muerte de Néstor Kirchner sí que fue un final anunciado. “La parca” estaba al caer con tanto ajetreo cuando las indicaciones de los médicos eran la calma y nada de ansiedad. Pero hay que comenzar a mirar más allá del funeral, y ahí surgen escenarios diversos y hasta contrapuestos.
(Urgente24) Néstor Carlos Kirchner tenía advertencias precisas, desde hace meses: el estrés podía matarlo, su sistema cardiovascular se encontraba endeble y el accidente cerebrovascular era una posibilidad. Impulsivo, autoritario aún con sus propias necesidades físicas, voluntarista hasta la muerte, Kirchner decidió ignorar los consejos que cualquier persona debería considerar. Kirchner creía que aceptar los consejos médicos equivalía a jubilarse de la política y no estaba dispuesto a semejante concesión. No creía en ese retiro voluntario. ¿A qué iba a dedicarse? No leía, no tenía aficiones culturales ni le simpatizaban mucho las tertulias. Hombre de extremos, blanco o negro, Kirchner no consideró que los médicos le ofrecían una tercera vía que modificara su estilo de gestión. A Kirchner le fascinaba sentirse poderoso, o sea que todo y todos dependieran de sus decisiones, y no estaba dispuesto a abandonar semejante placer. En verdad, el problema de fondo era la concentración de decisiones en Kirchner. Él pretendía estar en todo y eso lo consumía. Pero al rechazar la posibilidad de aprender a delegar, Kirchner comenzó a despedirse de la vida. Pero había algo más peligroso: la adicción de Kirchner a su propia adrenalina, que su cuerpo producía en situaciones de crisis, pero esa preferencia -que propiciaba choques múltiples- estaba agotando su energía. Esa rutina era peligrosa: al consumirse, Kirchner ya no planificaba, solamente devolvía los mandobles como podía. El rol de Hugo Moyano fue aumentando, demostración de la debilidad de Néstor porque en sus días de poder, eso nunca hubiera ocurrido. COMENZARON A EXISTIR ALGUNAS ELUCUBRACIONES: Kirchner no se encontraba bien de salud. La 2da. intervención quirúrgica para colocarle un “stent” tuvo un posoperatorio innecesariamente veloz. Él mismo quiso salir de inmediato del Sanatorio de los Arcos, antes de lo que aconsejaban los médicos. Les ordenó que le dieran el alta. Y lo llevaron a un acto público en el minisestadio Luna Park, para satisfacer las exigencias de la Juventud Peronista que lo tenía como líder. Luego, comenzaron diversas presentaciones públicas, porque la prioridad era demostrar lozanía, vitalidad, condiciones indispensables para consolidar su ambición de 2011. Pero el 2011 era para Cristina, según le aconsejaban sus propios colaboradores. Quedó en claro que había peligro de una 3ra. crisis cardiovascular y que, en el mejor de los casos, llevaría a la instalación de un marcapasos, por la tipología de la lesión que él tenía. Y también fue evidente que Kirchner ya no escuchaba a los médicos. Hubo cambios en el equipo de facultativo que lo acompañaba pero eso no modificó rutinas ni excesos. Y para colmo de males, la coyuntura no lo acompañaba: más fracasos que éxitos, situación que lo enfurecía y llenaba de impotencia. ¿Cuál de todos los disgustos fue el decisivo? Solamente Cristina de Kirchner puede dar alguna precisión al respecto. ¿Las derivaciones del asesinato del activista sindical Mariano Ferreyra, un desastre para la Confederación General del Trabajo, tan comprometida con los beneficios que les aseguraba Kirchner? ¿El famoso “pen drive” con información extraída de la PC de Ricardo Jaime, sobre los negociados del poder kirchnerista, que llegó a manos de la Justicia federal y cuyos datos evalúan varios fiscales? ¿La imposibilidad de definir el conflicto con Grupo Clarín, que él siempre creyó que tendría “liquidado” para fin de año? ¿La certeza de que numerosos intendentes bonaerenses lo abandonaban y eran quienes “fogoneaban” la precandidatura presidencial de Daniel Scioli, aún pese a Scioli? Kirchner llegó al final de sus días enfrentado al universo del denominado Peronismo Federal, la mayoría de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, del Consejo de la Magistratura y de las otras instancias del Poder Judicial, al Grupo Clarín y S.A. La Nación, a un universo de periodistas y líderes de opinión que juzgaban peligrosa la ambición de los Kirchner de permanencia en el poder, a la Iglesia Católica, y a la mayoría de los líderes del gremialismo empresario, muchos de los cuales fueron en el pasado aliados de los Kirchner. En definitiva, lo mejor del kirchnerismo ya había quedado atrás. Y lo que es más grave: Kirchner tenía más enemigos que amigos. Por lo tanto las solidaridades que provoca su deceso son bastantes pocas, más allá de la conmoción que provoca. Tampoco a él le hubiera importado mucho. Kirchner practicó siempre la militancia rentada, la movilización paga, compró favores en vez de intentar otras vías para obtenerlos. Lo más significativo fue el viaje a Río Gallegos. Él nació en esa localidad, allí trabajó, se enriqueció y tuvo a sus hijos, fue intendente municipal de la capital santacruceña y desde allí gobernó la provincia. Y fue en Río Gallegos donde sufrió abucheos y escraches, al punto que tuvo que mudarse a El Calafate y vender su residencia. No obstante volvió para el acto de reivindicación de Daniel Peralta, oportunidad en la que prometió regresar a Santa Cruz para hacer política, y hace algunas horas en lo que fue una despedida informal. ¿Sospechaba Kirchner que le estaba diciendo adiós al lugar donde todo había comenzado? Justo llegó para el aniversario de la Unidad Básica Los Muchachos Peronistas, donde nació el Frente para la Victoria Santacruceña cuando solamente se llamaba Lista Blanca. Pero Kirchner no fue al acto y envió a Guillermo Moreno y Carlos Zannini en su lugar. Moreno se despidió por Kirchner y luego todos a El Calafate, a la cita de Néstor con la muerte. Néstor estaba mal y por eso Cristina “twitteó” que ella estaba con gripe, siempre intentando cubrirlo, por pedido de él. Pero Néstor subestimó nuevamente la crisis que se le acercaba a su corazón y cuando ocurrió ya era tarde. Cuando ingresó al nosocomio de El Calafate, “ya estaba jugado” como se dice en la jerga. El resto aún está por escribirse. LAS HIPÓTESIS DEL AHORA Hipótesis 1: ¿Cristina será otra María Estela Martínez de Perón o libre de Néstor se cargará también al sindicalismo e intentará hacer lo que nunca pudo: gobernar por sí misma? Hipótesis 2:¿O Cristina se deprimirá, dejará el entorno sindical y así buscará llegar al final de mandato, en una Argentina sometida al peligro de orgía inflacionaria? Hipótesis 3:¿O Cristina será forzada a renunciar, regresando al peor escenario, el de la inestabilidad institucional? Hipótesis 4: ¿O Cristina llegará a un acuerdo con los gobernadores más fuertes y con Daniel Scioli, para provocar una transición ordenada? Todo puede ocurrir porque Néstor Kirchner no dejó testamento ni estaba ya en condiciones de asegurarse que se cumpliera su última voluntad. Lo mejor sería conservar la estabilidad, pero ese premio hay que ganárselo.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
