Nacionales
La pelea por la sucesión detrás del conflicto con Moyano
IGNACIO FIDANZA (*)
El peronismo está ingresando con sus modos y sus métodos en una nueva etapa de discusión del poder. Sin reelección de la Presidenta la pelea que debería abrirse en el 2015 se anticipó al 2013, es decir ahora. Los riesgos para el kirchnerismo de atar a Scioli con Moyano y Clarín.
(www.lapoliticaonline.com) En el plano formal se trata de un clásico conflicto sindical: un gremio reclama un aumento salarial y como no se lo conceden realiza un paro. Esa es la cáscara, pero la extrema tensión que envuelve por estas horas el conflicto de camioneros, revela que es mucho más lo que está en juego.
Se trata en rigor del primer cruce fuerte por la sucesión del kirchnerismo y como corresponde a la historia del peronismo se despliega en el plano de la acción directa, más que en alambicadas discusiones de comité. La tensión, la insinuación de la violencia, la posibilidad de envolver a todo el país en sus peleas, es una marca registrada del movimiento que fundó Juan Perón.
No hacen falta interpretaciones rebuscadas para señalar que se discute en este conflicto: el ministro Julio de Vido tuvo la gentileza de ponerlo en blanco sobre negro en el programa 678, que con su pasión por el trazo grueso, completaba esta noche sus palabras con didácticas placas que señalaban: “La operación de Moyano, Clarín, Barrionuevo y Scioli”.
Lo importante es la incorporación del último de la lista a los eternos conspiradores. Fue De Vido quien no dudó en cargarle la responsabilidad del conflicto y preguntarse sugerente por su oportuno viaje a Italia, justo cuando estalla la pelea. Lo mismo hizo la agencia Télam recordando su reciente foto con el camionero. Así, como Florencio Randazzo se olvidó por un momento de todos los planes que traza con Scioli lejos de los micrófonos y le pidió indignado que denuncie al líder de la CGT.
Es que Scioli cuando se sacó esa famosa foto con Moyano en su quinta del Tigre, sabía que sumaba un ingrediente sustancial para cualquier proyecto de poder serio en el peronismo: control de la calle. Músculo político que hoy empezó a exhibir Moyano con el despliegue cinematográfico de los mas fornidos de su gremio frente a las cámaras de televisión. No parece casual que ninguna columna de La Cámpora o Kolina se haya acercado al lugar.
Por eso, es natural que para el kirchnerismo Scioli mute de “compañero” a enemigo declarado, en la misma proporción que permanece bien arriba en las encuestas, su nombre crece en el peronismo como número puesto para la sucesión y encima suma aparato de verdad.
La previsibilidad del conflicto no significa que haya que quitarle trascendencia a lo que sucede. La primera en entenderlo fue la propia Cristina Kirchner, quien anticipó su regreso de Río de Janeiro, no porqué paró una rama de un sindicato; sino porque seguramente vislumbra con claridad la naturaleza del desafío que enfrenta, cuando lleva apenas poco más de medio año de su segundo mandato.
El inconveniente es que no se trata de un problema de sencilla solución. Es decir: ¿Si lo que está en juego es la sucesión y el gobierno a decidido pelearse con el candidato que más claramente garantizaría a su fuerza conservar el poder, qué es lo que sigue? ¿Forzar una renuncia de Scioli? ¿No enviarle el dinero para los sueldos y sumar un conflicto general en la provincia al paro de camioneros? ¿Meter preso a Moyano y también a su hijo?
Como se ve se trata de caminos que abren más interrogantes y riesgos de los que resuelven. Suponiendo que se trata de gente adulta que conoce del negocio del poder, lo más probable es que a este pico de tensión le siga una tregua forzada e inestable que enfrentará periódicos estallidos, en un in crescendo de conflictos que terminarán de expresarse en toda su magnitud en el cierre de las listas para las legislativas del 2013.
Pero, acaso el gobierno debería mirar más de cerca los riesgos de atar en su discurso a Scioli, Moyano y Clarín, en la construcción dialéctica de un dispositivo que se supone tiene como objetivo instalar al gobernador en la Casa Rosada.
Es decir: ¿Si Scioli tiene el poder para activar y desactivar a Moyano, para subordinar a Clarín a sus intereses, quién es el hombre más poderoso de la Argentina? O dicho de otra manera: ¿Quién fue el último político que concentró esos resortes? Néstor Kirchner, cuando era presidente, claro.
Porque el mensaje de la conspiración de los factores de poder puede lograr en los peronistas el efecto inverso del buscado, es decir acrecentar las ganas irrefrenables de sumarse, si de verdad terminan creyendo que el poder ya no está donde imaginaban.
Incluso, si fuera cierto que existe esa conspiración tampoco está el kirchnerismo como para rasgarse las vestiduras. Desde que asumió su segundo mandato, Scioli enfrenta una acción desestabilizadora permanente –y torpe- por parte de su vicegobernador Gabriel Mariotto y los diputados provinciales de la franquicia bonaerense de La Cámpora que “conduce” José Ottavis.
Con una rara consecuencia: por algún motivo Scioli logra quedar frente a la sociedad, no como un político de cuidado, sino como un muchachito un poco inocentón que sufre el martirio permanente de los kirchneristas. Ese desprecio de clase media progre que Mariotto exuda cuando se burla de los picaditos de fútbol de Scioli o de sus shows con Montaner o Pimpinela, son extraños en un peronista que suele detectar donde reside lo popular, más allá de gustos personales.
Pero claro, una cosa son Mariotto y Ottavis hoy raleados del corazón del poder –no es casual la resucitación de Randazzo y Alicia Kirchner en la provincia- y otra muy distinta Cristina.
Subestimar a la Presidenta sería a esta altura un error reservado a principiantes. Ya demostró todo lo que tenía que demostrar: gobernó cuatro años, se sobrepuso a la muerte de su marido y alcanzó su reelección por un margen aplastante. No es la mejor hora del gobierno, está claro, pero sigue siendo la Presidencia una maquinaria formidable, una acumulación de recursos y dispositivos que siempre le dan un plus de iniciativa política al que los controla, si sabe usarlos.
Esto significa que la pelea está muy abierta y promete, como siempre hizo el peronismo, cualquier cosa menos aburrimiento.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
