Nacionales
Cuando los pueblos originarios son solo parte del relato “k”
¿DERECHOS HUMANOS?
El diaguita Javier Chocobar fue asesinado en Tucumán el 12 de octubre de 2009. Sandra Juárez, campesina santiagueña, murió el 13 de marzo de 2010 cuando enfrentaba una topadora. El qom Roberto López fue asesinado el 23 de noviembre cuando la policía de Formosa reprimió un corte de ruta donde se reclamaba por tierras ancestrales.
Darío Aranda en la página web www.eldescamisado.org sostiene que el gobernador de Formosa Gildo Insfrán es aliado incondicional del Gobierno Nacional y quizá por eso ningún funcionario del Gobierno cuestionó la represión al pueblo originario.
Por el contrario; rápidamente la presidenta Cristina Fernández de Kirchner compartió una videoconferencia con Insfrán, transmitida en directo por Canal 7, donde abundaron las sonrisas y felicitaciones por la inauguración de una obra eléctrica.
No hubo una sola mención sobre el asesinato, mientras en la comunidad indígena se daba sepultura a Roberto López y el discurso gubernamental de defensa de los derechos humanos entraba, quizá como nunca antes, en el mundo de la hipocresía.
El tema volvió al tapete, luego del programa de Jorge Lanata sobre Formosa, Insfran y sus 25 años de gobierno de distintos “ismos” peronistas. Y en este momento es difícil poder creer aquello que decía el ex presidente Néstor Kirchner infinidad de veces y lo repiten hipócritamente la Presidente, ministros y legisladores kirchneristas de que, “este Gobierno no reprime la protesta social”.
La historia de Formosa y la ya monarquía de Gildo Insfrán quien fuera vicegobernador de Formosa entre 1987 y 1995, para luego asumir la gobernación hasta la actualidad, lo que le da más de veintitrés años en el poder provincial.
Por supuesto que Insfrán apoyó a Menem, a Rodríguez Saa, a Duhalde, y fue considerado uno de los primeros gobernadores en respaldar a Néstor Kirchner y luego a Cristina Kirchner.
PUEBLOS ORIGINARIOS
Para Aranda, dentro de los espacios indígenas de Argentina, Formosa es vista como uno de los paradigmas de la represión y hostigamiento permanente, ya que desde hace décadas las comunidades y organizaciones sociales denuncian el régimen, que muy poca difusión tiene en los medios de tirada nacional.
“Exigimos respeto” se titula la investigación de Amnistía Internacional sobre la situación de los pueblos originarios de Formosa, donde describe la violación sistemática de derechos humanos, el despojo de territorios ancestrales, la pobreza estructural y un aparato político-estatal que margina y coacciona a los pueblos indígenas.
Dos años de trabajo junto a comunidades originarias de la provincia fronteriza con el Paraguay, sirvieron para comprobar la violación sistemática de derechos constitucionales, que los organismos “oficiales” de Derechos Humanos, nunca critica, de omisiones del derecho internacional, maltrato y discriminación institucional y de coacciones propias de la dictadura militar: así como seguimientos policiales intimidatorios, amenazas anónimas y secuestro de personas.
“El gobierno provincial no sólo ha contribuido a la violación de derechos, sino también a reforzar la situación histórica de discriminación, exclusión y pobreza de las comunidades indígenas”, afirmaba en el documento presentado Amnistía.
Ni la Jefatura de Gabinete, el Ministerio de Justicia, el Ministerio del Interior o el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas dependiente de Ministerio de Desarrollo Social cuya “propietaria” es Alicia Kirchner, al recibir la investigación de Amnistía, no hicieron nada.
En abril de 2009 y durante un prolongado corte de ruta, indígenas del Pueblo Wichi también murieron en la ruta formoseña. María Cristina López de 22 años y Mario García de 48.
Ambos pedían lo mismo que la Comunidad La Primavera. Respeto a sus derechos consagrados por frondosa legislación nacional e internacional y sobre todo, exigían territorio.
Murieron de mezcla de hambre, frío y enfermedades curables en centros urbanos. Los medios nacionales no dieron cuenta de esas muertes. Muchos menos el gobierno nacional.
Es que cuando se trata de pueblos indígenas se ejercita un doble estándar de “hipocresía”. Los derechos humanos aparecen solo para los sectores urbanos, medios y en lo posible, blancos.
Esta discriminación se denuncia desde hace años desde los pueblos originarios y algunas organizaciones sociales que trabajan con ellos pero, tuvieron que contar con una “voz autorizada” para amplificar su pesar.
“El genocidio indígena está invisibilizado por una cuestión de clase social y de etnia”, afirmaba en 2008 el juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Eugenio Zaffaroni, a quien ahora se acusa de “trata de personas” y de “promoción de la prostitución”.
Y retrucó: “En la última dictadura militar se avanzó sobre un sector de clase media activo en política, inclusive con un segmento universitario. Por ello se lo reconoció fácilmente como genocidio. Todo depende del sector social que sufre la represión y de su capacidad para hacerse oír en público”.
Pero Chocobar, Juárez y López, sólo tres de una larga lista de muertes que no eran clase media urbana. Sus asesinatos no cuentan, para muchos sectores, como una violación a los derechos humanos.
Si ocurrió cuando eel asesinato de Mariano Ferreyra, militante urbano del Partido Obrero. Allí, oficialismo y oposición se tiraron culpas sobre quién cargaría con la muerte y el costo político.
Todos, pero más aún el kirchnerismo, querían despegarse de José Pedraza. Claro que luego de la represión formoseña nadie del oficialismo necesitó esbozar una diferencia, porque asumen y actúan en consecuencia, sabiendo que el kirchnerismo es Insfrán y que Insfrán es el kirchnerismo.
Eso significa que el costo político y social del asesinato indígena no se asemeja a otras muertes. Nunca un indígena es comparable creen desde el justicialismo, pero como más alevosía desde el kirchnerismo, con María Soledad Morales, Carlos Fuentealba, Darío Kotesky y Maxi Santillán. Para Cristinam, “un asesinato indígena pareciera no tener costos políticos”.
COMPLICIDAD, NEGOCIOS Y CORRUPCIÓN
Cristina Fernández de Kirchner comparte con Gildo Insfrán muchas cosas, pero la complicidad y la corrupción, son actos de permanente presencia. Pero no es la mayor responsabilidad con la que debe cargar el kirchnerismo.
Las causas más profundas de la represión a los pueblos originarios y las comunidades campesinas es el modelo extractivo comercial como el monocultivo de soja, la minería contaminante a gran escala, el monocultivo de árboles, con su consecuente deforestación en provincia sin ningún tipo de control o los agrocombustibles y por supuesto frontera petrolera.
Pero hay una diferencia y la remarca bien Aranda en su comentario, “el menemismo creó la ingeniería legal para esas industrias y el kirchnerismo es lisa y llanamente, la continuidad y profundización de ese modelo extractivo”.
“Dos ejemplos: el monocultivo de soja y la minería nunca antes crecieron tanto como en estos últimos siete años. Nunca antes se usaron tantos agroquímicos, se desmontó y se explotó recursos naturales como en la última década”, sostiene Aranda.
Y en ese avance de estas industrias, está prácticamente implícito el avasallamiento de las poblaciones rurales pobres, con la violación de derechos humanos a cuesta. Claro que no es solo en Argentina, donde el modelo extractivo avanza y se fortalece con el apoyo de los gobiernos provinciales y nacional.
“ALGO HABRÁN HECHO”
Los pueblos indígenas y campesinos pueden tener muchas diferencias pero una gran coincidencia y es la necesidad del territorio acompañado del convencimiento de que tiene de “defenderlo”.
Muchas otras provincias kirchneristas como Salta, Misiones, Santiago del Estero y Chaco no tienen mucho que envidiar a Formosa en cuanto al tratamiento represivo de campesinos e indígenas.
En San Juan y La Rioja, la represión recae sobre asambleas socioambientales que rechazan la minería. Neuquén, Río Negro y Chubut siguen el ejemplo represivo de Formosa y tampoco merecen la crítica de la Presidenta.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
