Nacionales
El próximo 10 de diciembre: ¿Desguace de Clarín por decreto?
CARLOS TÓRTORA (*)
El próximo 7 de diciembre empieza a marcarse en el calendario político como el día clave del 2012. Es que en esa fecha dejará de tener vigencia la medida cautelar que suspendió la aplicación del artículo 161 de la Ley 25622 de Servicios de Comunicación Audiovisual. Para que se aplique el suspendido artículo 161 que podría llevar al desguace del Grupo Clarín no tienen que pasar dos cosas: la primera es que el Juez Federal Edmundo Carbone se pronuncie sobre la cuestión de fondo, que es el reclamo por la inconstitucionalidad de la ley de medios presentado por Clarín y, además, que la medida cautelar que finaliza el 7 de diciembre sea prorrogada.
Si nada de esto ocurre, efectivamente en esa fecha entraría en vigencia el artículo 161, que dispone la adecuación obligatoria de las empresas a las restricciones que impone la ley, o sea, para Clarín, la obligación de desprenderse -según el cálculo del gobierno- de 216 de las 240 licencias que hoy posee.
Ahora el eje de la pulseada se traslada al plazo que establece el mismo artículo 161 para la desinversión. La norma dice que el mismo será “no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición”. Clarín sostendrá, con fuerte apoyo jurídico, que el plazo de un año para la desinversión deberá contarse a partir del 7 de diciembre.
De este modo, se abriría la posibilidad de que la justicia dicte nuevas medidas que paralicen la aplicación de la ley y, tal vez lo más importante, antes de que termine ese lapso habrá elecciones legislativas y una derrota o un triunfo muy ajustado del kirchnerismo podría implicar, entre otras consecuencias, que se frustre el desguace de Clarín.
Pero la presidente estaría decidida a que ocurra exactamente lo contrario. Es decir, que el grupo que dirige Héctor Magnetto sea desmantelado antes de que empiece la campaña electoral, para que su influencia en la misma se reduzca al mínimo y el poderoso multimedios del gobierno no pueda ampliar entonces su gravitación en el electorado.
La discusión sobre el plazo de un año para desinvertir es clave, porque la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) autoridad de aplicación de la ley, sostendría que el plazo de adecuación ya está corriendo y para eso invocaría el Decreto 1225 del 2010 que reglamenta la ley de medios.
La reglamentación del artículo 161 establece un doble régimen, la transferencia voluntaria y la transferencia de oficio. La primera es la que realicen las empresas por su propia iniciativa bajo el control de la AFSCA. Pero si no lo hacen voluntariamente, el decreto en cuestión prevé la transferencia obligatoria.
Esto es, que la AFSCA “dispondrá la transferencia de las licencias a los efectos de la adecuación en caso de que los titulares de las licencias no dieran cumplimiento a las disposiciones de la Ley”. No está claro cuál sería entonces el procedimiento a seguir, pero todo indica que deberían licitarse las licencias que pierda Clarín.
UNA NUEVA SAGA
Las señales concuerdan en que el cristinismo no sólo quiere sino que necesita tomar el camino corto e iniciar la desarticulación de Clarín antes de fin de año. De ahí que crezca la hipótesis de que el gobierno podría aplicarle a Clarín una receta similar a la utilizada con YPF y la ex Ciccone.
O sea, la intervención, en este caso no para expropiar sino para proceder a la transferencia obligatoria de las licencias. De más está decir que, estando en juego la libertad de prensa, el escándalo internacional sería bastante mayor que la débil repercusión alcanzada por el manotazo a YPF.
Sin embargo, podría valer la pena, porque los halcones del cristinismo sostienen que un golpe de esta envergadura paralizaría a la oposición y crearía en la sociedad la convicción de que el gobierno tiene ganadas de antemano las elecciones del año que viene por un alto margen y, en consecuencia, que la reforma constitucional y la reelección serían entonces casi irreversibles.
La tesis de acelerar los tiempos e ir por todo la desarrolla Eduardo Anguita en la nota que reproducimos más abajo. Sostiene el periodista que el gobierno tiene óptimas razones para no esperar más del 7 de diciembre para que Clarín se adecue a la ley, porque los otros multimedios afectados ya lo habrían hecho.
Anguita describe el plan con lujo de detalles: “Como hipótesis -otra más- habría que pensar lo siguiente: el 7 es viernes, de modo que, terminado ese día, si no hubiera llegado la propuesta de Clarín, la Afsca, al próximo día hábil estaría en condiciones de dar por expirada la titularidad de las licencias que exceden las autorizadas. Algo más de 200. El día hábil en cuestión es el lunes 10 de diciembre, cuando se cumplen 29 años del inicio de la etapa democrática en la que asumió Raúl Alfonsín y cinco años de la asunción de Cristina Fernández de Kirchner. Un día de fiesta para la democracia”.
Como telón de fondo de esta decisión, el gobierno dispondría desde el viernes 7 una movilización masiva de los movimientos sociales que le responden, además de La Cámpora.
Estos grupos no sólo irían a Plaza de Mayo sino que sitiarían la sede de Clarín apoyando el golpe mortal. Si se llegara a este extremo -lo que es bastante probable- la incógnita será qué probabilidades hay de que alguna decisión judicial frene el decretazo oficial.
Y si la misma, en caso de existir, sería acatada por la Casa Rosada. Como ventaja adicional para el oficialismo, ni siquiera se vería obligado en este caso a convocar al Congreso, porque no necesita de ley alguna para aplicar una ley ya vigente y reglamentada.
(*) Informadorpublico.com
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
