Nacionales
El nuevo papa y los problemas de conciencia de La Cámpora
POR LAURA DI MARCO
Cuando los hijos políticos de Cristina Kirchner empezaron a denostar la figura de Jorge Bergoglio en las redes sociales, a minutos de conocerse su designación como nuevo papa, se llevaron una gran sorpresa: la designación del papa argentino les había robado una de sus más preciadas banderas, la del nacionalismo. Esa que tantos frutos les había rendido con la estatización de YPF, la de los fondos de pensión y, más lejos en el tiempo, la pelea con el FMI. La misma bandera que ahora, con la elección de Francisco, se les está volviendo en contra.
(Diario La Nación)- Porque, si en algo es experta La Cámpora, como el resto del kirchenrismo duro, es en dividir las aguas entre nosotros y los otros. Cuanta más división, más rédito, porque de ese modo entienden la construcción del poder.
Ocurrió esta vez, sin embargo, que al cuestionar al nuevo papa, se pusieron en contra de la mayoría de la sociedad (que ya puso a Francisco en el podio de la argentinidad, junto con Messi, Maradona y Máxima de Holanda), corriendo el riesgo de quedar en el indeseable bando de “los otros”. Mala cosa para unos muchachos que se jactan de militar siempre del lado de las grandes mayorías populares.
– Es muy difícil salir criticar hoy a Bergoglio, que además es impulsor de los curas que trabajan en las villas de la Ciudad. Tanto, que el padre Pepe [Di Paola] es como un hijo suyo.- reconocía días atrás un ex funcionario camporista evaluando las dificultades de esta desventajosa batalla cultural.
En efecto: el trabajo en las villas del ahora nuevo papa contrasta con la militancia en Puerto Madero de muchos jóvenes (y no tan jóvenes) funcionarios del oficialismo.
Pero, La Cámpora tiene otros debates internos y otros problemas de conciencia que se vuelven evidentes, paradójicamente, en los medios que ellos mismos gestionan, como Canal 7 y la agencia oficialista Télam, conducida por dos ex blogueros, Santiago Patucho Álvarez, su presidente, y Fabián Rodríguez, el gerente periodístico a quien apodan “El Conu” porque es el creador de Conurbanos, uno de los blogs estrella en el firmamento de la blogósfera K, en la que los jóvenes cristinistas difunden sus ideas.
Lejos del eslogan de impulsar “todas las voces”, con que fue promovida por el oficialismo la ley de medios, al “Conu” le cuesta sacar en el servicio informativo de la agencia oficial las voces de la oposición. Simples entrevistas con la dirigencia opositora, es decir, el ABC del periodismo profesional y la libertad de expresión. La dirigencia de La Cámpora acusa al secretario de Comunicación, Alfredo Scoccimarro, de censurarles los cables. Es que allí, como en tantos otros lugares del Estado K, la vieja guardia convive con la nueva, y no siempre en armonía.
– “Quisiéramos generar una apertura”, se lamentó hace poco el gerente camporista, con amargura, ante un grupo de periodistas de la agencia oficial, dándole así la razón a su colega cubana Yoani Sánchez, la bloguera crítica del castrismo quien, hace unos días, en la reunión de medio año de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), expresó que la Argentina “empieza a vivir la censura”. Paradójicamente, la bloguera fue defenestrada en las redes por los jóvenes K y buena parte del arco progresista se abstuvo de apoyarla a riesgo de ser tildado de “gorila”.
A mediados del verano, la difusión de una extensa entrevista al represor Héctor Pedro Vergez, actualmente preso por delitos de lesa humanidad, también generó un intenso ruido en el seno de la agencia oficial, sobre todo entre los jóvenes cristinistas. Es que el represor, a quien se le dio un extenso e insólito espacio en el servicio informativo de la agencia mal llamada estatal (una entrevista, partida en tres partes), denostaba, en el reportaje, a periodistas considerados “opositores”.
La transferencia de la cadena de televisión por cable C5N, radio 10 y las FM Mega y Pop al empresario amigo Cristóbal López es otro motivo de debate interno, y también de desilusión. Muchos concluyen que ese pase de manos no sirvió para “democratizar” la palabra.
En el blog K Tirando al Medio, un post del bloguero Gerardo Fernández (“¿Para esto queríamos los medios?”, es su título) impactó en el corazón de la militancia camporista. Hay que recordar que, en el mundo de los jóvenes K, ser bloguero no es algo menor. Por el contrario, puede significar la antesala de un cargo público, como bien lo demuestra la historia reciente.
Con sorprendente lucidez, el post de Tirando al Medio que abrió una llaga en la militancia joven, advierte: “Lamentablemente, nada indica que estemos avanzando en la democratización de la palabra, más bien pareciera que ante la incapacidad para poner en marcha todo lo que la ley permite, independientemente del Art 161, se está queriendo hacer lo que ya intentó Menem con el Citicorp y Monetta en su momento y cuyo fracaso está a la vista”.
El post expresa luego horror ante la evidencia de que los medios “amigos” contraten periodistas “enemigos”:
“Evidentemente hay quienes suponen que acordando con buena parte del staff del periodismo más estrechamente ligado a la derecha se va a obtener algún rédito. Pareciera que la mejor forma de silenciar el discurso reaccionario es cooptar a buena parte de sus estrellas. No se puede creer..! ¿Es que hemos llegado a la conclusión de que como somos incapaces de generar una comunicación distinta no hay otro camino que recurrir a sectores abominables para que supuestamente lo hagan en nuestro nombre?”.
A CONFESIÓN DE PARTE, RELEVO DE PRUEBAS.
El nuevo papa colocó a la agrupación de Máximo Kirchner en una encrucijada ideológica de alto voltaje
El nuevo papa colocó a la agrupación de Máximo Kirchner, en la que conviven jóvenes de muy diversas vertientes (de izquierda agnóstica, de Hijos, pero también jóvenes de raíz católica), en una encrucijada ideológica de alto voltaje, del mismo modo que sucedió al interior de todo kirchenrismo. La obediencia ciega a Cristina obligó al ala más radicalizada a reacomodar el discurso, a medida que pasaban los días después de la elección de Francisco, y ya cuando la Presidenta también había girado su histórica posición de rechazo hacia Bergoglio.
La reacción más virulenta arrancó el jueves pasado, en la Legislatura porteña, cuando Juan Cabandié, jefe del bloque K, retiró a toda su bancada cuando el parlamento porteño se aprestaba a homenajear al nuevo papa argentino. Sus colegas de otras fuerzas políticas lo esperaron casi dos horas para que cambiara su posición, peor el joven K se negó a bajar al recinto. Para entonces, la militancia de base, que activa a través de las redes sociales, le echaban los mismos dardos a Bergoglio que los intelectuales de Carta Abierta.
Luego, Cabandié intentó bajar el tono y lanzó algunos mensajes contemporizadores mientras que Andrés El Cuervo Larroque, que responde en línea directa a Máximo, celebró al papa en una villa de la Capital. Sin embargo, los jóvenes de Hijos y los de la izquierda radicalizada, dos importantes vertientes que nutren La Cámpora, se siguen alineando con lo que piensa el sociólogo Horacio González (referente de Carta Abierta, que esta semana criticó duramente el apoyo a Bergoglio dado por los kirchneristas), el piquetero ultra K Luis D’Elía o, con más sutileza, Estela de Carlotto
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
