Nacionales
El 80% de programa de los próximos domingos estarán dedicados a Lázaro y Néstor
PERIODISMO PARA TODOS
En una entrevista mantenida con el periodista Jorge Lanata, hablamos de la realidad actual y el denominado “Lazarogate”, que ha revolucionado el periodismo nacional. El titular de PPT tuvo la deferencia de atendernos para revelar su pensamiento sobre lo que está pasando y confesó que los próximos programas estarán dedicados a desanudar la relación existente entre Lázaro Báez y Néstor Kirchner, señalando que tiene documentación firmada por ambos, que prueban la relación de negocios que tenían los dos.
(www.opisantacruz.com.ar) En el programa “Sintonía fina” que coproducen OPI Santa Cruz y Radio News, emitido por FM News (104.3) de Río Gallrgos y retransmitido en el interior provincial y al mundo por la web, sus conductores Juliana Lasagno, Hugo Moyano y Rubén Lasagno, entrevistaron al periodista Jorge Lanata, con el fin de conocer su opinión sobre lo que está ocurriendo en estas horas previas al segundo envío de su programa PPT por Canal 13.
LA ENTREVISTA
Sintonía fina – Creo que todos estamos expectantes por lo que vas a poner al aire mañana domingo en PPT y nos gustaría saber si tenías idea de que iba a tomar esta dimensión?
Jorge Lanata – Yo lo venía diciendo: mientras hablan nos dan muchos más argumento para el domingo porque tenemos mucha documentación, de hecho, se están contradiciendo en todo lo que dicen; esta operación que yo llamo “el festival de los arrepentidos”, fue realmente un papelón y también las palabras de Lázaro, ahí en Río Gallegos.
SF – ¿Cómo lo viste a Lázaro ayer?, hoy Jorge Rial no decía “lo ví nervioso” ¿Vos cómo lo notaste?.
JL – A mi me llama la atención; yo ayer lo dije en la radio y hoy escribí en el diario que Lázaro es el Yabrán de Cristina y me llamó la atención ver hoy en Perfil, dicho lo mismo pero del lado de gente del gobierno que le recomiendan a Lázaro “desyabranizar”.
Ojalá Lázaro hubiera salido a hablar. En realidad lo que hizo fue un monólogo y no permitió preguntas. A mi me encantaría tener una discusión con él. Lázaro es una persona que se ha mantenido afuera de los medios y estaría buenísimo que diera un montón de explicaciones. Uds lo conocen mejor que yo; un empelado de banco que hoy recontra multimillonario y que es proveedor de obra pública y que nos consta, fue socio de Néstor; nos encantaría hablar con él.
SF – Nosotros pensamos que ayer a Lázaro lo mandaron a actuar sin red. Los gestos y las actitudes no lo acompañaron, creo que salió perjudicado.
JL- Es interesante la observación desde el punto de vista de la comunicación, pero a veces, hablamos demasiado de la comunicación y poco del fondo. Acá lo que pasa es que Lázaro no se puede defender porque es culpable de lo que se le está imputando y todo eso se derrumba, aún cuando tenga la mejor comunicación que quiera. A mi me consta que esta gente (Fariña y Elaskar) dijeron la verdad cuando hablaron, porque tenemos un montón de documentación y porque, aparte, el domingo pasado cuando dimos el programa, no solo se basó en testimonios, uno a cámara y otro a cámara oculta, sino que hay papeles, hay más papeles este domingo; entonces, aún si Lázaro tuviera a Walt Disney atrás, es muy difícil convencer a la gente de lo contrario porque no tiene razón; por eso el argumento de Lázaro es endeble.
SF – Fariña, en cámara oculta o en On, reconoció que tuvo un vínculo con Lázaro, cosa que queda blanqueado, inclusive, en el programa de Jorge Rial.
JL – A mi me asombra que la gente le asombre lo lumpen de Fariña y hagan este razonamiento: “una persona tan lumpen no podría manejar tanta plata”. Perdón y Lázaro quién es? ¿Hernry Ford?. Les llama la atención que contraten a Fariña o Elaskar, pero Lázaro no es Donald Trumph. Lázaro es Lázaro. Perdón, era un empelado de banco hasta hace 10 minutos, no es que era un genio de las finanzas. Pero además hay otra cosa, ellos eligieron para lavar plata “cuevas chicas” porque las “cuevas grandes” no iban a aceptar lavar una cantidad tan escandalosa de plata de un tipo “tan corto”. Por lo tanto es lógico que aparezcan todos estos personajes, pero centralizar todo en ellos es lo que el gobierno quiso hacer para frivolizar la denuncia, pero acá hay un problema que es Lázaro y Néstor, no entre Fariña y Elascar. Fariña es un “valijero” y Elascar era el dueño de una cueva, o sea, son dos personajes completamente menores; serían un recuadro de color en todo esto.
El gobierno intentó frivolizarlo y consiguió todo lo contrario, lo popularizó; pero ese no es el eje del problema. Yo mañana (domingo) voy a dedicarme a mostrar papeles y pruebas concretas contra Elascar, Fariña y Rossi, pero más allá de eso, el 80% del programa de mañana y del otro domingo también, van a estar dedicados a Lázaro y Néstor porque el tema acá son ellos dos, no es otro.
SF – ¿Eso se puede demostrar Jorge? Es decir, la relación de negocios entre Lázaro y Néstor?
JL – Mirá, hay una documentación concreta que existe entre Lázaro y Néstor que nosotros vamos a dar a conocer mañana, con papeles firmados por los dos. Pero aparte, esto no es nuevo. Ayer hacían una comparación con el Watergate en este sentido: el Watergate lo publica el Washington Post pero lo lleva adelante &0 Minutos, o sea, la televisión. Esto es bastante similar. Nosotros tiramos este tema en Perfil, luego lo publicó Noticias, pero explota recién cuando sale por la TV y la diferencia de tiempo entre una cosa y otra, fue, más o menos, de dos años.
Hoy en Perfil, Javier Calvo, el Director del periódico, cuenta cómo fue aquella vez en la que yo le dije: “mirá, tenemos una bomba”, que era el primer testimonio de Fariña, que por supuesto, nos faltaba contrastar con otros testimonios. No es un secreto y para Uds seguro que menos que para mí. Uds tienen mucha información de Lázaro de toda la vida, porque lo conocen de siempre, o sea, lo único que hicimos nosotros, es poner esto en la luz pública.
SF – ¿Es comprobable que en los vuelos iban valijas, como en lo de Antonini Wilson que alguien vio la plata?
JL – No claro, acá las valijas no están físicamente. Lo que pasa es que hay un montón de datos que se tienen y que se deben cruzar. Primero el testimonio de Fariña y de Elaskar, que aunque ellos lo desmientan hay que ver qué dicen ante la justicia y ese es otro tema. Después, están los datos de los vuelos, de las cuentas, otros datos que vamos a dar a conocer mañana, ahora lógico, si la pregunta es si yo tengo una foto de Lázaro con una valija subiendo a un avión y esa misma valija termina en Panamá: no, no lo tengo.
Ahora, sé cuál es la empresa en Panamá, sé cuáles fueron los aviones, sé en qué llevaron la plata, sé donde estuvo en Buenos Aires en el entretiempo, sé porqué aeropuerto salió y porqué aeropuerto llegó; sé que las sociedades que armaron en Panamá, están armadas con testaferros, mañana vamos a dar los papeles de esos testaferros… es decir, la cantidad de cosas que sabemos es muchísima, ahora es lógico, desde los medios del gobierno nos preguntan ¿Y dónde está la prueba judicial? Y yo no soy Juez, no tengo porqué serlo, yo lo único que hago es una nota; que después los jueces se encarguen de probar el asunto, no me toca a mí probarlo.
SF – Ordenaron un allanamiento sobre los bienes de Fariña y de Elascar, pero no de Lázaro Báez ¿No es un poco raro eso?
JL – Nosotros vamos a contar mañana (domingo) porqué eso fue así: porque hubo presión del gobierno, pero no te lo puedo contar hoy. Mañana vamos a decir exactamente cuál fue la presión del gobierno, a quién presionaron y cuál fue el resultado de esa presión; pero el gobierno sacó a Lázaro de la imputación fiscal.
SF – ¿No es como que le dan demasiado tiempo de parte de la Justicia, como para que guarden la mugre bajo la alfombra?
JL – Yo dije en la radio cuando estaban sacando cajas de “la rosadita”, mientras lo estaban haciendo, porque nos informó un vecino, en tiempo real que estaban sacando las cajas y la policía llegó un día y medio después. Ahora ¿Sabés que pasa?, esta operación es tan grande y se está filtrando por tantos lados que no la van a poder parar, porque no hay una sola fuente, hay un montón de otras fuentes y lo que pasó esta semana es que un montón de gente nueva (arrepentidos) que habló con nosotros, entonces nosotros vamos adelante del hecho, no estamos atrás y eso para mí es importante. Ahora, que hicieron todo lo posible por no encontrar nada, no tengo dudas, pero es más, que las fuerzas que allanaron “la rosadita” y las oficinas de Elaskar, fueron las fuerzas de la PSA, o sea la policía aeroportuaria; es increíble esto, que temían, ¿Que se volaran?. Qué carajo hacía la policía aeroportuaria interviniendo en Puerto Madero?: la policía aeroportuaria la maneja Zanini.
SF – ¿Sigue siendo Zanini en operador que presiona para que disminuya la presión de la causa, públicamente?
JL – Por lo que sabemos nosotros sí. Es Zanini con complicidad de la SIDE.
SF – ¿Vos seguís opinando que América quiso farandulizar todo esto en apoyo al gobierno?
JL – Yo excluyo a Rial de esto porque él me dijo al aire que no lo llamaron y le creo. Ahora, no tengo dudas que América está encabezando la campaña del gobierno, pero además es una cosa que se ve en la pantalla, por favor, pregúntenle a Mónica Gutiérrez, a quien reivindico y respeto mucho profesionalmente ¿Por qué en pantalla ella no se prendió en la operación?. Eso quiere decir que todos los demás estaban prendidos, Graña, Mauro Viale… yo tengo que soportar que el tipo que hizo el caso “Samantha y Natalia” me venga a dar a mí clases de ética?, yo no lo puedo creer; que Graña, el tipo que armó 40 millones de cámaras ocultas truchas, me venga a dar a mí clases de ética?, es una vergüenza.
SF – ¿Vos te sentís presionado con todo esto?
JL – Bueno, si, yo no trabajo de baby sister, estoy acostumbrado a las presiones desde hace 30 años. Esto para mi no es nuevo. Yo estoy en el lugar del tipo que dice que no y decir que no, siempre es mucho más difícil que decir que sí. Pero estoy super tranquilo porque sé que tenemos razón y porque soy de los ingenuos que creen todavía que las películas terminan bien y que al final el chico besa a la chica.
SF – Se dice que el Grupo Clarín ha utilizado todo el aparato mediático para pegarle al gobierno en un año electoral y que, para ello, usa el talón de Aquiles del gobierno, que es la corrupción en la obra pública.
JL – Yo estoy trabajando en el Grupo Clarín pero fui Lanata antes, soy Lanata ahora y seguiré siendo Lanata después. A mi el Grupo Clarín me importa un carajo, a ver si lo entienden de una vez. Si yo mañana a la noche e tengo que ir de la televisión, me voy; si me tengo que ir de la radio, me voy de la radio. Yo puedo vivir vendiendo libros y si tampoco puedo vivir vendiendo libros, seré mozo de vuelta como lo fui durante la dictadura. O sea, no me rompan más las pelotas con el Grupo Clarín , porque yo laburo en Clarín, porque si a mí me dan el primer canal de la Argentina, el primer diario de la Argentina y la primera radio, yo no voy a decir que no. Ahora, yo entiendo que ellos estén preocupados porque la combinación “Clarín-Lanata”, para ellos es una cagada ¿Sabés qué?, son ellos los que nos terminaron uniendo, ahora que se las manquen ellos.
SF – Ahora que se fue Tinelli, se comenta que vas a aprovechar el bache que queda y vas a utilizar las imitaciones para chicanear el gobierno justo en período de elecciones.
JL – Si vos ves mi carrera en los 30 años el sentido del humor ha estado presente siempre. Página 12, antes de ser un boletín oficial, usaba el humor para comunicar, Día D también lo usó, la revista XXIII también y lo usa PPT, es decir, yo no puedo hablar como que el sentido del humor es algo nuevo en mi, porque es algo que convive conmigo ya que creo que el sentido del humor es parte de la inteligencia. Si vos vas a pensar que porque ponemos imitadores somos iguales que “Gran cuñado”, es un pensamiento bastante reduccionista porque la apuesta es completamente distinta, esto no es un remedo del Gran Hermano, no interactúan entre sí sino conmigo, Tinelli no aparecía en Gran hermano y yo aparezco con los imitadores, es decir, es completamente distinto; ahora, que esto le preocupe al gobierno, a mí me preocupa un pomo.
SF – Vos definirías esta investigación como la más importante de la era K?
JL – Yo no soy quien tiene que definir eso y solo se va a ver con el tiempo. Para mí, cualquier investigación que hacemos es importante, porque laburo, porque hay cosas que me enojan y me parece injusto que caguen a la gente; que un tipo para comprarse un pancho en una pasiva en Uruguay tenga que hacer un trámite ante la AFIP y que estos tipos saquen millones de euros en una bolsa y los tengan que estar pensando, de tantos que son. Si eso termina siendo importante o no?… no se si a esta altura me importa tanto, lo que me importa es poder contarlo y lo que hice toda mi vida es buscar los espacios para poder contarlo; cuando me sacaron, porque a mí me echaron 3 veces de América, hice XXIII y ante de eso hicimos Página 12… o sea, cuando no tengo donde estar me creo mi propio espacio. Para mí lo importante es tener un lugar donde estar y si no tengo ningún lugar, hablaré en las fiestas de 15, me importa un carajo, lo que no van a hacer es callarme la boca.
SF – Gracias Jorge por hablar con nosotros, fue un gusto volver a hablar con vos y mañana vamos a estar delante del televisor esperando el programa.
JL – Gracias a ustedes y una cosa que le cuento a la gente de Santa Cruz, es que realmente ustedes inspiran mucho respeto con el laburo que están haciendo y yo sé lo difícil que es en las provincias del interior estar haciendo periodismo independiente, porque si es difícil para nosotros, mucho más difícil es para ustedes porque están en una soledad mucho mayor y por eso estamos hablando aquí y les mando un abrazo mucho mayor.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
