Nacionales
“El kirchnerismo será desplazado del primer lugar en la provincia de Buenos Aires y en el país”
RICARDO ALFONSÍN
El líder radical y candidato del Frente Progresista espera que, luego de las PASO, se profundice el debate. Aseguró que todo el justicialismo -k y no k- se realineará tras el espacio que lidera Sergio Massa. Confió que el Frente que integra la UCR, desplazará al FPV del primer lugar a nivel nacional. El texto es una entrevista realizada por www.diarioinedito.com.
Diario Inédito: ¿qué conclusiones saca de las elecciones del 11 de agosto?
Ricardo Alfonsín: Me parece que vale la pena señalar un aspecto de la campaña que no ha sido suficientemente destacado. Me refiero a que no hubo una reflexión acerca de lo que representaba cada una de las fuerzas políticas, al menos las de la oposición. Entre otras cosas, esto ocurrió porque, para muchos electores, la principal preocupación era ganarle al oficialismo. En función de esto, una gran cantidad de ciudadanos decidieron su voto. En consecuencia, las ideas, los antecedentes de los candidatos y las propuestas pasaron a un segundo plano.
Entonces, teniendo en cuenta que la derrota del oficialismo en la provincia de buenos aires parece irreversible ¿se podría esperar más debate de ideas en este tramo de la campaña?
Espero que haya una disposición mayor. El oficialismo ya perdió. Eso es irreversible. Es probable que ahora la ciudadanía pondere otras cuestiones. Por ejemplo, qué representan desde el punto de vista ideológico cada una de las fuerzas que compiten, cuáles son sus posiciones respecto de cuestiones que pueden encararse desde el parlamento, cuáles son sus credenciales republicanas.
Perdón, usted habla de las “credenciales republicanas”. ¿cree que esto es relevante para la sociedad?
Estoy seguro de que cada vez más personas comprenden la relación que existe no sólo entre honestidad y República, entre convivencia civilizada y república, sino también entre República e inversiones, entre República y progreso económico y social.
Tengo la impresión de que usted piensa que el frente progresista tiene más credenciales republicanas que el oficialismo y que otras fuerzas de la oposición ¿me equivoco?
Nadie puede dudar de que nosotros tengamos un compromiso genuino con la República y sus instituciones. No sé si todos los partidos de la oposición pueden decir lo mismo. Las conductas y comportamientos anti republicanos del oficialismo no son algo nuevo. Comenzaron hace tiempo. Sin embargo, muchos, hasta ahora, habían consentido y defendido prácticas que importaban una severa degradación republicana. En fin, no digo que no hayan podido cambiar. Ojala así sea; espero que no se trate sólo de un acomodamiento discursivo al actual clima político.
Muchos tiene la impresión de que entre las fuerzas de la oposición son más las coincidencias que las diferencias.
R.A.: Es cierto que hay cuestiones muy importantes en las que todos hacemos hincapié. Todos sostenemos la necesidad de detener la inflación, de combatir la droga, la inseguridad. Todos coincidimos en la necesidad de proteger a los jubilados y mejorar la calidad de la educación, pero no siempre coincidimos en las propuestas. Hay cuestiones muy importantes sobre las que seguramente no tenemos coincidencias. Y de ellas no se habla o lo hacen sólo tangencialmente.
¿Por ejemplo?
La Ley de Accidentes de Trabajo sancionada en 2012 es muy perjudicial para los trabajadores. Ni Menem había llegado tan lejos. Afecta a millones de personas, hay que modificarla, pero no sabemos qué piensan los otros partidos de la oposición. Lo mismo podemos decir de la ley del blanqueo. Es muy peligrosa porque, si bien no permite blanquear dinero de la corrupción o de las drogas, las exigencias son tan pocas que puede pasar cualquier cosa. Hay que derogarla. Otro tema es el juego, que ha proliferado de manera bochornosa en nuestro país. Hay que establecer nuevo marco regulatorio y fiscal para desincentivarlo.
¿Cree que de esos temas no se habla?
No logro que estos temas formen parte de la agenda del resto de la oposición y se hable de estas cosas. Otro ejemplo es que nadie plantea si el modelo de organización sindical argentino puede ser más plural, más democrático, más transparente o más representativo. Nosotros creemos que sí. Pero no todos coinciden en esto. El oficialismo y otros en la oposición, el Frente Renovador por ejemplo, defienden el modelo vigente. Estas no son sino son algunas de las cuestiones importantes sobre las que la sociedad no tiene mucha información.
¿Sigue creyendo que el Frente Renovador y el FpV finalmente se unirán?
Es lo más probable. Todos son justicialistas. ¿A qué partidos están afiliados Scioli, Giustozzi, Massa, Insaurralde, Cristina? Al justicialismo. Se van a reunir, y me parece bien, ya que hay que recomponer el sistema de partidos. Sería mucho más saludable para el país que los justicialistas diriman sus internas dentro de su partido y no la trasladen al país en su conjunto.
Es cierto que todos están en el Justicialismo, ¿pero usted cree que FpV y el Frente renovador expresan lo mismo?
No. Pero ocurre que en el Justicialismo conviven pensamientos contradictorios. No se trata exactamente de lo que conocemos con el nombre de líneas internas. Las corrientes de pensamiento en el Justicialismo son más bien como trajes que están en el placard esperando el cambio de estación. En invierno todos se visten de invierno, en el verano todos de verano. Por eso los oficialistas que hoy visten el traje de centro izquierda, en los noventa lucían con gusto el traje de centro derecha. No sería extraño que para el 2015, con el nombre de Frente Renovador, el justicialismo vuelva a los vestuarios de los noventa.
¿Y el Frente Progresista que será?
La centro izquierda. Pero además, seremos una fuerza que afirma valores republicanos y democráticos fundamentales. Sin renunciar a las convicciones, apostamos al diálogo como recurso para procesar la contradicción de intereses. El diálogo es un valor republicano.
Algunos dicen que el Frente Progresista, más allá de lo republicano, tiene más afinidades con el FpV que con el Frente Renovador.
Eso es una simplificación. Algunos dicen que coincidimos con esta versión frentevictorista del justicialismo porque reivindicamos para la política responsabilidades que los neoliberales o noventistas le asignan sólo al mercado. En todo caso, allí se acaban las coincidencias. En pocas palabras: no se trata sólo de reconocerle al Estado el derecho a involucrarse en aspectos esenciales del ordenamiento social, sino que además debe hacerlo de manera eficiente, inteligente, transparente, honesta, sin prepotencia, en el marco del estado de derecho y en nombre del interés general. En todos estos “además”, nos diferenciamos fuertemente del oficialismo.
¿Cree que los cambios que se han registrado en el oficialismo después de la elección son producto de la convicción o de especulaciones electorales?
Creo que son producto de especulaciones electorales. De todas maneras bienvenidos sean. Pero no van a modificar el mayoritario deseo de cambio que existe en la sociedad.
Por lo que advierto, usted cree que el Frente Progresista mejorará los resultados del 11 de agosto.
Para eso estamos trabajando. Recorremos todas las ciudades y pueblos de la provincia hablando con la mayor cantidad de gente posible, procurando hacer conocer nuestras propuestas y nuestra visión de la cosas. Según la información que tenemos, ya hemos registrado mejorías importantes y todavía faltan más de 40 días. Si las cosas son como pienso, el FpV no solo será desplazado del primer lugar en la provincia de Buenos Aires, sino en el país.
¿Porque dice eso?
El FpV perdió en varias provincias. Entre otras, en la de Buenos Aires. Pero a nivel nacional aún esta primero, a tres puntos porcentuales de las fuerzas que integran el Frente Progresista. Si mejoramos en la provincia de Buenos Aires, podemos desplazarlos al segundo lugar también a nivel nacional. Por eso vamos, por un triunfo de las fuerzas del Frente en el país.
El presidente chino Xi Jinping visitó la Rosada. Se anunció un mecanismo para reforzar las reservas del BCRA. También habrá créditos para represas y el Belgrano Cargas. China quiere ganar peso comercial y financiero en la región. Acuerdos que generan deudas.
(www.clarin.com) Fueron palabras del presidente Xi Jinping: este es el año del Caballo, y la Argentina es conocida -dijo- como el país de los caballos. Por eso, formuló sus deseos de que sea un “caballo galopante” la profundizada relación estratégica con la Argentina.
De estilo muy sobrio, con esta gráfica alusión al calendario chino sorprendió Xi a la hora de los discursos, tras encabezar con Cristina Kirchner el acto de firma de acuerdos bilaterales por más de US$ 7 mil millones, que aportarán los chinos para financiar obras de infraestructura.
Estos aportes eran muy ansiados por el Gobierno, con problemas para financiarse, caída de reservas y el fallo adverso de la Justicia de EE.UU. que obliga a pagarle a los fondos buitre y al menos demoró el plan oficial de “regreso al mundo” para buscar fondos en los mercados internacionales de crédito.
Los acuerdos con China incluyen, tal como se había anticipado, US$ 2.099 millones para revitalizar el Belgrano Cargas (el Estado nacional aportará otros US$ 370 millones); y US$ 4.714 millones para la construcción de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic en Santa Cruz, obras largamente postergadas y acaso último megaproyecto de la era kirchnerista. El otro acuerdo con números a la vista es el aporte chino para la compra de 11 buques de dragado, por 423 millones de dólares.
En total se suscribieron una veintena de acuerdos, y una declaración conjunta que elevó el vínculo bilateral a “asociación estratégica integral”, un estatus que China sólo tenía en América latina con Brasil, México y Perú, y supone la decisión de profundizar la cooperación mutua.
A estos acuerdos se sumó más temprano –sin presencia de los presidentes– la firma de un segundo swap (el primero fue en 2009), un intercambio de yuanes y pesos por US$ 11 mil millones que podrán usarse para reforzar las reservas del Banco Central. Cristina celebró este punto en un momento de “ataques especulativos” de los fondos buitre.
Xi Jinping llegó a las 17.20 a la Casa Rosada, donde fue recibido con honores militares por los Granaderos. Caminó por la alfombra roja y en el Salón Blanco lo aguardaba Cristina para el saludo, los himnos nacionales y la presentación de delegaciones. Luego pasaron al despacho presidencial, donde estuvieron reunidos a solas y luego sumaron a sus ministros, durante una hora.
La última visita de un presidente chino fue la de Hu Jintao, en 2004. Allí se estableció una asociación estratégica, se firmaron memorándums de entendimiento y el gobierno kirchnerista había generado un singular clima de furor previo al propalar la versión de que llegarían US$ 20 mil millones, que nunca se concretaron.
Ayer, el presidente Xi tuvo su inmersión en el estilo de los actos K: hubo una videoconferencia con El Calafate, por las represas santacruceñas, con el gobernador Daniel Peralta; y otra con Maciel, Santa Fe, donde el secretario de Transporte Alejandro Ramos y Wang Hong, vicepresidenta de la empresa estatal china que canalizará los créditos, hablaron de las obras del Belgrano Cargas.
La jornada terminó con una cena en el Museo del Bicentenario. A la hora de los regalos volvieron los caballos. Cristina mostró las fotos –“No podíamos traerlos acá”, se excusó– de los que regaló. A la primera dama china, un caballo de silla, y a Xi, uno de polo. “Ambos son reproductores, sementales”, enfatizó. “Ahora sí, brindo por el año del Caballo de Madera, a brindar por la Argentina, por la amistad con China”, cerró la Presidenta antes de chocar copas con Xi.
Nacionales
Municipio de la Costa. Otra denuncia contra Boudou de sus días como funcionario municipal
CASAS QUE NUNCA SE REALIZARON
La denuncia tomó nuevo impulso cuando en las últimas semanas la oposición del Concejo Deliberante de la Municipalidad de la Costa impulsó una denuncia contra Amado Boudou (secretario de Hacienda local en 2005), Juan de Jesús (por entonces intendente y actual diputado provincial) y su hijo Juan Pablo (ahora a cargo de la comuna) por presunta “defraudación al Estado nacional”.
(www.perfil.com) Según reseña la publicación La Tecla, en 2005 se firmó un convenio para la construcción de viviendas con Nación, el cual fue firmado por los funcionarios mencionados, entre ellos vicepresidente procesado en la actualidad por la causa Ciccone.
La licitación la ganó la firma Cantera FC y debía terminar la obra en 2006; pero para agosto de 2007 se había abonado más de dos tercios del monto total y más de la mitad de las casas estaba sin terminar, según consigna la revista.
Proveedores de Cantera FC denunciaron haber recibido cheques sin fondos. Tras esto, la empresa entró en convocatoria de acreedores pese a presuntamente haber cobrado hasta ese momento unos 24 millones de pesos.
Cantera cedió los créditos al Banco Hipotecario, y éste emprendió una causa judicial contra el municipio para cobrar la supuesta deuda de 1.930.000 pesos” por las casas que nunca se terminaron”, dicen desde la oposición. Y éste fue el puntapié para su tratamiento y denuncia la cual fue impulsada por Marcos García, concejal del bloque A toda Costa.
Según García, Boudou “fue quien firmó los cheques, que además no estaban a la orden, cuando los cheques en la administración pública deben estar cruzados” y porque “él firmó eso y firmó los cheques por 24 millones de pesos”, sostuvo García. Los denunciantes buscan investigar hasta qué punto llegaba la relación entre Cantera FC y el vice.
Familiares acusaron al canciller por negociar en secreto con Irán y dijeron que “nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Del piquetero K aseguraron que “debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y criticaron que tenga espacios en TV y radio.
(www.clarin.com) El vicepresidente de la AMIA, Thomas Saiegh, exigió hoy al Gobierno nacional “medidas concretas” para conseguir la captura de los iraníes acusados del atentado contra la mutual judía AMIA y que “sean sometidos a juicio en Argentina”.
También reclamó al Congreso de la Nación “la derogación expresa” de la ley que habilitó el memorándum con Irán, que fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal. Fue el primer orador de un acto que incluyó duras críticas al canciller Héctor Timerman y al piquetero oficialista Luis D’Elía.
Luego de Saiegh habló el periodista Alfredo Leuco, quien comenzó diciendo que “los muertos no tienen ni paz ni justicia”. El conductor de Radio Mitre recordó diferentes historias de víctimas del atentado, como la de Sebastián, un niño de 5 años y repasó la evocación de sus compañeros en el colegio.
“La impunidad no es producto de un fenómeno natural sino producto de la ineficacia de ocho presidentes que pasaron y pasaron”, dijo Leuco. Y acusó al ministro Timerman por el memorándum con Irán.
“Será recordado como el canciller responsable del delito de lesa impunidad. Quedará grabado en la historia por esta traición al pueblo hebreo y argentino”. Y también le apuntó a Luis D’Elía, a quien acusó de antisemita.
Finalmente, habló el familiar Luis Czyzewski, quien perdió a su hija en la masacre. Czyzewski dijo que, “En cada una de nuestras casas hay una silla vacía”. Luego, criticó el acuerdo del Gobierno nacional con Irán y calificó de “mal gusto” al denominar ese arreglo como un memorándum de entendimiento.
“Señor ministro Timerman, si el memorándum fuera tan bueno ¿por qué lo negoció en secreto? Usted parece que no tuvo en cuenta que negociaba con un gobierno repudiado por la comunidad internacional”, fustigó el familiar. “Parece que para usted, señor canciller, esto no era trascendente. El gravísimo error diplomático de acordar con Irán no es gratuito”, indicó.
Czyzewski agregó que, “Nuestros muertos piden justicia, no acuerdos”. Y se preguntó: “¿Por qué nunca se denunció a Irán como un país terrorista?”. También criticó al gobierno menemista y dijo que “´¿Cómo la Justicia no pudo encontrar pruebas contra Corach?”, en referencia al ex ministro del Interior de Carlos Menem, bajo cuyo mandato sucedió el atentado.
Y criticó que Luis D’Elía tenga espacios en radio y televisión para difundir su pensamiento antisemita. “D’Elia debería ocupar un banquillo ante la Justicia”. Y también dijo que en el programa “Fútbol para Todos” no mostró un homenaje hecho por las víctimas de la AMIA y agradeció, por el contrario, a los clubes Boca y Estudiantes.
Además, Czyzewski pidió a Julio Schlosser (presidente de la DAIA) que aclare los contactos que tuvo con Timerman antes de la firma del memorándum de entendimiento con Irán. Y también añadió que, “Apoyamos la creación de una CONADEP para la causa AMIA”.
Minutos antes de las 11, se emitió un mensaje en video grabado del Papa Francisco.
El año pasado los cuestionamientos pasaron por el memorándum firmado por el Gobierno con Irán, que prometía poder tomarles declaración a los funcionarios iraníes sospechosos de ser autores intelectuales de la masacre pero a cambio de hacer caer las circulares rojas de Interpol. El pacto fue declarado inconstitucional por la Cámara Federal y el Gobierno apeló a la Corte empantanando la polémica idea de Cristina.
Con el sonar de la sirena, comenzó a las 9.53 el acto central para recordar a las víctimas del atentado que en 1994 destruyó la sede de la AMIA, provocando la muerte de 85 personas y más de 300 heridos.
Bajo el lema “Ni un día de olvido”, se recordó a las víctimas del ataque perpetrado hace 20 años en la mutual judía ubicada en Pasteur 633, en pleno barrio de Once. Mario Pergolini fue el maestro de ceremonias.
