Regionales
Emerenciano Sena y Tito López son delincuentes
CORTES DE RUTA (*)
Esta semana los usuarios habituales del puente Chaco – Corrientes, volvimos a padecer la conducta chantajista y violenta de un par de irresponsables, antisociales, Emerenciano Sena, Tito López y sus socios (¿socios?).
Sena y López interrumpieron el tránsito del puente interprovincial reclamando que la Nación apruebe 80 “proyectos productivos” presentados por su “movimiento”. A los proyectos los llaman “sueños compartidos”, compartidos entre el y Tito López, que son quienes se van a quedar con el dinero que le envíe la Nación. A sus piqueteros les “pagan” con los terrenos que mandan a usurpar. No nos olvidemos que Emerenciano Sena vive en la “villa” ubicada en calle Mendoza al 150 entre Santa María de Oro y Vedia, en pleno microcentro de Resistencia, capital de la provincia del Chaco y en uno de sus mejores edificios, lleno de privaciones, junto a su novia arquitecta. Recordemos que el año pasado cortaron el tránsito del puente Gral. Belgrano reclamando el pago (por parte del gobierno nacional) de $ 900.000, que según ellos eran para alimentar a sus chanchos ( tiene 15 chanchos, a un peso por día de alimento, les alcanzaría para darles de comer durante 164 años!!!). Bueno, quizás el Sr. Sena y el Sr. López tengan otros CERDOS que debe alimentar, y la comunidad desconoce. Estos 900.000 pesos corresponderían a una segunda etapa (para llegar a ella a hay que lograr metas sumamente difíciles de alcanzar, llevar a la realidad el proyecto y hacerlo rentable) de tres “proyectos productivos” que presentaran, en su momento, Emerenciano Sena, Tito López y sus socios (“movimiento”) al gobierno nacional y que este les aprobara. En esa primer etapa la Nación les dio a Sena, López y compañía, $ 30.000 por proyecto, es decir un total de $ 90.000. Debemos señalar que estos proyectos están destinados a desocupados, a fin de generarles un medio de vida digno, no son para que los manejen organizaciones de desocupados, mucho menos para que sean acaparados por vivillos como Sena y López (ahora asociados a Hebe la más viva de todas, devenida en empresaria de la construcción), que se los guardan en su propio bolsillo. Sena y López pretenden seguir en la provincia del Chaco el modelo que Hebe de Bonafini desarrolla en todo el país, es decir, administrar la construcción de viviendas, con el fin de quedarse con el dinero y, para empezar pretende construir en la Av. Edison en un lugar destinado a una plaza pública, el modelo de vivienda que piensa construir y, de paso para que esta construcción “sirva para algo” será la sede de su “movimiento” (me pregunto, si Sena y López luchan por los desocupados no les convendría, por una cuestión de practicidad, instalarse en un lugar próximo a los asentamientos más carenciados, que se ubican 20 cuadras al sur de la Av. Soberanía Nacional, y no en el centro de la ciudad) (claro, está el temita del valor inmobiliario y también de la proximidad con sus propias residencias). Volviendo al tema que hoy me ocupa, con esos $ 30.000 por proyecto productivo ($ 90.000 en total, ya que eran tres proyectos los que fueron aprobados) los beneficiarios debían alquilar un terreno (o comprarlo), construir cercas, comprar animales y generar sus alimentos. En este punto se puede señalar que Sena y López cortaron la Arturo Illia, frente a la gerencia de empleo, reclamando terrenos para sus “proyectos productivos” en la Isla del Cerrito, Colonia Benítez, Margarita Belén, Puerto Tirol y en Paso de la Patria ¿?. Llamativamente, todos lugares de alto valor inmobiliario y con importantes desarrollos urbanísticos (privados) en marcha, claro que lo más desopilante es la exigencia de terrenos en Paso de la Patria!, el mayor centro turístico de la Provincia de Corrientes, sin palabras. Sena y López quieren desarrollar sus propios proyectos urbanos (que a nadie se le ocurra pensar que será en beneficio de los desocupados. No, estos serán vendidos a gente con alto poder adquisitivo). Pobres Tito y Emerenciano, que por su “ignorancia” no saben que en el Chaco se pueden comprar tierras por $ 200 la hectarea, incluso se pueden gestionar tierras fiscales. En realidad no les interesa porque esas tierras están alejadas de Resistencia y carecen del valor inmobiliario que a ellos les interesa y además implicaría trabajar y sacrificarse ¿? (fuera del diccionario de estos vivos). Investigué, en internet, un poco el tema de la cría de cerdos, y cada cerda pare entre tres y cuatro veces al año, produciendo (una cerda común, no de pedigrí) entre 30 y 40 lechones al año. Desde este punto es inentendible como Sena y López solo tienen 15 chanchos. Se los comieron con el dinero. Tampoco es cierto que su “movimiento” tenga comedores a su cargo. Sena y López nunca podrían haber reclamado el pago de los $ 900.000, ya que esos corresponden a una segunda etapa, y el duo Sena-López no cumplió ni siquiera con la primera, ya que se comió la plata, pero como cuentan con el mecanismo perfecto, que es la EXTORSION, igualmente lo hacen. Volviendo al motivo del corte de la semana pasada, Sena y López (nadie se come la historieta de que están peleados, si hubo un distanciamiento inicial, originado por el manejo de la caja, pero ahora usan “su pelea”, en virtud de que de esta forma se pueden ampliar y seguir reclamando más y más, por ridículo que sea el pedido) pretenden se les aprueben 80 proyectos!!!!, que en una primer etapa significará que el gobierno nacional deba abonarle a Sena, López y sus cómplices, la desopilante suma de $ 2.400.000 (DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL PESOS), lo cual constituye un verdadero despropósito. Ya que si la idea es que los desocupados puedan tener un medio de vida digno, no será con Sena y López mediante, quienes indefectiblemente irán enriqueciéndose aprovechándose de los verdaderos necesitados. Por otra parte y en el hipotético caso de que la Nación apruebe los ochenta “proyectos productivos” y les desembolse a Sena y López los $ 2.400.000, para antes de fin de año los tendremos cortando el puente, pero esta vez reclamando el pago de la “segunda etapa” de sus “proyectos productivos” (no tengo ninguna duda que para ellos personalmente deben ser altamente productivos y redituables) y, recordemos que en la segunda etapa de cada “proyecto productivo” se abonan $ 300.000 por cada uno, lo que multiplicado por 80 nos dan la suma de $ 24.000.000 (VEINTICUATRO MILLONES DE PESOS), y que a nadie le quepa ninguna duda, los caraduras de Sena y López los van reclamar, sin ponerse a medir que para ese momento debería tener la chanchería más grande del país (5000 chanchas, produciendo unos 200.000 lechones por año). Pero estos cálculos no funcionan cuando se trata de delincuentes que menosprecian a las instituciones, a su propia gente y la vida de los demás (ejemplo: destrucción de la ambulancia el año pasado). Sena y López con 15 chanchos e innumerables cortes del puente y diversas arterias de la ciudad va a pretender cobrar los $ 24.000.000, como si en realidad les correspondiera. EN EL PAIS DE LOS VIVOS EMERENCIANO SENA Y TITO LOPEZ SON LOS REYES. (*) Recibido por Corrientes al Día de Mariano López. E- mail: mclopez@yahoo.com.ar. Resistencia- Chaco- Argentina
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
