Regionales
Basta de coyuntura, hablemos en serio
POR JORGE GIL (*)
Cuando la mayoría de los argentinos pensaba que el conflicto del campo podía solucionarse, de pronto todo volvió a foja cero y se empeoró aún más. El Gobernador de la provincia de Chaco, Jorge Milton Capitanich, no dejó de ser protagonista en esta instancia, ahora ya no tanto cerca de la presidenta de la Nación, Cristina Fernández.
Esta vez estuvo junto al presidente del Partido Justicialista del ámbito nacional, Néstor Kirchner, y fue el encargado de leer el mensaje del nucleamiento de apoyo a la primera mandataria y de acusar a viva voz al sector productivo de “golpista” y de “oligarca”. La bronca de miles de productores y (me atrevo a decir una gran mayoría) de ciudadanos en general se multiplicaron y los diarios de todos el país le dedicaron abundante tinta al mandatario. Comenzaron a circular mails, cadenas por celulares y hasta se crearon blogs para que cada lector le dijera lo que quisiera a Capitanich. El diario Perfil creó un sitio que rezaba: “DECISELO EN LA CARA, SE CREATIVO, NO INSULTES… Decile lo que quieras al gobernador Capitanich. Decile lo que quieras a Jorge Capitanich. El Gobernador del Chaco ahora banca las retenciones, pero antes pedía su eliminación. Entrá, decíselo en la cara y contale lo que pensás”. Y el sitio no tardó en recoger adeptos. Obviamente que en su gran mayoría, como suele ocurrir en estos casos, el sitio se llenó de comentarios que no hacían al fondo de la cuestión; y más que hablar sobre el tema específico, de la razones que la razón tiene para confrontar, se metieron con la vida personal del Gobernador y abundaron en palabras irreproducibles en la que metieron hasta a su madre. Y la bronca crece y no se disipa. Los productores que habían esperado una nueva señal del Gobierno que debía convocarlos nuevamente al diálogo, al escuchar el discurso de Capitanich se crisparon y anunciaron el inicio de una nueva medida de fuerza. Pero el Gobierno no cedió y les respondió en una sobreactuada conferencia de prensa de los ministros Fernández; el jefe de Gabinete y el ministro de Economía, con un nuevo paquete de medidas que los productores tildaron de “puro maquillaje para confundir a la gilada” y empeoró la cosa, que tiene ahora final incierto. LA COYUNTURA NOS CONFUNDE Como a esta altura todos nos declaramos un poco confundidos, nos queda preguntarnos si en el orden nacional, como se dice, realmente se está discutiendo una mejor distribución de la riqueza, o si sólo se conserva una postura caprichosa que le permita imponer una posición unilateral e inconsulta. Y esto viene como reflexión para aquellos que reflexionan en sintonía con el discurso oficial que sostienen que a la Argentina no le conviene producir soja por muchas cosas. Entre otras, porque el argentino no la consume y porque además no es un cultivo que impulse mano de obra en buena proporción respecto de otros (como el algodón por ejemplo). Y reflexionar también sobre la idea que dejan trascender de que las retenciones, realmente se sustentan en la mejor distribución de las riquezas; entendiendo que un alto porcentaje de las superficies que lucran con la soja pertenece a la oligarquía. En algún sentido podríamos coincidir; pero inmediatamente cabe la pregunta. Si tan preocupado estuviera el Gobierno nacional por todas estas cosas, ¿por qué no disimula la coyuntura adversa y piensa realmente en una política de fondo, de aplicación en el mediano y en el largo plazo, destinada a terminar con las asimetrías que históricamente se vivieron en este sector. No es difícil darse cuenta que siempre se actúa sobre la coyuntura, que es lo mismo que decir que se llora sobre la leche derramada. Si esta campaña esta en marcha, hagamos números y sentémonos a debatir las nuevas condiciones para las próximas. Veamos qué sobra y que falta en el haber, pero no desde una oficina porteña, con funcionarios egresados con posgrados de facultades internacionales, sino con los Gobernadores, con los diputados y senadores nacionales de cada una de las provincias. Estos saben muy bien (o al menos deberían saber) que es lo mejor que puede dar cada una de ellas para el enriquecimiento propio y el de la Nación. Escuchaba al ministro Alberto Fernández decir que “Capitanich tiene un gran problema con el algodón en el Chaco porque hay muchos productores que dejaron de sembrar algodón para sembrar soja o que simplemente arriendan sus campos para que se siembre soja en ellos”. ¿Pero a quién hay que responsabilizar por esta política? Muchos productores algodoneros del Chaco se fundieron una y otra vez por seguir cultivando el algodón. Y no hubo políticas de Estado para ellos. Desde hace más de diez años están tratando de resolver su problema bancario para ser nuevamente pasibles de créditos. Y esto no pasa solamente en el Chaco, sino con otras muchas producciones regionales porque en nuestro país no existen las políticas diferenciadas. Y este Gobierno nacional no está en condiciones de echarle la culpa a nadie de no haber hecho los deberes, porque de alguna manera es el mismo que nos gobernó por más de cuatro años. Esto creo que es lo que no se entiende. ¿Qué piensa la presidenta de la Nación? Que los chaqueños estamos más contentos de ver pasar la soja que, como ellos dicen, “enriquece a algunos pocos” o que estaríamos mucho más felices si realmente le diéramos la importancia social que tiene nuestro algodón, no sólo en su etapa productiva donde multiplica la mano de obra, sino también en su posterior transformación donde pueden dar mano de obra a miles de personas, multiplicando también otras industrias paralelas. El Gobierno nacional no tiene ninguna autoridad para decirnos que respaldó en algún momento la producción algodonera. Si alguna vez lo hizo fue a cuenta gotas después de reiterados ruegos del sector político, económico social y productivo de nuestro Chaco. Y tampoco hay síntomas claros de que quiera hacerlo, aún cuando la presidenta de la Nación llegue al Chaco con el único objeto de inaugurar un emprendimiento como Santana Textil que no cuenta con ningún respaldo del orden nacional. Por supuesto que seríamos más felices los chaqueños si viéramos resucitar ese cementerio de fábricas en Puerto Vilelas y en Barranqueras, pero desgraciadamente, nuestra presidenta está más preocupada por la licitación del tren bala (que los chaqueños lo vamos a conocer en figuritas), que por que se efectúe un buen dragado de la hidrovía, de nuestro riacho Barranqueras (a fin agilizar y abaratar el costo del transporte de la producción y devolverle vida a este espectacular puerto chaqueño) o por la reactivación plena del Belgrano Cargas, o por el segundo puente ferrovial interprovincial, que aumente el flujo del tránsito internacional por esta parte del país (con todo lo que ello implica), o por obras de infraestructura para que no nos falte energía para producir en cada una de las regiones. En fin, por si no queda claro, hay que dejar de hablar tanto sobre la coyuntura y darle más importancia a políticas de fondo si queremos construir un país con más equilibrio. JUGARSE SIEMPRE IMPLICA RIESGOS En lo que respecta al rol que le cabe al Gobernador Capitanich en este conflicto del campo; el hombre está jugado a pleno (a lo mejor sin necesidad de hacerlo al extremo) por las políticas de la Presidenta Cristina y también, apoyando sin discusión el discurso único que se baja desde el Partido Justicialista a nivel nacional en manos del ex presidente Néstor Kirchner, (criticado ya por muchos peronistas que comienzan a levantar sus alas para diferenciarse de los k). Él (Capitanich) consideró que ese es el camino correcto y posiblemente le cueste muchos dolores de cabeza en el ámbito provincial. La actitud (absolutamente repudiable) de un grupo de personas de gritarle barbaridades y de arrojarle huevos en Pampa del Infierno es una connotación que responde a la alta exposición de nuestro primer mandatario, los blogs, las cadenas y los mails que llegan a cada una de las páginas digitales, a los diarios y a los medios de comunicación en general son una prueba clara de que no le será fácil de ahora en más. Habrá que ver, como contrapartida, si finalmente le comienza a reportar una mirada distintiva desde el orden nacional para este Chaco siempre olvidado por los presidentes de turno. Si fuera así, si fuera en beneficio concreto de la provincia, hasta se justificaría. (*) Redacción de Primera Línea y Data Chaco
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
