Regionales
¿Horno de arrabio en los humedales chaqueños?
POLÉMICA NACIONAL
El polo siderúrgico se construiría en Puerto Vilelas, Chaco, a cargo de la cuestionada empresa Vetorial SA. En junio de 2008, Brasil sancionó a Vetorial con una multa de casi 10 millones de dólares.
(proteger.com.ar)Todavía no se hizo público el estudio de impacto ambiental, mientras en ámbitos oficiales se reconoció que la información disponible es “escasa y confusa”. La planta afectaría al ecosistema fluvial, al bosque nativo, dado que el horno consumiría carbón vegetal, y podría afectar la salud. Además amenazaría la economía de los pobladores, como la pesca artesanal y la agricultura familiar. Una nueva polémica nacional tiene lugar en la provincia del Chaco, donde la empresa Vetorial SA planea instalar una planta siderúrgica que incluye un horno para la producción de arrabio –primer paso para la obtención de acero. El polo siderúrgico se construiría en Puerto Vilelas, una comunidad costera cercana a Resistencia, la capital provincial y al brazo principal del río Paraná. El proceso productivo consistiría en la fundición de minerales de hierro y porciones menores de caliza, manganeso y sílice, a través de altas temperaturas logradas con la quema de carbón vegetal. En junio de 2008 el gobierno del Brasil multó a industrias metalúrgicas que utilizaban carbón vegetal extraído de bosques nativos. Una de las firmas sancionadas por el Instituto Brasileño de Medio Ambiente (Ibama) fue precisamente Vetorial, que en dos multas totaliza 24 millones de reales (casi 10 millones de dólares). Vetorial de Campo Grande fue obligada a pagar 2 millones de reales, mientras que Vetorial de Ribas do Río Pardo fue castigada con 22 millones de reales. En ambos casos, el motivo de las multas es la compra de carbón ilegal. Los resultados del Operativo “Rastro Negro”, fueron presentados por el presidente de Ibama Roberto Messias y por el Ministro de Medio Ambiente del Brasil, Carlos Minc, el 12 de junio de este año. La empresa siderúrgica brasileña Vetorial consumiría en el Chaco 180.000 toneladas por año de carbón vegetal procedente de bosques nativos, que equivalen a la destrucción de unos 400.000 árboles autóctonos por año. Los antecedentes de la empresa por violación de normas de protección al ambiente abren un abanico de dudas respecto a su conducta y a los cuidados para no contaminar que tendría si llegara a radicarse en el corazón del humedal chaqueño. El profesor Juan José Neiff, director del Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CECOAL), de Corrientes, dependiente del Conicet, recordó que el área donde se pretende instalar la planta es un humedal de importancia internacional. El Sitio Ramsar Humedales Chaco, con 508.000 hectáreas, integra la lista de sitios oficialmente reconocidos a nivel mundial. Puerto Vilelas está enclavado en el sitio Ramsar designado por la Convención de Ramsar en 2004 –a pedido de la provincia del Chaco. El sitio está ubicado en la parte este de la provincia, abarcando la totalidad de la llanura aluvial del río Paraguay y la del Paraná en el territorio chaqueño. El tradicional municipio, que cuenta hoy con más de 12 mil habitantes, recibe además a pobladores rurales forzados a emigrar por la expansión de monocultivos. En la zona costera hay más de 200 familias de pescadores artesanales, que encontraron en el río su única fuente de alimento y trabajo. EL PROYECTO DE VETORIAL La planta de Vetorial se instalaría en un futuro parque industrial que el gobierno de la provincia del Chaco pretende radicar en Puerto Vilelas. Las tierras que se destinarían al área industrial están habitadas por familias ribereñas, principalmente de pescadores artesanales y pequeños productores. La instalación de la siderúrgica pondría en peligro el hábitat de donde se autosustentan mediante la pesca, horticultura y la cría de animales de granja, en algunos casos desde hace más de 20 años. Pero donde también hay muchos emigrados rurales pobres que han llegado a Vilelas como “tabla de salvación” ante la creciente desocupación en el campo. En la audiencia pública del 8 del corriente, donde se presentó el proyecto del parque industrial en Puerto Vilelas, los vecinos encabezados por Armando González, María Cristina Romiti, Gloria Pinto, Delia Avalos, Josefina y María Maidana, María Ledesma, Luis Leyes y María Cristina Ruíz Díaz, explicaron los inconvenientes para los habitantes del lugar y reclamaron que se de una solución a las 22 familias afincadas en la chacra 292 y 24 familias ubicadas en la chacra 291 desde hace entre 20 y 30 años. También manifestaron sus objeciones respecto a la instalación de una empresa que planea desarrollar un proyecto basado en la producción de arrabio que es el resultado de la fundición de minerales de hierro, a través de altas temperaturas logradas con la quema de carbón vegetal, situación que podría ocasionar impactos sociales y sobre la salud, perjudicando el ambiente “del cual hemos hecho nuestro medio de vida”, dijeron. VOLVER AL PASADO Los rumores sobre la posible instalación de la planta sobre la ribera del río Paraná, comenzaron en los primeros meses del año y fueron tomando fuerza. El 15 y 16 de mayo se debatió el tema en la Cámara de Diputados del Chaco con amplia participación de autoridades provinciales, municipales, diputados, organizaciones no gubernamentales, asociaciones ambientalistas, autoridades de la Universidad Nacional Tecnológica (UTN) y alumnos de la CEP Nº 17 Felipe Varela de la localidad de Puerto Tirol, entre otros actores sociales. Luego del debate, desde la Cámara baja del Chaco, se dieron a conocer las conclusiones en las que se expresa que aún “no se cuenta con el proyecto de instalación de la Planta de Arrabio en Puerto Vilelas, solamente se cuenta con la Ley de expropiación del predio afectado a parque industrial”. Los legisladores señalan que “la información es escasa, confusa, lo que no permite realizar otras consideraciones sobre el tema, debido a la falta de un proyecto concreto, por parte de la empresa e inclusive la falta de proyecto de parque industrial por parte de la provincia”. El texto de la Cámara de Diputados asegura que: “Con el proyecto de planta de arrabio, estaríamos retrocediendo al Siglo XIX; la firma Vetorial es la nueva Forestal, sabemos lo que ésta significó para nuestra provincia del Chaco”. RESPETAR LA LEGISLACIÓN Además se agrega: “Tanto empresa como Estado deberían realizar un Estudio de Impacto Ambiental al elaborar sus proyectos”. “Antes de autorizar la instalación de la Planta debe haber un estudio independiente y serio sobre las empresas de arrabio instaladas en Brasil y especialmente de Vetorial”. “La instalación de una planta de arrabio traería consecuencias irreparables tanto en el ambiente como en los recursos naturales por afectar los humedales; el ecosistema, el bosque nativo, la salud de los habitantes (incluidos los impactos de las carbonerías)”. Existe “la necesidad de mayor participación de legisladores y autoridades en general en los eventos donde se debaten temas que hacen al interés general de los habitantes de la provincia”. Por otra parte, el comunicado de la Cámara de Diputados dice que la Ley de expropiación es contradictoria con tratados internacionales como el Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) del cual nuestro país es signatario y de responsabilidades ante la Convención Ramsar, a la que la República Argentina, como otros 158 países se ha incorporado. “De instalarse la planta, también se estaría violando tratados internacionales, leyes nacionales y provinciales que protegen los bosques nativos, por lo que se insta a las autoridades el estricto respeto a las leyes vigentes y llevar adelante los controles necesarios”, destacan. En la actualidad “no se pueden implementar controles por parte del Estado porque no se cuenta con la estructura necesaria, por lo que el gobierno provincial está solicitando colaboración a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación para la implementación de un programa de fortalecimiento institucional”. La provincia del Chaco presentó resultados de un estudio el 8 del corriente en una audiencia pública que se realizó en Puerto Vilelas, pero diversas organizaciones sociales y medios de prensa lamentaron la falta de seriedad con que se desarrolló el encuentro. Fuentes de información: http://www.diarionorte.com/ http://www.chacodiapordia.com/2008/noticia.php?n=21135 http://www.chacas.com.ar/notaTexto.php?nota=10514 http://www.datachaco.com/noticia.php?numero=13589 http://www.lavozdelchacoaldia.com.ar/enlace.php?idn=3088 http://www.chacoonline.com.ar/nota.php?nro_nota=6667
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
