Economía
Ganancias. Con el proyecto opositor los municipios perderán más $350 millones
INCONGRUENTE E IRRESPONSABLE
El ministro Enrique Vaz Torres informó ante el ministro del Interior y sus pares de 21 jurisdicciones, que el proyecto impulsado desde la oposición sobre el impuesto a las ganancias, significa que Corrientes no tendrá en su presupuesto $1.800 millones; el 19% de esos fondos lo perderán los Municipios: unos 350 millones de pesos. “Rápidamente las jurisdicciones nos pusimos en contacto, empezamos a analizar la cuestión y no podemos hacer un esfuerzo fiscal más allá de lo que se había acordado con el proyecto de presupuesto del Poder Ejecutivo, que nos costaba 27 mil millones de pesos”, comentó Vaz Torres. Todas las Provincias firmaron un pedido a la Cámara de Senadores de la Nación requiriendo la suspensión del tratamiento del proyecto y un análisis técnico más profundo.
Representando a la Provincia, el ministro de Hacienda y Finanzas, Enrique Vaz Torres, suscribió ayer junto a sus pares de otras 21 jurisdicciones, una solicitud al Congreso nacional para que posponga el tratamiento del proyecto de modificación de la ley de impuesto a las ganancias. El pedido de los estados provinciales obedece a la necesidad de evaluar el efecto sobre las finanzas públicas nacionales, provinciales, y municipales, sus consecuencias sobre el financiamiento de la obra pública, gastos de funcionamiento e impactos sobre los servicios esenciales del Estado, como ser salud, educación y seguridad.
“La situación es grave; el proyecto de la oposición significa para la provincia de Corrientes no tener más de 1.800 millones de pesos en el presupuesto; además son recursos que tampoco van a llegar a los municipios, en el orden de un 19 por ciento, unos 350 millones de pesos. Lo vamos a sentir todos”, advirtió el ministro Vaz Torres ayer, al término de la reunión que los ministros y secretarios de economía de todo el país mantuvieron con el titular del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda de la Nación, Rogelio Frigerio.
La pérdida cercana a los 2.000 millones de pesos para la Provincia considera incluso la posibilidad de que parte de los recursos no retenidos para Ganancias se destinara al consumo y ello impactara en la recaudación del IVA. “Podría ser mayor el perjuicio si esto no se da”, aclaró.
“Lo que se ha determinado en esta reunión con el ministro Frigerio, a través de un documento firmado por todas las jurisdicciones presentes en el encuentro, es solicitar al Congreso de la Nación que posponga el tratamiento hasta que se llegue a un acuerdo más consensuado y hasta que se tengan precisiones sobre el costo que tenemos que enfrentar”, comentó el jefe de la cartera económica de la provincia.
“Para el caso de la provincia de Corrientes, el proyecto de la oposición es engaña pichanga, como se dice por acá, porque por un lado dicen que se generan algunos tributos que son de difícil percepción, y por el otro, tenemos una merma importante de recursos coparticipables que somos beneficiarios, sobre todo las provincias más rezagadas, que se producen en las altas rentas del país central; algo que compensa de alguna manera las asimetrías nos vienen a perjudicar con este proyecto de ley de la oposición”, explicó Vaz Torres.
“Este proyecto genera una pérdida de recaudación en las altas rentas que nos perjudica a nosotros. El efecto en los municipios es del 19% de los $1.800 millones, que es lo que se coparticipa a los municipios, esto pierden las comunas”, informó el Ministro correntino.
“El único que tiene un cálculo distinto, que sólo él sabe dónde sacó es Axel Kicillof, como todos los cálculos de inflación que hacía y nunca daban, y de la pobreza que nunca quería hablar. Pero todos los otros cálculos sobre el impacto del alcance de las modificaciones de esta norma son coincidentes por todos”, señaló el titular del Ministerio de Hacienda y Finanzas de la provincia.
CONVOCATORIA NACIONAL
“Rápidamente las jurisdicciones nos pusimos en contacto, empezamos a analizar la cuestión y no podemos hacer un esfuerzo fiscal más allá de lo que se había acordado con el proyecto de presupuesto del Poder Ejecutivo, que nos costaba 27 mil millones de pesos”, comentó Vaz Torres.
“A la provincia de Corrientes le costaba este esfuerzo fiscal 300 millones de pesos y ahora con esta propuesta $1.800 millones; obviamente sin ningún tipo de compensación, porque los nuevos impuestos son de relativa incidencia hacia futuro; algunos tienen muchísimas críticas técnicas, habida cuenta de que puede haber judicializaciones de cualquier tipo”, expresó.
“La solicitud firmada por todas las provincias al Congreso de la Nación es elevada por parte del ministro del Interior, Rogelio Frigerio, a la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Senadores para que sea atendida esta cuestión y tengamos certezas sobre los números”, comentó Vaz Torres.
En la sede se su cartera, Frigerio encabezó esta tarde una reunión con los ministros del área de Economía de 21 provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), quienes le solicitaron al Congreso posponer el tratamiento del proyecto sobre la reforma del impuesto a las Ganancias.
“En dicho periodo solicitado de posposición, será prudente evaluar la eventual judicialización por la retroactividad y competencia jurisdiccional de los nuevos impuestos, el impacto sobre el ahorro nacional, los efectos sobre la equidad distributiva, el impacto sobre las economías regionales y la estabilidad tributaria para la atracción de inversiones”, comentó Vaz Torres.
Además del ministro de Hacienda y Finanzas de Corrientes, participaron los ministros de Hacienda de Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Martin Mura; de la provincia de Buenos Aires, Hernán Lacunza; de Catamarca; Ricardo Aredes; de Córdoba, Osvaldo Giordano; de Chaco, Cristian Ocampo; de Chubut, Pablo Oca; de Entre Ríos, Hugo Ballay; de Formosa, Jorge Ibañez, de Jujuy, Carlos Sadir; de Misiones, Adolfo Safran; de Neuquén, Norberto Bruno; de San Juan, Roberto Gattoni; de Santa Cruz, Juan Donnini; de Santa Fe, Gonzalo Scaglione; de Santiago del Estero, Atilio Chiara; de Tucumán, Eduardo Garvich; y de Tierra del Fuego, José Labroca.
Además, estuvieron presentes los representantes de Mendoza, Antonio Bizzoto; de La Rioja, Eduardo Rojo; de Río Negro, Eduardo Bacci; y de Salta, Carlos Parodi. De la reunión también participaron el director Ejecutivo de la AFIP, Alberto Abad; el secretario de Interior, Sebastián García De Luca; la directora de re secretario de Provincias, Alejandro Caldarelli; el subsecretario de Relaciones con las Provincias, Paulino Caballero; el director Nacional de Relaciones Fiscales con Provincias, Guillermo Giussi; y el director Nacional de Relaciones Económicas con las Provincias, Darío Chicco.
IRRESPONSABILIDAD E INUSTICIA
“Hay una fe de erratas de un propio cálculo de Diputados de la Nación que tiene un impacto de 5 mil millones de pesos como si eso fuese nada. Esto es una cosa terrible. Esto es
bastante irresponsable”, afirmó.
“En estos temas sensibles tenemos que ser sinceros con la gente. El gobernador Ricardo Colombi me dio precisas instrucciones para tratar de contribuir para que esto se resuelva adecuadamente”, señaló el economista correntino.
“No es justo que el impuesto recaiga sobre los trabajadores, no es legítimo que sea así. Pero en el caso nuestro es para las altas rentas y entonces perdemos una nómina salarial para beneficiar a muy poca gente”, señaló Vaz Torres.
“El Senado de la Nación, creo que responsablemente, empezó a evaluar esta cuestión; el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Abal Medina, con mucha sensatez empezó a convocar a todos los sectores, porque el costo político es muy alto también”, dijo el ministro correntino.
“El ministro del Interior se reunirá con la Confederación General del Trabajo (CGT), para decirle, miren, esto que parecía muy bueno resulta que no lo es tanto porque vamos a tener prejuicios fiscales que vamos a tener que combatir”, comentó Vaz Torres.
“Si no se resuelve el equilibrio fiscal con tributos, el déficit que esto genera hay que cubrirlo que emisión monetaria y eso a quién le saca, de vuelta al más expuesto que es el que menos tiene. Hay que ser claros en esto. El ministro Frigerio nos comentó que quiere convocar a todos los sectores y tener tiempo hasta la semana que viene para que todas las jurisdicciones también, así como hicimos un acuerdo para consensuar el presupuesto nacional, también que hagamos un acuerdo en este sentido para que no perdamos tantos recursos”, subrayó Vaz Torres.
“Todos los ministros de Hacienda del país, que tienen distintos colores políticos, hasta el ministro del gobernador Mario Das Neves que estuvo en el Senado, expresamos los graves problemas que causará el impacto de las modificaciones a la norma según esta propuesta”, analizó el ministro de la Provincia.
“Este proyecto opositor solamente puede ser explicado con la irresponsabilidad de quien no gobierna, no pudo ganar la elección y no pudo ser presidente, y no ganará nunca porque cada vez más se deteriorará su credibilidad”, advirtió.
“Le tenía muchísimo respeto a Roberto Lavagna; he sobrevivido a varios ministros de Economía, desde José Luis Machinea hasta acá. Consideraba a Lavagna una persona creíble, con fundamentos sólidos, pero esta vez decepcionó sólo para tener una figuración política. Esto es lamentable que sea así”, manifestó Vaz Torres.
GRAVEDAD
“Esta es una cuestión muy grave, pero no es una cuestión meramente técnica y tiene un impacto en un tema tan sensible para la sociedad como es el salario. En el gobierno nacional anterior se consideraba que estaba bien el impuesto a la cuarta categoría, que es el impuesto al sueldo de los trabajadores”, expresó.
“El gobierno nacional anterior consideraba que no había que reducir esa presión fiscal. Esto ocurría porque lo que se llama mínimo no imponible, o sea el monto sobre el cual no pesa el impuesto, estaba retrasado; entonces el salario de los trabajadores que se iba recomponiendo para ir tratando de mejorar su capacidad por efecto de la inflación pasaba a ser un contribuyente de ese impuesto al no modificarse el monto no imponible”, dijo el ministro correntino.
“Ocurrió en la gestión anterior, y cuando se le preguntaba por entonces al ministro de Economía Axel Kicillof por qué actualizaba el monto no imponible, muy fresco decía que eso era así, puesto que recaudaba bien y no decía más nada”, expresó.
“Luego cambió su visión sobre este tema. Durante la campaña presidencial el año pasado, los tres candidatos prometieron que iban a resolver esta cuestión, porque era un reclamo de los trabajadores. No se puede pasar a ser contribuyentes del impuesto a las ganancias solamente porque se corrige el salario en virtud de la inflación. Si se corrige el salario también se tiene que corregir el mínimo no imponible, lo que no hizo el gobierno nacional anterior”, dijo.
“Así cada vez era más importante la presión fiscal sobre los salarios. El gobierno anterior corrige esta cuestión, a través de un decreto la actualización del mínimo no imponible que genera un costo fiscal, se pierde de recaudar sobre esta capacidad contributiva una suma aproximada de 50 mil millones de pesos, entre la Nación y las provincias”, describió Vaz Torres.
“Durante este año la Nación hizo una corrección para que se resuelva esta cuestión, pero ya estaba un presupuesto aprobado. Entonces, cuando se presenta el proyecto de presupuesto para que entre en vigencia en 2017, se consensua con todas las jurisdicciones provinciales hacer la corrección gradual de la alícuota, que es otro aspecto que tenía este gravamen, que uno era el mínimo no imponible y otra es cómo eran las alícuotas que pesaban sobre esta tributación y eso tenía que ser corregido por ley y no podía hacerlo por decreto”, aclaró.
“Se consensua con todas las jurisdicciones provinciales, en un acuerdo que arrancó en Córdoba cuando se estaba discutiendo la devolución del 15 por ciento, que entre la Nación y las provincias se iba a establecer un mecanismo que permitiera un costo fiscal de no más de 27 mil millones de pesos entre ambas jurisdicciones, es decir entre Nación y Provincias”, explicó el ministro de Corrientes.
“Esto fue lo que se acordó. Hasta ahí lo que se acordó es lo que se aplicó en el presupuesto nacional y luego surge una propuesta, que surgió de la oposición de hacer una reducción de impuesto a las ganancias con una pérdida de recaudación superior y con un beneficio discutible para los trabajadores”, afirmó.
“Es aquí donde se empieza a complicar la cuestión, porque la propuesta y hay que llamarla muy oportunista, de Sergio Massa, con un tema tan sensible, genera un a
gujero fiscal muy importante a las provincias que llevó a esta discusión. Ante esta situación, se convocó a todas las jurisdicciones a hacer el cálculo correcto de este impreciso cálculo que realizó la oposición presentó este proyecto”, advirtió.
“Los cálculos definitivos lo hizo la propia Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP); se distribuyeron estos cálculos entre todas las jurisdicciones y la sorpresa fue que en el caso de Corrientes nos cuesta una nómina salarial, alrededor de 1.800 millones de pesos; la diferencia es porque depende de cómo funcione la recaudación que se podría generar con los tributos estos que se crean para compensar esta pérdida”, dijo Vaz Torres.
INCONGRUENCIAS
“Pero en realidad se produce una pérdida muy importante. Lo que hay que considerar es que los únicos que se benefician es un 7% de los asalariados que tienen altas rentas y la pregunta que surge es: ¿qué altas rentas tenemos, de directores de empresas, CEOSs que ganen dineros importantes por encima de los 50 mil; esto sólo se encuentra en algunas personas que tienen altas remuneraciones, pero en el común de la gente no”, sostuvo y agregó: “La media en Corrientes ya es alcanzada con la propuesta del ejecutivo”.
Con relación a los nuevos tributos, Vaz Torres explicó que “los dos proyectos, tanto el oficial, como el opositor, son coincidentes, respecto al juego, la propuesta oficial establece un monto mínimo por máquinas habilitadas, 40 mil pesos por cada una y después algo por la gradualidad”.
“Eso está en el proyecto del Poder Ejecutivo; el otro proyecto tenía un cálculo sobre el valor de adquisición de los equipos, no un monto fijo sobre cada maquinaria. ¿Habiendo estado cerrada las importaciones de estos equipos, ya prácticamente todos están amortizados, qué van a recaudar con este proyecto?, es un verso. Dicen, vamos a gravar el juego, no va a ser así, no se va a recaudar y por lo tanto tenemos la pérdida de la recaudación pero no tenemos la recuperación de ingresos, es un verso”, afirmó.
“Lo mismo en el caso de la renta financiera. Esto es música para los oídos de la gente”, señaló y agregó que se reducirán los depósitos y esto encarecerá la tasa de los créditos.
“En el caso del gravamen del dólar futuro propuesto por la oposición, el año sobre el que se aplica el impuesto ya está prescripto y no puede haber retroactividad de las normas. Con una sencilla acción de amparo, cualquier juez echa por tierra esta posibilidad”, aseguró.
“Esta propuesta de la oposición es oportunista y mentirosa. Lo que pretende Sergio Massa y la oposición es instalar un tema altamente sensible para la sociedad; altamente rentable en lo político y difícilmente materializable. Este es el viejo estilo para perjudicar a la gestión que está, porque esto se llama vedetismo político”, sostuvo Vaz Torres.
En las instalaciones del Ministerio de Desarrollo Social de la provincia se realizó la entrega de tarjetas con créditos a emprendedores. Estuvieron presentes en el acto la Directora de Comercialización, Debora Galarza Alcaraz, el Director de Microcréditos, Gustavo Pissarello, el Director General de Participación Social y Abordaje, Territorial Alfredo Gonzalez y la Secretaria Privada del Ministro, Mónica Maldonado.
Más de 5000 emprendedores se encuentran registrados hoy en el Ministerio, recibiendo diferentes beneficios, desde insumos, capacitaciones y espacios para su comercialización.
La entrega se concretó en el marco del Programa Fortaleciendo Emprendedores impulsado por el Ministerio a través de la Dirección de Comercialización a cargo de Debora Galarza Alcaraz.
"Se venía trabajando ya hace unos meses lo que va ser hoy la entrega de microcrédito que abarca no sólo Capital sino emprendedores del interior también; si bien desde el Gobierno y el Ministerio se viene haciendo un fuerte apoyo a los emprendedores, desde insumos, este aporte de créditos va ser muy importante para el sector. Más de 500 microcréditos se van a estar entregando, unos 250 en Capital; luego seguiremos por Monte Caseros, Caa Catí, Curuzú Cuatiá y otras localidades," expresó la Directora Debora Galarza Alcaraz.
Economía
Prosigue pago de sueldo de diciembre y 1º tramo de Plus Navideño que se inició el 24
INVERSIÓN SALARIAL
Tal como diera a conocer oportunamente el gobernador Gustavo Valdés, la liquidación de haberes del último mes del año, y del primer tramo del adicional extraordinario no remunerativo y no bonificable.
A través de su cuenta de twitter @gustavovaldesok, el gobernador Gustavo Valdés había comunicado que el pago del sueldo de diciembre, con el 1º tramo del Plus Navideño 2020 -$3 mil-, a los agentes activos, jubilados y pensionados de la administración pública provincial se iniciaba desde el pasado jueves 24, día que percibieron sus haberes aquellos con Documento Nacional de Identidad con la terminación en 0 y 1, el cronograma continúa mañana lunes 28, para los agentes con DNI finalizados en 2 y 3; este tramo estuvo disponible desde el viernes 25 a través de los cajeros automáticos del Banco de Corrientes SA.
El martes 29, percibirán los agentes con documentos finalizados en 4 y 5; el miércoles 30 será el turno para quienes tengan los DNI finalizados en 6 y 7. El cronograma de pago culmina el jueves 31, día que percibirán los agentes con documentos terminados en 8 y 9.
Plus Navideño 2020
El primer tramo de este adicional extraordinario, no remunerativo ni bonificable, es de $3 mil; el segundo tramo se abonará con el sueldo de enero 2021 y serán los restantes $7 mil, totalizando $10 mil por agentes
Inversión
Con el pago de sueldos y el primer tramo del Plus Navideño, la Provincia vuelca al mercado local otros $4.100 millones, acumulando en diciembre un total superior a los $7 mil millones.
En concepto de haberes, la Provincia invierte mensualmente $3.800 millones; por el Plus Unificado de $12.650, se vuelcan al mes otros $1.050 millones; en diciembre por medio aguinaldo otros $1.800 millones; y el 1º tramo del Plus Navideño significan otros $300 millones.
Economía
Verifican cumplimiento de los Precios Cuidados y disponibilidad de la canasta navideña
COMERCIO
Agentes del Gobierno provincial recorrieron cadenas de supermercados para constatar el acatamiento de los valores establecidos por la Nación. También controlan el tiempo máximo de espera en las filas de las cajas y las medidas sanitarias de prevención del coronavirus.
Desde agosto la Secretaría de Comercio Interior de la Nación puso en vigencia un acuerdo voluntario con determinadas cadenas nacionales de supermercados en el marco del programa Precios Cuidados. El cumplimiento del mismo es controlado por los organismos provinciales en cada jurisdicción, por eso agentes de la Subsecretaría de Comercio, a cargo de Juan José Ahmar, recorrieron supermercados para constatar el cumplimiento del acuerdo y también los tiempos de atención en las cajas de dichos comercios.
Conforme a las pautas de trabajo impartidas por el ministro de Industria, Trabajo y Comercio, Raúl Schiavi, la Dirección de Defensa del Consumidor provincial, a cargo de Orlando Seniquiel, lleva a cabo inspecciones en los establecimientos adheridos al programa.
Seniquiel explicó que como es habitual en cada etapa del programa de Precios Cuidados se realizan inspecciones, en especial en lo referido a la existencia en góndola y mantenimiento de los precios máximos fijados para los denominados productos indispensables, es decir aquellos que integran la canasta básica y que no deben faltar en góndola. Según el funcionario, en los recientes controles efectuados verificaron la efectiva oferta de esos artículos.
Por su parte, el subsecretario Ahmar señaló que lo que se busca con estos controles es “lograr la total disponibilidad de los productos indispensables en las góndolas” y así colaborar con la economía de los consumidores en estos momentos críticos de la economía nacional. “Es un trabajo que se realiza para que los correntinos dispongan de productos básicos de marcas de referencia a un precio muy accesible”, dijo.
Seniquiel aclaró que Precios Cuidados sólo resulta de aplicación a los supermercados adheridos voluntariamente al programa, que en la capital comprende a las firmas Carrefour, Día y Walmart y Changomas, y en el interior provincial suma en determinadas localidades a Día, Vea / Cencosud y La Anónima. Según informaron desde la Nacion, las cadenas locales no están adheridas al programa.
Desde Comercio también realizan controles de cumplimiento de la oferta de la canasta navideña 2020 que auspicia el Gobierno provincial en acuerdo con supermercados adheridos de toda la provincia. Estas inspecciones se refieren al cumplimiento del precio acordado y la variedad de productos y marcas establecidas.
Ahmar agregó que los agentes también verifican el cumplimiento del tiempo máximo de espera en las filas de cajas, de acuerdo a lo que determina la legislación provincial. Asimismo, controlan también el cumplimiento de las medidas sanitarias de distanciamiento e higiene implementadas con motivo de la pandemia del coronavirus.
