Opinión
“Como no debería trabajarse para la gente”
MANLIO E. WYDLER (*)
Las siguientes páginas demuestran como se trabaja generalmente en la burocracia de la Ciudad de Buenos Aires:
Tenemos lograda una ley, la 1437, para que un espacio verde sea la plaza “San Cayetano en Liniers”, una Declaración( 2586-D-04 ) para reconstruir la iglesia ”Corpus Dómine” y un borrador de Proyecto de Resolución para preguntar porqué no se realizan los arreglos de la basílica de San Ignacio en la “Manzana de las luces.” Las notas que siguen ilustran lo que se fue realizando: PROYECTO DE LEY Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires ordena que se proceda a la reparación de las paredes del edificio de la Iglesia “Corpus Dómine”, sita en la calle Albariños N° 256. Artículo 2°.-:Comuníquese, etc. El edificio de la Iglesia”Corpus Dómine”, sita en la calle Albariños N° 256,del barrio de Villa Luro, con una antigüedad de setenta y un años, fue inaugurado por el entonces Cardenal Copello en el año 1934. Hoy se encuentra en mal estado; las paredes del frente como algunas interiores presentan amplias rajaduras, producto no solo del tiempo, sino del mal asentamiento a causa de las napas cercanas, más las vibraciones provenientes de la calzada, teniendo en cuenta que pasa por la calle mencionada la línea de colectivos N° 47, y que a su vez la capa asfáltica no está en las mejores condiciones, por los baches que se verifican. A medida que pasan los años la situación se agrava, corriendo peligro la estabilidad de la construcción. En el techo de la nave principal se observan importantes manchas de humedad, con desprendimiento de revoque y pintura, provenientes de filtraciones de agua de lluvia. A su vez, las paredes exteriores presentan manchas de humedad ascendente, verdín y en general todo el edificio está falto de mantenimiento. La comunidad eclesiástica de Corpus Dómine, con mucho esfuerzo, desarrolla actividades de ayuda social, no solo al barrio de Villa Luro, sin a toda la zona de influencia. La casa parroquial de la Iglesia aloja una de las sedes de Cáritas, una Biblioteca, un Centro de Jubilados y Pensionados, Alcohólicos Anónimos, Grupos de ayuda por consumo de narcóticos y además se cuenta con salas en donde se imparten clases de yoga, gimnasia y folclore, etc. Por los motivos expuestos, se solicita la aprobación del presente proyecto. El despacho de la Diputada Marina Pérez lo transformó en Declaración, fue una equivocación, con lo que si bien la Legislatura declara la necesidad del arreglo, este se llevará a cabo si el Ejecutivo lo considera, para lo cual se pidió un presupuesto a la Curia y el nombre del Prelado Síndico al que debería entregarse la subvención. (A la fecha, ni noticias) Ya, a principios del presente año, enviamos una nota al Cardenal Jorge Bergoglio, para anunciarle lo hecho y que decía: SEÑOR ARZOBISPO EMINENCIA CARDENAL JORGE BERGOGLIO REFERENCIA: NUEVA PLAZA SAN CAYETANO DE LINIERS Me dirijo nuevamente a Usted, para comunicarle otra buena nueva: Por la Ley 1437, de la Legislatura, unos terrenos en Liniers, frente a la Avenida Juan B. Justo y la Autopista Gral. Paz, será una plaza, un nuevo espacio verde, que llevará el nombre de San Cayetano en Liniers, con lo cual, al presentar esta idea hace más de dos años, he querido honrar al Santo, a Dios y a su Iglesia. Costó mucho tiempo y seguimiento, ya que el ex diputado Finvard, -socialista-por entonces presidente de la Comisión de Monumentos y Homenajes, nos lo rebotó en dos oportunidades, so pretexto de doble imposición de nombre, pero, ya lo logramos, está publicado en el Boletín Oficial, copia que acompaño con ésta. Le encarecería avisar al Párroco de San Cayetano, al que visitaré próximamente, me ayude a difundir esta noticia a la feligresía, a los dos colegios aledaños y por la radio parroquial, para que todos juntos podamos recordar al Gobierno de la Ciudad, que debe comenzar la obra cuanto antes. Sin otro particular, saludo afectuosamente. Nota: Voy por el tercer logro, después de la Declaración del arreglo de “Corpus Dómine”, si Dios lo quiere, he presentado al Partido de la Ciudad, un proyecto de Resolución sobre el estado de la tramitación en el arreglo de la Iglesia de San Ignacio, tipo de obra, costos y fecha tentativa de iniciación de las obras para su arreglo. Desde ya, lo mantendré informado del resultado. FUNDACION ARGENTINA PARA LOS ESPACIOS VERDES Como veía que pasaban los días sin cambios, envié una nota al Párroco de San Cayetano para que supiera de esta novedad y lo comunicara a la feligresía: Nos costó más de tres años, pero ya es una realidad, desde finales del año pasado, es LEY: 1437, que el espacio vacío ubicado en donde se juntan la Avenida Reservistas Argentinos y la colectora de la Avenida Gral. Paz será una plaza y se llamará SAN CAYETANO EN LINIERS. (Acompaño con una fotocopia del Boletín Oficial donde dice esto precisamente). Como le expresáramos al Cardenal Bergoglio, después de lograr la Declaración, para el arreglo de la Iglesia Corpus Domine (ayudados por la Diputada Marina Pérez),además de conseguir la Ley de esta plaza ( ayudados por los Diputados Enríquez y Caram), pensamos ir por más, presentamos al Partido de la Ciudad un Proyecto de Resolución, para apurar la reconstrucción de la Iglesia de San Ignacio, en la manzana de las luces. Pero como ya sabemos lo inconstante de las cosas políticas, es que deseamos que esta noticia para Liniers (la Plaza), sea acompañada por la comunidad religiosa, por la feligresía ( a la que deberán informar), al igual que a la población de los dos colegios contiguos, etc.,para recordarle al Gobierno de la Ciudad, que este espacio verde sea prontamente construido . Sin otro motivo, más que compartir nuestra alegría, lo saluda atentamente: Nota: Quisiera que esta plaza sea un regalo a la Iglesia San Cayetano, que tantas veces albergó las reuniones mensuales de nuestra Fundación. Para más información: Diputada Marina Pérez, en la Legislatura- 4338-3028. En la espera que el Ejecutivo hiciese alguno de estos hechos legislativos realidad, enviamos este borrador de proyecto al Partido de la Ciudad: PROYECTO DE RESOLUCION Artículo 1°.- La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires solicita al Poder Ejecutivo, que en el término de 15 días de recibido el presente requerimiento, informe sobre lo siguiente: El estado en que se encuentra la tramitación del arreglo de la Iglesia de San Ignacio, ubicada en la “Manzana de las luces”, en la esquina de las calles Bolívar y Alsina. El tiempo en que se estima para la iniciación de las obras para salvar este edificio religioso, histórico y patrimonial de altísimo valor. Artículo 2°).-Comuníquese, etc. El presente requerimiento tiene por fundamento la preocupación del estado edilicio de este inmueble que constituye parte fundamental de la “Manzana de las luces” y de nuestro acervo cultural. Creemos que los tiempos se aceleran y es perentorio empezar a solucionar definitivamente la estabilidad del mismo, antes que tener que lamentar su derrumbe, con inclusive pérdidas humanas. Señor Presidente, deseo saber cuando comenzará a solucionarse lo expresado, por lo que pedimos la aprobación de la presente resolución. Este no cursó el camino legislativo, porque los organismos “pertinentes”, respondieron al Partido extraoficialmente -telefónicamente- que la obra estaba por iniciarse.( Hasta ahora, ni noticias.) Para peor, la plaza que por ley deberá llamarse “San Cayetano en Liniers”, perdió en los cambios de nombre por los motivos apuntados, el bosquejo, el plano de plantación, los elementos de parquización, etc., que en el Proyecto original, se especificaban que eran indisolubles con la Ley. Tal vez haya que enmendar esto con otra ley!!!, ya que Espacios Verdes del Ejecutivo opina que “San Cayetano en Liniers” es el nombre del espacio verde y que no se especifica que deba realizarse la obra de una plaza.( Pese a que hoy no es más que un terreno cercado hace dos años y lleno de yuyos). Esta es generalmente la forma desaprensiva en que suelen manejarse las cosas públicas en nuestro País y así son los resultados: NADA DE NADA. Es de suponer que los documentos públicos en general adolecerán de estos defectos y por ello cada vez más, nuestra Patria es mal considerada. (*) Recibido por Corrientes al Día de Manlio E. Wydler, Secretario de la Fundación Argentina para los Espacios Verdes, Consejero del Plan Estratégico, Asesor del Partido de la Ciudad.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
