Opinión
Alejandro Montes de Oca y Elda Harrington de la Fundación Luz Austral le responden a Lichinsky
ACLARACIÓN DESDE BUENOS AIRES (*)
Como directores del Los encuentros Abiertos de Fotografía-Festival de la luz, quisiéramos aclarar algunos puntos sobre las declaraciones del Señor Lichinsky subsecretario de cultura de la provincia de Corrientes.
Las declaraciones del señor Lichinsky ponen de manifiesto, o una gran ignorancia o muy mala fe de su parte. Para comenzar el nombre del director del Festival de la Luz en Argentina es Alejandro Montes de Oca y no Nicolás, lo cual muestra por lo menos la falta de atención del funcionario. Desde hace varios años, como artistas y como directores del único festival internacional de Fotografía de la Republica Argentina, aprovechamos las invitaciones que nos realizan tanto a nivel nacional como desde otros países (EEUU, Francia, España, México, Brasil, Perú Etc.) para conocer el trabajo de los artistas de los lugares donde vamos. Esta actividad de conocer en que se esta trabajando en cada lugar, y tener un contacto directo con el autor se conoce como revisión de portafolios o carpetas de autor. De estos contactos dentro del país vamos realizando una selección de las propuestas mas interesantes con el objetivo de realizar luego una exposición dentro del Festival que organizamos y dirigimos hace más de 18 años. Dicha exposición se presenta en una importante sala del espacio que es el epicentro del festival: El Centro Cultural Recoleta. Así hemos presentado en Buenos Aires Una selección de trabajos de artistas de Santa Fe, en otra edición seleccionamos artistas de Córdoba, Luego una de artistas de la Patagona, y así en cada edición damos visibilidad a la producción de una provincia o una región, además de generar intercambios entre ciudades de provincias distintas, siempre en el marco de los Encuentros Abiertos de Fotografía- Festival de la Luz. Por este motivo y además para dar talleres y conferencias somos invitados por las secretarias de cultura de distintas provincias, por fundaciones y por organismos como el CFI, lo que nos permite llegar y entrar en contacto con los productores locales. Desde hace varios años tenemos la intención de presentar en Buenos Aires una selección de trabajos de artistas del litoral y por eso viajamos a Resistencia, Formosa y Corrientes. Esta fue una iniciativa de un fotógrafo de Resistencia el señor Germán Espada, que creyó oportuno nuestro viaje a la región y comenzó a gestionar ante las autoridades provinciales la posibilidad de entrevistas, pasajes y estadía. Cabe aclarar que ni el señor Espada ni nosotros somos funcionarios y que no cobramos dinero alguno por nuestro trabajo ni por nuestro tiempo. Que los pasajes para viajar fueron cedidos por la secretaria de turismo de la nación, que las estadías en Formosa y en Resistencia fueron cubiertas por las respectivas subsecretarias de cultura, que los traslados entre provincias fueron cubiertos por el señor Espada y por nosotros y que la estadía en la ciudad de Corrientes fue pagada por nosotros. La subsecretaria de cultura no fue capaz siquiera de convocar a los fotógrafos y artistas visuales que utilizan el soporte, logrando el objetivo de que muy pocos se enteraran y de ahí los cuestionamientos del medio local para con el señor Lichinzky, quien nunca nos recibió o sea que además de ignorarlo todo miente cuando dice que nos recibió. Con el único funcionario que nos vimos tuvimos el honor de enterarnos de todo lo que hace en su gestión, pero poco pudo enterarse él de lo que nosotros fuimos a hacer a su provincia. Y decimos poco porque sino no se entiende que su superior el señor Lichinsky cometa los errores cometidos en su declaración, triste declaración por ser un funcionario. Por ser alguien que cobra un sueldo para dar visibilidad a los artistas de su provincia, para promover lo que allí se produce en esta materia. Se equivoca cuando sostiene que nosotros pretendíamos hacer el festival en Corrientes y que pretendíamos, (a bandidos), que su subsecretaria lo financiara, cuando el con ese dinero había realizado un concurso, dando premios y comprando fotos. Es visible que el señor Subsecretario desconoce todo del Festival y hasta quizás de la fotografía y esta bien, no tiene la obligación de conocer todo, ninguno tenemos esa obligación y además seria imposible. Pero para que tenga una idea de lo que estamos hablando y de quienes somos le contamos que: El Festival del que hablamos se realiza en todo el país, ocupa los museos ,centros culturales y espacios de exposición mas importantes de cada lugar para nombrar algunos: El Museo Nacional de Bellas Artes ( Bs As) El museo Eduardo Sivori ( Bs As ) El Museo Fernández Blanco ( Bs As ) El Museo de Arte Moderno ( Bs AS ), entre otros La dirección General de Museos, El Centro Cultural Recoleta con 18 salas, El Palais de Glace ( Salas Nacionales de Exposición), Centro Cultural Rojas, Centro Cultural Borges, El museo de Arte Latinoamericano MALBA, La Fundación PROA, El espacio de la Fundación Telefónica. El British Art Center , El Centro Cultural de España AECI Las Alianzas Francesas de la ciudad . A esto se suman la gran mayoría de las galerías de Arte algo más de 25, Todo estos en Buenos Aires además de muchos otros. Participan también todas las Alianzas Francesas del país El Cabildo histórico de Córdoba, El Núcleo Cultural de la Universidad de Córdoba. Centro Cultural de la casona Municipal de la misma ciudad, entre otros espacios. Museo de Artes Visuales de Trelew ( chubut) Museo de Bellas Artes “Pedro E Martínez de Paraná ( Entre Ríos ) Museo Histórico” Martiniano Leguizamon, también de Entre Ríos y también entre otros Museo Pasquini Lopez de Jujuy Museo Soto Avendaño de Tilcara Sede universitaria de la Quiaca Museo provincial de arte de Santa Rosa ( la Pampa) Museo de Bellas Artes” Octavio de la Colina” La Rioja Centro de Arte Contemporáneo de Mendoza Museo De Bellas Artes “ Juan Sanchez” de Rio Negro Casa de la Cultura de General Roca ( Rio Negro) Museo de Bellas Artes de Salta Casa de Cultura , Salta Museo de Artes “ Rosa Galisteo de Rodriguez” de Santa Fé con mas de 18 salas Museo de Artes Visuales “ Sor Diaz y Clucellas<<<<<<<<<<<2( Santa Fé ) Mueso de Arte Contemporáneo de Santa Fé, entre muchísimos otros El Museo del Fin del Mundo. Tierra del Fuego. No quiero aburrir porque toda esta información, cualquier persona, la puede sacar del catalogo general del festival, del cual dejamos un ejemplar en la mano del señor funcionario que nos atendió, porque el señor Lichinsky no se encontraba. Ahora si el dice que nos atendió, tengo que pensar entonces, que la persona que nos atendió era el, pero que se dio a conocer con otro nombre. Pero no, si era el hubiera mirado el catalogo y no hubiera incurrido en errores. Para eso queríamos conocerlo para informarlo de lo que hacemos e invitarlo a sumarse con los espacios de Corrientes como el resto del país, a participar del Festival que es como una plataforma, donde los artistas muestran lo que hacen y el país entero y muchísimos invitados y visitantes del exterior (mas de 400 en su ultima edición 2004) puedan apreciarlo. Un dato mas, la web internacional del Festival de la Luz (Unión de los 23 festivales mas importantes del mundo y a quien pertenece la Argentina) tiene una visita anual de 7.000.000 de personas Además en el mismo catalogo se puede observar que el festival ha sido declarado de interés Nacional por presidencia de la Nación. Ha sido declarado de interés cultural por la secretaria de cultura de nación y de la ciudad de Buenos Aires así como por la mayoría de las provincias que participan del mismo. También tiene una declaración de interés turístico otorgado por la secretaria de turismo de Nación y por su par de la ciudad de Buenos Aires. También, el festival tiene el auspicio y el respeto de las embajadas de: Brasil, Canadá, España, Francia, México, Suiza, Perú, Chile, Colombia y Grecia Y de importantes instituciones internacionales: Fundación Mex AM ( EEUU) AFAA, asociación Francesa de acción artística ( Francia) Fundación Pro Helvetia (Suiza) CONACULTA ( mexicó) Asociación Argentina de estudios Canadienses. Pero nuestra duda de si será ignorancia o mala fé nace del echo que el señor subsecretario Lichinsky, que si cobra un sueldo pagado por el pueblo de Corrientes y maneja un presupuesto para dar a conocer a sus creadores , en lugar de reconocer su desidia y aceptar que pudo haber un mal entendido o un mal comprendido, resuelve la ecuación y el malestar de sus coprovincianos ensuciando el trabajo de quienes a pesar de su desinterés, viajaron igual, sosteniendo que: (literal) “Las personas que llevan a cabo el evento viven de esto, por eso querían que nosotros nos hiciéramos cargo de todo, además de la convocatoria mediática de los fotógrafos y sinceramente no nos parecía pertinente”, dijo el subsecretario, a lo que agregó, “tampoco pueden afirmar que nuestra reunión fue muy informal y que los atendí parado, porque esto no fue así”, concluyó. Que los autores y artistas de Corrientes sepan por lo menos la verdad y que el señor Lichinsky si en realidad nos recibió se atreva a sostenerlo delante de nosotros y ante un medio público. Los Encuentros Abiertos de Fotografía- Festival de la Luz anuncian la realización de una exposición de autores del Litoral, región NEA, conformada por una selección de artistas que utilizan el soporte fotográfico como medio para expresar sus ideas e inquietudes. Esta exposición se realizara en agosto de 2006 en una sala importante del Centro Cultural Recoleta ciudad de Buenos Aires, epicentro del Festival. Así mismo invita a las autoridades y artistas de cada provincia (Misiones, Corriente, Chaco y Formosa) a participar de esta gran fiesta de una de las mayores productoras de imágenes, la FOTOGRAFÍA, sumando sus espacios de exposición, y movilizando durante agosto de 2006 a los autores y artistas de cada ciudad, dándoles la posibilidad de mostrarse y de crecer en el conocimiento de lo que hace el otro, como primer paso para aceptar la diversidad de la que hablamos tanto. También invitamos a los autores y artistas de Corrientes que sean seleccionados a comenzar ya a gestionar la posibilidad de que la secretaria de cultura dirigida por el señor Lichinsky provea de los pasajes y estadías para que los autores puedan estar el día de la inauguración y participar de la semana de actividades, conformada por una programación de conferencias proyecciones y mesas de debate integradas por los mas importantes artistas, críticos, curadores y directores de la Argentina y del Mundo. Suponemos que quizás con una suma igual a la del concurso organizado por él será mas que suficiente, Ya que nunca creímos que su presupuesto y su gestión fueran suficiente para organizar este festival que generamos a pura pasión y seriedad. Muchas veces poniendo nosotros lo que otros con cargo y presupuesto deberían poner … (*) Recibido por Corrientes al Día de Alejandro Montes de Oca y Elda Harrington; Fundación Luz Austral, Encuentros Abiertos de Fotografía / Festival de la luz, Escuela Argentina de Fotografía.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
