Opinión
Perú: La verdadera seguridad ciudadana
CATHY GARCÍA (*)
“La amenaza real a la seguridad del Perú no es Chile ni los rebeldes maoístas, es el robo de sus recursos energéticos por trasnacionales extranjeras”.
La historia nos enseña que en cada circo electoral, golpe militar o dictadura, los políticos de la extrema derecha hablan mucho de seguridad (y orden). Debido a la estrechez de sus conceptos ideológicos, creen que seguridad es equivalente a reprimir mas al pueblo, organizar frentes contraterroristas, exterminar a los presos políticos, promover el retorno de los jueces sin rostro y hasta de los escuadrones de la muerte. Lo que no entienden estos caballeros (y damas) de la gran burguesía es que la palabra “seguridad ciudadana”, tiene un significado mucho más amplio: la seguridad de tener un empleo, de tener una educación gratuita, de tener servicios médicos, de tener agua y desagüe en sus hogares, de vivir en un ambiente libre de contaminación, la seguridad de que sus derechos civiles sean respetados por los gobiernos de turno, etc. Pero por encima de todos esos elementos de seguridad ciudadana, esta la seguridad del país. Este nivel superior de seguridad esta resumida en la palabra EME que rige los destinos de la humanidad en el Siglo XXI. No es la M que proponen los planes de gobierno de candidatos demagogos y genocidas que aspiran a la presidencia de la Republica, sino las iniciales de Energía, Medio Ambiente y Economía (EME). Hoy en día, el más importante de los tres es la Energía (petróleo y gas natural) que tiene un impacto decisivo sobre la economía nacional y las relaciones internacionales entre los países del mundo. El Perú es un país rico que siempre tuvo suficiente petróleo y gas para autoabastecerse y exportar lo que le sobra, por esa razón siempre tuvo el potencial de impulsar su desarrollo económico a los niveles más altos de Latino América. Entonces, ¿porque somos uno de los países más pobres del planeta? Por nuestra maldición de ser una semicolonia y nuestra desgracia de ser un país dependiente del imperialismo y sus trasnacionales. Ellos son los grandes electores de lacayos y títeres que llegan al poder con el objetivo principal objetivo de facilitar y “legalizar” el saqueo y subasta de nuestros recursos energéticos. A medida que el precio del petróleo se incrementa (ya esta sobre los US$60), los conflictos mundiales también se incrementan en forma proporcional. Veamos algunos ejemplos. La desesperación de los invasores yanquis en Irak tiñe de rojo el petróleo iraki cada día que pasa, convirtiendo la sangre árabe en combustible de la resistencia. La Rusia de Putin trata de cortarle el abastecimiento de petróleo a Ucrania (que le vende a precio regalado), porque el desfigurado presidente de Ucrania (Víctor Yushchenko) trata de empujar a este país a los brazos de la OTAN. Yushchencko, Presidente de Ucrania y líder de la revolución verde, es una marioneta controlada a control remoto por Washington y en forma directa por sus ONGs. El escándalo del programa “petróleo-alimentos para Irak”de la ONU, que ha mostrado al mundo la naturaleza inherentemente corrupta de la organización mundial. Irán, gracias a la riqueza que genera su petróleo y gas natural (comparte con Qatar la reserva de gas natural más grande del mundo llamada North Field), no cede a la presión de USA para que le ayude en sofocar la rebelión shiita en el sur de Irak. Irán reta al poder imperial al reabrir sus reactores nucleares y abrir el debate ideológico contra Israel, cuestionando la veracidad del holocausto judío. Gracias al gas de Tarija de Bolivia, Evo Morales, con la humildad de hombre andino y la valentía de trabajador proletario, es recibido con admiración y respeto por lo lideres más importantes del mundo. Evo gracias a la fortaleza del gas de Tarija, le propone a Chile la política de “gas por mar”, una hermosa oportunidad para sellar la paz entre estos dos países hermanos. Evo no pierde el tiempo para darse un salto a Buenos Aires y notificarle a Argentina que el gas barato (regalado por la dictadura de Banzer como agradecimiento del apoyo al golpe militar) tiene los días contados. Venezuela, gracias a los millones de dólares que recibe por la venta de su petróleo y gas, se embarca en la inversión social más grande que haya conocido esa nación (educación, salud, transportación, alimentación, vivienda, etc.), hasta provee gas barato para la calefacción de los hogares de familias hispanas y negras que se mueren de frió en el Bronx, Nueva York. Además, Chávez gracias a su poder energético le habla en voz alta y bien parado a Bush el arrogante jeque del imperio. Venezuela forma parte de un grupo de 12 países que junto a Algeria e Indonesia controlan el 70% de las reservas del gas del mundo, y más del 40% de la producción actual. ¿Y con el gas de Camisea, como se comporta frente al mundo el lacayo Alejandro Toledo (y su gringo Kuczynski moviéndole la cuerda por detrás)? Como todo traidor vendepatria. Toledo cree que el gas de Camisea no debe ser para el Perú sino para el mercado mundial. No usa el gas como instrumento de negociación política en beneficio del Perú para resistir las maniobras del imperio contra el país, tampoco usa el poder del gas de Camisea para resolver los problemas pendientes con Chile. Muchos dicen que Toledo usa rodilleras de tanto arrodillarse al Uncle SAM. Pero así arrodillado y pegado a la lona, este felipillo es muy peligroso. Acaba de darle una puñalada por la espalda al pueblo peruano al firmar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con EEUU, y con desesperación (en visperas del termino de su gobierno y como siempre a espaldas del pueblo), trata de entregar el gas de Camisea gas a USA y Chile. Todo eso a pesar de haber prometido el 2001 que el gas de Camisea 1 (Lote 88) debia ser exclusivamente para el desarrollo nacional, limito el abastecimiento al mercado nacional solo a 20 años negando su promoción y popularización en las masas. Por otro lado, Camisea 2 (lote 56) fue entregado el 13-01-2006 en condiciones desfavorables al Perú, a las trasnacionales Hunt Oil, Repsol y la SK coreana por un periodo de 40 años. El contrato le pone un tope máximo del impuesto o regalía al precio de venta de la trasnacional en US$10 por mil pies cúbicos en momentos en que el precio del gas natural se incrementara a US$15-20 por mil pies cúbicos para fines de año. Así, por cada US$10 de gas que venden las trasnacionales, solo nos darán 67 centavos de dólar (menos del 6.7% de las ganancias). Si miramos el futuro del país con el espejo de las elecciones, las perspectivas son negativas. Todos los grupúsculos que compiten por el poder, al igual que las instituciones armadas, están infectados con el virus “seguridad y orden” del FujiMonteCinismo. Todos apuestan por el continuismo, por el saqueo trasnacional de los recursos mineros y energéticos, uno que otro por allí (Como Diez Canseco y Ollanta) se atreven a reclamar a media voz y timidez por los impuestos y regalías que fueron exoneradas por el vendepatria Fujimori. En conclusión: 1. La crisis energética en el mundo ya es permanente, y no existe una alternativa real al petróleo y gas por lo menos en los próximos 40 años (posiblemente hasta la desaparición del oro negro). Se explota energía hasta en los glaciales del ártico, zonas reservadas de la humanidad y aguas profundas del Atlántico y Pacifico (Beaufort de Alaska, los mares Barents y Kara de Rusia, etc.), por otro lado en el avance tecnológico en busca de alternativas energéticas a lo mucho se llegara a los carros híbridos para fines de esta década (usa parte gasolina y parte energía eléctrica o células de hidrogeno). 2. Los recursos energéticos del Perú son el sector estratégico más importante de nuestra seguridad nacional. Los recursos energéticos deben nacionalizarse lo mas antes posible. La palabreja neoliberal que la nacionalización “ahuyenta la inversión” es 100% obsoleta. Expertos proyectan que el precio del petróleo llegara a US$100 por barril a corto plazo y la del gas natural a US$20 por mil pies cúbicos (el precio del gas ha fluctuado de $15 en noviembre pasado a un promedio de $10 hoy día). El mundo esta hambriento de energía, por esa razón el mito de “la no-inversión” ya no es de estos tiempos. 3. El Perú es uno de los países productores de petróleo y gas natural en el mundo que no tiene un plan de Política Nacional Energética que sirva a su pueblo. La implementación de ese plan no solo debe garantizar la autosuficiencia energética nacional sino la de proyectarse a genuinas iniciativas de unidad latinoamericana. En ese contexto, el Perú, junto a otros países productores de energía como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina y Brasil, debe hacer frente a la Iniciativa Energética Hemisférica del imperialismo yanqui que busca no solo abastecerse de energía barata sino garantiza el status quo de pobreza y miseria del Perú: en seguir saqueando nuestros recursos energeticos a traves de sus trasnacionales. Este es uno de objetivos del TLC que acaba de negociar Toledo y que todos debemos repudiar. 4. No estamos en contra de la exportación del gas peruano a todo el mundo, incluido a Chile, siempre que el gas de Camisea sirva primero al desarrollo industrial del país. Solo un Estado genuinamente democrático y popular puede hacer realidad que las ganancias de la venta de nuestros recursos naturales sirvan para satisfacer las necesidades básicas del pueblo peruano. 5. No es el pueblo chileno ni los rebeldes maoístas la real amenaza contra el Perú, son las trasnacionales a los que debemos de expulsar. (*) Recibido por Corrientes al Día
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
