Opinión
Las mentiras de “El Mundo” y su uso por la extrema derecha del P.P.
POR JOSÉ MARÍA OTERO (*)
Cuesta creer que en una tribuna como “Rebanadas” puedan colarse los argumentos panfletarios que utilizan algunos medios españoles como El Mundo, la Cadena COPE o Telemadrid. A sus muñidores -Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, Federico Jiménez Losantos de la COPE, o Manuel Soriano, director de Telemadrid repudiado por su personal de informativos-, no los impulsa el patriotismo ni el afán de investigación. Las dádivas conseguidas gracias a su airear diario y continuado de fabulaciones exageradas, son más que rentables: cadenas de televisión y radios a su nombre que les conceden graciosamente las comunidades presididas por el PP.
Pedro J. Ramírez logró en su día “graciosamente” que dos policías delincuentes confesaran como en un largo teleteatro, día a día, sus malandanzas policiales dentro del GAL, un organismo que se dedicó a perseguir etarras sin parar en mientes, con el visto bueno de la derecha española. Incluso Ramírez, desde las páginas de Diario 16, donde escribía entonces, aplaudía a rabiar las actuaciones de dicha banda parapolicial y Manuel Fraga Iribarne, líder de la oposición confesaba en el Congreso: “No les vamos a sacar los colores por perseguir a esos terroristas”. Las actuaciones de estos elementos contaron incluso con la “mirada para otro lado” de las autoridades francesas, pues casi todos los hechos acaecieron en territorio galo. Como la jugada le salió bien a Pedro Jota, y Aznar ganó las elecciones por los pelos, al día siguiente se presentó en el balcón de la celebración codo a codo con Aznar, como diciendo: “El ganador soy yo”. Y ahora está en el mismo plan. No tiene ningún empacho en atacar a las fuerzas de seguridad del Estado para lograr sus fines, arregla con pistoleros, traficantes de droga, confidentes policiales y todo tipo de delincuentes para sostener teorías inverosímiles que se deshacen como un azucarillo en el agua, apenas se investigan sus “denuncias”. Ha conseguido que traficantes que están en prisión testimonien en su periódico intentando hacer ver que los etarras trabajaron junto a los islamistas en el acto terrorista del 14-M. Y como estos son grabados por la policía en prisión, encontramos la confesión de uno de ellos a la familia: “A mi, mientras me traigan los cheques de El Mundo, les cuento hasta la Biblia”, hecho que relataron todos los medios y que no le hace cosquillas al amoral de PJ. Incluso ha conseguido que dos policías de segundo grado, quieran relacionar el encuentro de un frasco de ácido bórico en el alojamiento de unos etarras, con la fabricación de bombas para el atentado del 14-M. El juez Garzón procesó a estos dos policías científicos y dispuso su encarcelación, por falsificar documentos. Luego otra juez conservadora cambió las tornas, exculpó a éstos e inculpó a su jefe. Que entró con la cabeza alta en los Tribunales, mientras los otros dos “manipuladores” se tapaban el rostro y huían a todo trapo del acoso de la prensa. La supuesta “inacción del Gobierno contra ETA”, que utiliza el señor Pordomingo, reproduciendo las líneas malintencionadas de El Mundo, es una mentira bochornosa a sabiendas, por cuanto el Gobierno Zapatero lleva encarcelados 185 etarras desde que asumiera el poder, y han sido condenados a largas penas numerosos integrantes de la organización terrorista. ¿Dónde está esa inacción? La realidad indica que la derecha española se fracciona entre ultraderecha y conservadores. Es la gran lucha que hay en el seno de este partido y de momento van ganando los ultraderechistas que maneja Aznar desde las sombras y a Rajoy lo han convertido en un títere de Zaplana, Acebes y Esperanza Aguirre, que es presidenta de la Comunidad gracias a dos concejales del PSOE que “desertaron” para que perdiese la izquierda. ¿Gratis? ¡Jé! Al alcalde Ruiz Gallardón del PP lo tachan de traidor, y el “retirado de la política”, Aznar, insiste día y noche en que España se rompe en mil pedazos. Bien, la realidad es muy tozuda y lo que vemos es que la economía marcha impresionantemente bien, la más sólida de Europa. La bolsa española ha batido todos los récords de su historia en sus subidas constantes. El gobierno Zapatero aprobó numerosos adelantos sociales como la igualdad de derechos con los homosexuales, blanqueó a innumerables inmigrantes que trabajaban en forma ilegal, trajo a los tropas que mandó el gobierno del PP a Irak- contra la opinión de todo el pueblo español, metiéndonos en una guerra injusta y brutal donde han masacrado a 30.000 civiles-, redujo el paro, subió las pensiones, democratizó la desfondada televisión pública convirtiéndola en un órgano imparcial (el PP la usó descaradamente), está haciendo justicia con miles de muertos de la guerra civil que estaban desaparecidos y enterrados en fosas comunes, ante la indignación de los líderes de la derecha, consulta a todos los partidos políticos y trata de despolitizar la justicia, cuyos integrantes son en un 70% conservadores. Ha logrado consensuar los estatutos de Cataluña, Baleares, Valencia y Andalucía, contra los mensajes catastrofistas del PP que anunciaba el desmembramiento del Estado. El partido de Aznar se ha quedado solo, completamente solo en su guerra a muerte contra Zapatero, a la vez que intenta traer a la palestra un día sí y otro también el atentado del 11-M para fabular que ETA estuvo en la masacre y que por ello perdieron las elecciones. Mentiras que Aznar le quiso colar a los directores de todos los medios, utilizó a su muñegote Urdaci en Televisión Española para decirle a los españoles que los autores de la masacre eran los etarras y hasta mandó a Ana Palacio a la ONU para que ésta emitiera un comunicado contra ETA. Enfangados en mentiras hasta el tuétano, sufrieron el condigno castigo cuando los ciudadanos se lo hicieron pagar en las urnas. Pero ellos siguen en su guerra y fabulaciones. El cierre extemporáneo de AIR MADRID que tantos problemas trajo a los usuarios, fue impelido por José Luis Rodríguez, ex jefe de Prensa del gobierno PP para crearle dificultades al gobierno. El peor ministro del Interior que ha tenido España en democracia, Angel Acebes, que estaba advertido por los mandos policiales del posible atentado islamista (ocasionado por la participación española en la invasión de Irak) y no tomó ninguna previsión, ahora dice sibilina e irrespetuosamente, que sabe cómo terminar con ETA. El único partido que se opuso a las negociaciones con los terroristas fue el PP, porque sabe que si Zapatero tenía éxito en la tarea, se iban a quedar largo tiempo marginados del poder. Es que ellos entienden que el poder es suyo por herencia y que los socialistas son unos okupas. Y no pararán en mentiras, manipulaciones y utilización de cualquier medio (como la Asociación Víctimas del Terrorismo que maneja un tal Alcaraz, con libreto del PP), con tal de volver a mandar. Lo triste es que Rebanadas sea usado como parte de esa estrategia de desinformación y mentiras y que se mente a Casimiro García Abadillo, nada menos, veterano manipulador, en el rol de “analista” político. Como diría Groucho Marx: “¿A quien vas a creer, a mí o a tus propios ojos?” (*) Recibido por Corrientes al Día, por José María Otero Periodista español.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
