Opinión
Praise the Lords and Pass the Contraception
ZONA ERÓGENA
Cuando Nora Louise Kuzma llegó al mundo el 7 de mayo de 1968 nadie imaginaba que antes de cumplir la mayoría de edad se convertiría en una de las grandes estrellas de la pornografía mundial y que más adelante sería considerada una de sus peores villanas. Actualmente, a los 36 años, Traci Lords se desempeña como actriz en producciones “normales”, tiene una carrera no demasiado destacada como cantante y probablemente nunca escapará de la fama que adquirió desde su adolescencia.
(Marco González Ambriz) La infancia de Nora estuvo marcada por la violencia familiar. A los 12 años se mudó al sur de California junto con su madre y hermanas para escapar de los abusos de su padre alcohólico. Cuando apenas contaba con quince abriles y después de un embarazo que concluyó en un aborto, Nora huyó de su casa para refugiarse con un hombre de más de cuarenta años. Poco tiempo después, este sujeto la acompañó a la agencia de modelos de Jim South, una de las más reconocidas en el ambiente porno. Como los productores de material pornográfico no contratan menores de edad, Nora presentó una identificación falsa mientras que su novio se hizo pasar por su padrastro para evitar sospechas. El primer trabajo de la chica, con el nom de guerre Tracy Lords, fue en una sesión fotográfica de sexo simulado, misma que tuvo que interrumpirse cuando la nueva modelo se tomó las cosas demasiado en serio y dejó de simular. El entusiasmo de Traci fue bienvenido por los productores de videos porno, que en ese entonces era un mercado en constante expansión, y muy pronto empezaron a darle papeles en producciones como What Gets Me Hot (su primer video) y Joys of Erotica. En los tres años siguientes, Traci apareció en 77 videos, incluyendo clásicos como Battle of the Stars, donde enfrentaba a Christy Cayon en un concurso para determinar quién era la máxima estrella porno, New Wave Hookers, innovadora propuesta de los hermanos Dark, Sister Dearest, que maneja el incesto en un ambiente estudiantil, y muchos otros títulos de menor calidad. Algunos actores y directores sospechaban que Traci ocultaba un secreto, pero nadie imaginaba que la desinhibida estrella de Black Throat y Traci Lords´ Fantasies tenía 16 o 17 años al momento de filmarlas. En los 80 era común encontrar películas porno como Little Girls Blue o Kissing Cousins, que narraban las proezas sexuales de chicas adolescentes que en realidad eran interpretadas por actrices que siempre tenían más de 18 años y que de esta forma explotaban la fantasía que todos los hombres tenemos de seducir a una quinceañera. Además, Traci se caracterizaba por ser bastante agresiva en sus escenas de sexo. Cuando compartía el escenario con actores veteranos como Jamie Gillis o Paul Thomas, la pequeña Traci siempre estaba a la altura de las circunstancias, con gritos y gestos que se convirtieron en su rasgo distintivo. Esto era algo que no le agradaba a todo el mundo. El actor porno Jerry Butler afirmó en su autobiografía que hacer una escena con Traci Lords era como coger con una grabación. Había quienes compartían la opinión de Butler y pensaban que la gesticulación de Traci era excesiva y parecía ensayada, pero a los fans esto no les importaba. Su entusiasmo y su voluptuosa figura le ganaron una legión de seguidores en países tan lejanos como Japón y Europa, donde filmó algunas de sus películas, y fue precisamente en París donde produjo y estelarizó Traci, I Love You, la que sería la primera cinta de su propia compañía, Traci Lords Productions, en colaboración con su nuevo manager y novio, un tipo de poco menos de 40 años que los productores y agentes tenían en no muy alta estima. En mayo de 1986, cuando regresaba de Europa, Traci fue arrestada por agentes del FBI cuando se supo que la actriz recién había cumplido los 18 años. Los productores de los videos y revistas donde aparecía Traci tuvieron que destruir todo este material, con valor de varios millones de dólares, y tuvieron que gastar varios millones más en gastos legales cuando se les acusó de traficar con pornografía infantil. La actriz Ginger Lynn fue cuestionada por el FBI y se le pidió que testificara a favor de Traci Lords y en contra de los productores. Ginger no tuvo más remedio que hacerlo pero al momento de dar su testimonio frente al jurado no pudo recordar los nombres de los involucrados. En represalia, el FBI la acusó de evasión fiscal, a falta de algo mejor, y la actriz tuvo que pasar cuatro meses en la cárcel. La historia de Traci Lords confirmaba la idea que un amplio sector del público estadounidense tenía de los productores de pornografía y la actriz, que nunca fue acusada de nada, pasó los siguientes meses dando entrevistas a noticieros y periódicos, diciendo que no podía recordar nada de lo que había hecho en los tres años previos por su adicción a las drogas, versión que fue rechazada por la gente que trabajó con ella, y que había abandonado el ambiente XXX por decisión propia, cuando todo el mundo sabía que lo hizo obligada por las acusaciones del FBI. Hasta la fecha, los productores de sus películas se siguen preguntando quién alertó a las autoridades sobre el hecho de que Traci Lords era menor de edad. Muchos creen que fue la misma Traci, en un intento por sacar del mercado todos los videos y fotografías que había hecho previamente y así quedarse con el monopolio de su celebridad como actriz porno. De ser cierta esta hipótesis, el intento de Traci falló por el escándalo generado por el caso y por la negativa de los distribuidores a seguir trabajando con la mujer que los llevó al borde de la quiebra. Actualmente el único video XXX de Traci Lords que puede venderse legalmente en Estados Unidos es Traci, I Love You, aunque el resto de su obra se puede conseguir en Europa, donde la edad legal para aparecer en producciones pornográficas es menor que en EE.UU., y por supuesto en internet, si uno sabe buscar. En México se podían encontrar algunas de sus películas en formato VHS hasta hace algunos años. Aunque Nora Kuzma haya dicho en varias entrevistas que quiere olvidarse su turbio pasado, esto ha resultado más fácil decirlo que hacerlo. Usando el nombre artístico Traci Elizabeth Lords, ha obtenido papeles secundarios en cintas como Blade y Cry Baby y estelares en producciones independientes como Home y Extramarital. Además, Traci Lords tiene una carrera como cantante, participando en algunas canciones de los Ramones y de los Manic Street Preachers. También grabó un disco tecno/dance perfectamente olvidable llamado 1,000 Fires. Más allá del escándalo y de las especulaciones sobre su posible participación en la denuncia que causó tantos problemas a la industria porno, Traci Lords siempre será conocida por la primera etapa de su carrera artística. Los aficionados que tuvieron la suerte de conseguir sus videos cuando éstos podían adquirirse legalmente y los que la descubrieron más tarde en la red nunca dejarán de deleitarse con sus gemidos y su cuerpo perfecto. En una industria donde cada año miles de jovencitas buscan la fama y la fortuna, Traci seguirá siendo el ejemplo a seguir, pese a todos sus esfuerzos por asumir el papel de víctima inocente de los malévolos productores. Sitio Oficial: www.tracilords.com
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
