Opinión
Se fortalece el perfil opositor del peronismo
EL PJ CON LOS TAPONES DE PUNTA (*)
Pruyas criticó duramente a los ministros arturistas y se suman dirigentes que habían salido del partido. A las críticas posiciones del diputado Provincial Tamandaré Ramírez Forte, el senador Jorge Barrionuevo y otros dirigentes importantes del peronismo provincial, ahora se sumaron las del senador nacional Fabián Ríos, los diputados nacionales Hugo Perié y Eduardo Galantini y las del mismísimo Vice Gobernador de la Provincia Rubén Pruyas.
Tras las recientes declaraciones de los máximos exponentes peronistas se deja entrever una crítica posición al gobierno de Arturo Colombi. Hace meses ya que los legisladores provinciales Ramírez Forte y Barrionuevo vienen criticando fuertemente al gobierno provincial del radical k Arturo Colombi e incluso plantearon más de una vez la salida del gobierno del peronismo, un anhelo de las bases peronistas que incluso le valió la victoria en las últimas internas partidarias al dirigente santotomeño en la mayoría de las localidades del interior provincial. Pero a sus voces críticas ahora se sumaron las de los legisladores nacionales Fabián Ríos, Hugo Perié y Eduardo Galantini quienes en masa y simultáneamente salieron a pegar fuertemente al gobierno provincial. La frutilla del postre fueron las declaraciones del propio vicegobernador Rubén Pruyas quien criticó la gestión de gobierno provincial, haciendo hincapié en las gestiones de los ministerios “arturistas”. Eduardo Galantini remarcó el incumplimiento del radicalismo con los acuerdos establecidos entre los socios. Su principal espada en la capital Agustín Payes fue uno de los estandartes de la alianza con el ricardismo y como consecuencia de ello el Justicialismo capitalino después de muchos años es directa oposición al gobierno provincial. El montecasereño subrayó ” el PJ no es responsable que ellos se hayan fracturado y que desde ahí nos presionen para ver como cerrábamos”. Luego fue Hugo Perié, máximo referente del kirchnerismo correntino, quien crítico al radical K Arturo Colombi. Entre otras cosas dijo “Nosotros habíamos hecho un acuerdo provincial y otro nacional, y el formato propio decidió salirse del acuerdo nacional”. Además advirtió “como es claro, nosotros no vamos a andar detrás de él, vamos a apuntar a nuestra propia política, a nuestras propias propuestas”. También Fabián Ríos levantó su voz critica al referirse al manejo político de los vales sapukay, reemplazante de las cajas SAC, que según dijo han sido distribuidos por punteros radicales. “Si no hay respuesta, no hay más fondos. Eso sería lamentable”, dijo el senador nacional apuntando directamente a una dependencia regenteada por el arturista Salvador González Nadal, sobre quien pesan innumerables denuncias. Otra voz que se escuchó fue la de Carlos Medina, intendente de Mburucuyá referente del foro de intendentes justicialistas quien expresó ” es lamentable que en Mburucuyá, este programa implementado desde la Nación se este usando con fines políticos por parte de los referentes del gobierno provincial”. La misma denuncia la realizó Alicia Locatelli de Rubín, intendente de otro bastión peronista, Curuzú Cuatía y esposa de otro dirigente peronista crítico al gobierno provincial Carlos Rubín, en plena visita oficial de Arturo Colombi a la localidad. El vicegobernador Rubén Pruyas, paradójicamente, quizás fue el más crítico de todos al decir “Si bien indiscutiblemente el Frente de Todos ganó las elecciones, hay varios frentes abiertos y el mensaje fue al Gobierno, de que atienda los problemas que tienen que ver con lo educativo, la salud, la seguridad”. Ello se constituye en un claro ataque a la mujer del gobernador y Ministra de Educación Virginia Almará de Colombi, al santotomeño Adolfo “Tupí” Schneider ministro de Salud y a Cecilia Gortari Secretaria de Seguridad. Todos ellos arturistas de paladar negro. Tras cartón, y quizás como parte de la estrategia justicialista, se fueron sumando adhesiones de dirigentes de otros sectores que ya habían saltado el cerco del Frente de Todos o bien se habían retirado del partido antes. Ángel Rodríguez quien había salido a jugar solo con su Crecer con Todos, directamente se bajó de la candidatura a diputado nacional y habló de unidad, “Somos coherentes y conscientes que hay que unirnos. Creemos que el mejor compañero con capacidad de poder llegar es Rubén Perié, se puede mantener la banca Kircherista y peronista representando a Corrientes. Fue un acuerdo con dirigentes nacionales y con Perié, también hemos hablado con el Senador Fabián Ríos, fuimos a Buenos Aires y concretamos esta solución”. Sería inminente la misma estrategia del sector aglutinado en el Partido de la Victoria, Araceli Méndez también se bajaría e incluso tendría asegurado un lugar en el nuevo gabinete de Cristina. Otro que regresa a las fuentes después de muchos años es el diputado provincial Aurelio “Tibucho” Díaz quien adhirió su partido el MODICO a la boleta peronista. Gustavo Canteros de Nueva Dirigencia intentó una estrategia similar pero no pudo concretarse, aunque se sabe que el 28 sumará a la boleta peronista. Los muchachos peronistas todos unidos triunfaremos dice la marchita, y parece que “los muchachos” se la han tomado al pie de la letra. El primer objetivo fue cerrar alianzas con el mismo diablo del arturismo, el primo maldito del gobernador y su enemigo número uno Ricardo Colombi. Juntos irán por la cabeza de la ahora principal aliada de Arturo, y Josefina Meabe, la highlander de la política correntina, está nominada a dejar después de muchos años la Presidencia de la Cámara Baja que recaería en un diputado del justicialismo, que contará con el mayor bloque en la Cámara Baja que se viene. A pesar de ello, está claro que el peronismo no se pegará a ninguno de los primos ni tampoco al PANU, cuestión ya establecida en el último Congreso Provincial, y buscará mostrarse como una opción superadora, en ese sentido Galantini expresó “el PJ no es responsable que ellos se hayan fracturado”, Perié amplió “el problema es interno, entre los primos”. Y el peronismo más allá de los resultados del 30 de septiembre se tomó en serio el 2009 como meta y hará causa común para colocar un justicialista en el sillón de Ferré. En ese sentido todos opinan lo mismo Perié, Pruyas, Ríos, Galantini, Tamandaré, Barrionuevo, Rubín y la mayoría de los dirigentes provinciales. Se maneja la idea de una convocatoria del congreso partidario tras las elecciones del 28 de octubre, cuya finalidad sería prohibir cualquier tipo de alianzas para el 2009 que no incluya un candidato a gobernador justicialista elegido por internas partidarias. La magra cosecha electoral del 30 de septiembre parece haber tocado el corazón de los peronistas correntinos y acercó a las partes, los que se fueron (del partido) están volviendo y los que se quedaron (en el gobierno) se están yendo. Dos caminos que al parecer se bifurcan, bastará esto para alcanzar dentro de dos años el poder ejecutivo, solo el tiempo lo dirá. (*) Recibido por Corrientes al Día de danilopez55@yahoo.com.ar
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
