Opinión
“UD es un caradura, un arribista y un intelectual de cuarta, vuelva a Francia”
DISCÚLPEME ERIC CALCAGNO (*)
Ud es un acomodaticio recalcitrante – Una gran boñiga – Si fue electo como Senador debería ejercer el cargo – Si fue designado en otro cargo, ¿porque no renuncio ?.
No explique nada Ud, es un personaje despreciable no por sus condiciones intelectuales sino por su actitud política – ¿Donde fueron a parar a los empleados que echó? – Aquí su historia. Yo se que nada de esto lo afecta porque al final Ud. seguirá cobrando un jugoso sueldo del estado que todos financiamos. En realidad sus cualidades técnicas y profesionales se caen a la hora de ver que Ud. depende de un conchabo estatal. Calcagno si quiere ser empleado publico no hay problema pero no de clases de nada. Reclúyase en alguna oficina. Su destino es el ostracismo. No se olvide, nadie le tirará una moneda. Perdón, por esto le tiraran algo más pero no le alcanzará. Eric ud es un panqueque. Sos un play boy devaluado Un todoterreno Eric Calcagno volverá a su banca en el Senado por una semana y ya hay críticas opositoras. Los pequeños empresarios lo desprecian, ¿Cuanto ganó como profesional privado? ¿Pago alguna quincena de empleados? . El difícil momento de Eric Calcagno Un llamado de Zanini por problemas en la gestión de la subsecretaría Pyme lo asustó y echó a varios hombres de su equipo. Los pequeños empresarios se quejan porque “no tienen respuestas”. La debacle del senador, uno de los “jóvenes brillantes” de Cristina. ERIC CALCAGNO Tras obtener la banca como senador nacional por la provincia de Buenos Aires en la lista de Cristina Kirchner y apuntado como otra de las jóvenes promesas que la presidenta traía bajo la manga, Eric Calcagno pensó que su asunción como Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional (SEPyME) sería un buen paso para afianzar esas presunciones. Pero, al día de hoy, esto no podría estar más alejado de la realidad. Según pudo saber La Política Online, se reproducen las quejas por el trato y la atención que reciben las Pymes desde que Calcagno está en el cargo. Esta noticia, para peor, llegó a oídos del secretario Legal y Técnico de la Presidencia y hombre fuerte del matrimonio Kirchner. La situación derivó en un llamado de Zanini a Calcagno, situación que ningún funcionario del gobierno desearía pasar. En un tono muy fuerte, Zanini le recriminó que a donde van con Cristina se repiten las quejas de las Pymes. “Dicen que no les das bola”, habría sido una de las frases del enojado secretario presidencial. “Se quejan porque dicen que para hablar es un erudito, muy culto, muy entretenido, pero en gestión un cero al as”, resumió un hombre del corazón kirchnerista. Preocupado por el llamado telefónico, Calcagno aplicó la lógica futbolística ante una crisis: o se limpia el plantel o se va el técnico. Lógicamente, optó por la primera. Pasó la escoba por su gabinete y se tuvieron ir Juan Ignacio Ortiz Amaya, quien era su jefe de Gabinete y otros hombres como Patricio Narodowski, hermano del ministro de Educación de Mauricio Macri en el gobierno porteño. Pero esto tampoco causó simpatía en la cúpula K. “Si a los seis meses tenés que limpiar al equipo de trabajo que hace tan poco tiempo vos mismo elegiste como los más indicados para el puesto, en algo erraste”, analizó la fuente. EN ROJO Hoy, de licencia en el Senado por el cargo que tantos dolores de cabeza la está dando, Calcagno pasa sus peores días en la gestión K. Del más íntimo riñón cristinista, Calcagno fue designado Embajador en Francia por pedido de la propia Cristina quien luego lo trajo de regreso para ubicarlo entre sus candidatos a senadores. Sin embargo, el economista que siempre sonó como una de las caras de la supuesta renovación que impulsaba la presidente paga hoy los costos del paso de Martín Lousteau por el Ministerio de Economía. El esquema de “los jóvenes brillantes al poder” quedó, cuanto menos, machucado. Eric proviene de una familia con vínculos en la Academia y en la sociedad francesa. A principios de los noventa, egresó de la Ecole Nationale D´Administration de Francia, diplomado en administración pública y de la Sorbona como licenciado en sociología. Su padre, Alfredo, también estrechó el nexo con el país galo cuando estudió en el Instituto de Estudios Políticos de París, donde publicó trabajos sobre el desarrollo regional, antes de ejercer por más de veinte años como funcionario internacional de la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL), en Santiago de Chile y Buenos Aires. Desde entonces, Calcagno ejerció el periodismo en distintos medios, entre los que se destaca Le Monde Diplomatique-Edición Cono Sur, el diario Hoy de La Plata y las Revistas Veintitrés y Veintitrés Internacional. “Vamos a salir a buscar a las Pymes por todo el país” dijo cuando asumió. Al parecer, son las Pymes las que lo buscan a él. Pese a que Pichetto dijo “si queremos, sacamos la ley en 15 minutos”, el oficialismo sentará al actual secretario Pyme en su banca, para tener “un voto seguro”. Calcagno, un intelectual con fuertes raíces en Francia Eric Calcagno, designado embajador argentino en Francia, tiene 38 años. Proviene de una familia con vínculos en la Academia y en la sociedad francesa. A principios de los noventa, egresó de la Ecole Nationale D´Administration de Francia, diplomado en administración pública y de la Sorbona como licenciado en sociología. Su estirpe incluye una relación estrecha con Francia, a través de su abuelo, Alfredo Domingo Calcagno, pedagogo, rector de la Universidad Nacional de La Plata y embajador argentino ante la sede parisina de la UNESCO durante el gobierno de Arturo Frondizi. Su padre, Alfredo, también estrechó el nexo con el país galo cuando estudió en el Instituto de Estudios Políticos de París, donde publicó trabajos sobre el desarrollo regional, antes de ejercer por más de veinte años como funcionario internacional de la Comisión Económica Para América Latina (CEPAL), en Santiago de Chile y Buenos Aires. Según menciona su currículum distribuido por el Gobierno, Calcagno incorporó el idioma francés a los ocho años y realizó sus estudios primarios en colegios franceses. Luego de una severa selección (30 plazas disponibles sobre 4.500 aspirantes extranjeros de todo el mundo), se integró la Escuela Nacional de Administración de Francia en 1991, fundada por el General Charles de Gaulle para la alta función pública francesa en 1945. El actual Presidente de Francia, Jacques Chirac, así como el Primer Ministro, Dominique de Villepin, y la gran mayoría de los ministros franceses son egresados de esa prestigiosa escuela. Desde entonces, Calcagno ejerció el periodismo en distintos medios, entre los que se destaca Le Monde Diplomatique-Edición Cono Sur, el diario Hoy de La Plata y las Revistas Veintitrés y Veintitrés Internacional. Sus inicios en la política tuvieron lugar en las últimas elecciones legislativas, cuando integró, como suplente del cargo de senador nacional, la lista del Frente para la Victoria en la provincia de Buenos Aires. DESIGNACIÓN OFICIAL: ERIC CALCAGNO DIRIGIRÁ LA SEPYME El Gobierno formalizó hoy al ex embajador en Francia al frente de la Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional JUEVES 24 DE ENERO DE 2008 El Gobierno oficializó hoy la designación de Eric Calcagno al frente de la Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y Desarrollo Regional (SEPyME), entre otros nombramientos. Mediante el Decreto 152/08, publicado hoy en el Boletín Oficial, se formalizó la anunciada designación de Calcagno al frente del organismo dependiente de la Secretaría de Industria, en reemplazo de Matías Kulfas. Asimismo, a través de la Resolución 19/08, se designaron las autoridades para presidir el Comité Ejecutivo del Fideicomiso de Asistencia del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (FFFIR). El actual secretario de Finanzas, Hugo Secondini, presidirá el Comité del FFFIR; y el secretario Legal y Administrativo, Javier Pereira, será integrante del mismo, ambos en representación del Ministerio de Economía. Desde agosto de 2007, esos cargos eran ocupados por los entonces secretarios de Finanzas y Legal y Administrativo, Sergio Chodos y Eduardo Prina. El FFFIR tiene por objetivo brindar asistencia a las provincias y al Estado en la financiación de obras de infraestructura económica y social. (Télam) Ahora parece que será por más de un día. (Pagina 12) Tras la renuncia de Rafael Bielsa, Kirchner nombró ayer al joven economista, contrario a las ideas neoliberales y al Consenso de Washington, como embajador en París. Calcagno fue educado en Francia, es egresado de la Sorbona y de la Escuela Nacional de Administración. Como aquella vieja publicidad de cigarrillos que hablaba del “acento francés”, el economista Eric Calcagno tendrá que acostumbrarse a que le acentúen la última sílaba de su apellido. El Gobierno lo designó ayer como embajador en Francia, donde sucederá a Archibaldo Lanús. El nombramiento había generado expectativa tras la doble renuncia del ex canciller Rafael Bielsa. El desafío de Calcagno, que asumirá en 45 días –lapso que demora la acreditación del placet–, será “bregar para traer inversiones”. Así lo subrayó ayer el flamante embajador, quien se presentó en la Rosada junto al jefe de Gabinete, Alberto Fernández. Su misión tendrá un gran escollo: el conflicto que se abrió con París a partir del grupo Suez. Mientras que la empresa que controla Aguas Argentinas exige aumento de tarifas, el Gobierno dice que no cumplió con las inversiones que había prometido. A Calcagno no le costará mucho habituarse a la entonación francesa. Su familia tiene raíces históricas con Francia –su abuelo Alfredo fue embajador ante la Unesco, en París, en el gobierno de Arturo Frondizi– y él mismo hizo sus estudios en la capital francesa. Se graduó de sociólogo en la Universidad de París V René Descartes y se diplomó en Administración Pública en la exclusiva Escuela Nacional de Administración de Francia, creada por Charles De Gaulle en 1945 para formar a los miembros de la alta función pública. El actual presidente de Francia, Jacques Chirac; el primer ministro, Dominique De Villepin, y la mayoría de los ministros son egresados de esa escuela, al igual que muchos presidentes anteriores. “Con la designación de Eric Calcagno creemos que se cumple el objetivo de lograr la mejor relación con Francia, uno de los principales inversores en la Argentina”, dijo el jefe de Gabinete en la presentación del nuevo embajador. Luego habló Calcagno y en sus palabras se notó el tironeo que deberá enfrentar durante su gestión. Primero recalcó la importancia de Francia en las inversiones extranjeras en la Argentina –ocupa el segundo lugar si se las mide por países– y habló con los modos de un economista que quiere atraer capitales extranjeros. “Argentina es mucho más que el tango y el dulce de leche”, dijo. Apenas terminó su arenga por inversiones, una cuestión central porque el nivel de demanda está alto y varios sectores de la industria están llegando al límite de su capacidad –lo que puede disparar aún más la inflación–, Calcagno habló de “defender los intereses nacionales”. Era una mención implícita al tironeo con Suez, que generó serios cortocircuitos diplomáticos con París. En el medio de la campaña electoral que terminó el 23 de octubre, el embajador francés en Buenos Aires, Francis Lott, llegó a decir que en el gobierno argentino percibía un cierto espíritu “sesentayochista” (por las revueltas estudiantiles del Mayo de 1968). Otra muestra de descontento es la decisión de Chirac de no visitar suelo argentino en su próxima gira por el Cono Sur. El desafío de Calcagno será revertir esos antecedentes, a los que hay que sumar –por si hacía falta– la comedia de enredos por la designación de Bielsa y su renuncia posterior. Calcagno tratará de hacer pesar su currículum y su conocimiento de la cultura y el idioma: según los antecedentes que hizo circular el Gobierno, habla el francés desde los 8 años. Nacido en 1967 en La Plata, el flamante embajador hizo la escuela primaria y secundaria en colegios franceses. Venía de una familia con un gusto particular por lo francés. Su padre, Alfredo, estudió en el Instituto de Estudios Políticos de París y luego trabajó en la Cepal, también instalado en la capital francesa, como funcionario internacional. Desde el punto de vista ideológico, Calcagno es reconocido como uno de los principales críticos del neoliberalismo y de su impacto en la economía a partir de la Escuela de Chicago y el Consenso de Washington en los ´90. Columnista de revistas y diarios tanto nacionales como extranjeros, también escribió libros, en los que investigó el crecimiento de la deuda externa y las causas que desembocaron en la crisis de 2001/2002. En su obra figuran La deuda externa explicada a todos, Para entender la política, Argentina: derrumbe neoliberal y proyecto nacional y el más reciente Terra incógnita. En lo partidario, Calcagno no oculta sus simpatías por el kirchnerismo: con Graciela Ocaña, fue candidato a senador suplente por el Frente para la Victoria de la provincia de Buenos Aires. El flamante embajador se enteró de la decisión de nombrarlo en el lugar que iba a ocupar Bielsa a media mañana. Se lo comunicó por teléfono el jefe de Gabinete, quien lo citó a la Rosada. Después de charlarlo en forma personal con Fernández, Calcagno se volvió a su casa. Horas después, a las 18, volvió a ir a la Rosada para entrevistarse con Fernández más el propio Presidente. Una hora más tarde, el jefe de Gabinete anunciaba al reemplazo de Bielsa en París. Calcagno lo miraba, tímido, desde un costado. INVERSIONES CALCAGNO Preséntoles un reciente y maravilloso caso de doble discurso. Eric Calcagno, joven, modernito y flamante embajador en Francia, dijo el viernes pasado, en una cortísima conferencia de prensa, que su intención será “bregar para traer inversiones” a la Argentina. La cita completa, copiada de lo que supongo fue un cable de Télam, es la siguiente: “La intención es bregar para traer inversiones a la Argentina y también trabajar para que nuestros productos, lo más manufacturados posible, sean vendidos en Francia y en Europa” Es una declaración casi de compromiso. Lo que seguro dicen todos los embajadores cada vez que los mandan a algún país. Eso me pasó cuando leí esas declaraciones, no les hice caso, hasta que en algún momento de este pre-invierno ya helado me acordé de cuánto solía odiar Calcagno la supuesta sanata de la inversión extranjera directa y otros arietes del so-called “neoliberalismo”. A fines de 2001 y principios de 2002 yo no me había curado aún de mi tendencia al masoquismo y entonces compraba, y leía, casi todos los meses Le Monde Diplomatique. El dramatismo de los Calcagno (Eric y su padre, Alfredo Ídem) se me hacía entonces visionario, revelador, como un trueno místico de salvación nacionalista; después empezó a parecerme panfletario, después gritón y después nada, porque dejé de leerlos. Pero llegué a casa esta tarde y me encomendé a Google, seguro de que los Calcagno odiaban con fervor la misma inversión extranjera por la que el más joven de ellos ahora va a bregar. No sólo fue fácil, sino que es casi vergonzante. Hay miles de citas de Eric Calcagno insultando a la inversión extranjera, pero lo más increíble es que en el último número de El Dipló aparece el siguiente artículo del que copio el resumen, que es lo único que está disponible en Internet: Nuevo caballito de batalla de los garúes: El tabú de la inversión extranjera La insistencia en la imperiosa necesidad de Argentina de atraer Inversiones Extranjeras Directas para consolidar el crecimiento, además de falsa en los términos en que se formula, esconde la “promoción” de las políticas económicas que además de haber fracasado estrepitosamente, sólo sirven a los grandes intereses nacionales e internacionales. Los autores sostienen que el país dispone de recursos financieros necesarios para el crecimiento y que las inversiones extranjeras vendrán como consecuencia de éste y no al revés NÚMERO 78, DICIEMBRE DE 2005 Yo no sé si las inversiones extranjeras son buenas o malas (tiendo a pensar que, manteniendo lo demás constante, deberían ser buenas, pero ése no es el punto). Lo que sí sé es que no podés presentar a un embajador diciendo que las inversiones son muy importantes (Alberto Fernández) “Con la designación de Eric Calcagno creemos que se cumple el objetivo de lograr la mejor relación con Francia, uno de los principales inversores en la Argentina”) justo dos días después de que el tipo publica un artículo diciendo que el país no necesita inversiones extranjeras y que los buscan inversiones “promocionan” el pasado neoliberal. Pongansé de acuerdo, muchachos. Quizás a Calcagno le agarró un ataque de realpolitik, o quizás su designación fue la última metida de pata, el mal menor, de una semana horrible para el Gobierno. Mandar a Calcagno a pedir inversiones es como mandar a Bergoglio a la San Francisco Gay Parade. (*) Recibido por Corrientes al Día de Eduardo Burba; Agrodiario
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
