Opinión
Ceferino Reato en Buenos Aires y Javier Vigo Leguizamón en Tucumán, se animan a contarla
LA VERDADERA HISTORIA (*)
El miércoles último, exactamente a la misma hora que en Tucumán el Dr. Javier Vigo Leguizamón, abogado de las familias Larrabure y Viola presentaba en Tucumán su libro “Ataque a la República” y explicaba los fundamentos por los que había solicitado que los crímenes del Coronel Larrabure asi como los del Capitán Viola y su hijita sean declarados de lesa humanidad, en el Centro Cultura Borges, de la Capital Federal, Ceferino Reato presentaba su exitoso libro “Operación traviata” el que fuera citado en varias oportunidades justamente por Vigo Leguizamón. Ambos mencionaron al actual Procurador General de la Nación. He aquí algunos datos a tener en cuenta:
Periodismo de Verdad. El interesantísimo libro “Operación travista” que ya lleva vendidos 35.000 ejemplares, cita en las páginas 38, 257, 258 y 302 a los doctores Pedro Cossio (de raíces tucumanas) y Seara por su libro “Perón, testimonios médicos y vivencias”. Una de las citas del mencionado libro escrito por dos de los médicos que asistieron al General Perón en sus últimos años dice: “El General Perón me dijo que no estaba satisfecho con el Presidente Cámpora por haberse rodeado de gente que no era de su agrado, y mencionó concretamente al Ministro del Interior, el Dr Esteban Righi” y corresponde a Pedro Cossio. En tanto la cita del Dr Seara sostiene que Perón caminando por los jardines de Olivos en el verano del 74 le dice “Mire, doctor, yo la verdad es que no vine a la Argentína para ser presidente; yo quería venir a vivir tranquilo, ser una figura de consulta para cuestiones macropolíticas. Pero ya ve, yo siempre le hice mucho caso a lo que decía Evita y, cuando se dieron todas las circunstancias políticas que Ud conoce, le volví a hacer caso una vez mas, porque siempre Evita me decía que mi mas leal colaborador, si yo tenía que confiar alguna vez en alguien, era el Dr Cámpora. Pero ocurrió lo impensado: Cámpora se dejó copar por la izquierda”. En el libro Operación Travista, que recomendamos leer, hay una respuesta de Righi, actual Procurador General de la Nación a quien el autor le pregunta sobre dichos de los autores del libro “Perón, testimonios médicos y vivencias” acerca del fastidio que Perón sentía por él, (Pags 302 y 303) a lo que Righi contestó: “Perón jamás me dijo nada parecido, pero no veo razones para objetar que esas opiniones les fueran transmitidas a los médicos. Mi adhesión al proyecto de Perón tenía como fundamento que tuve mas identificaciones que diferencias (Ej.: El peronismo fué inigualable en términos de inclusión social, pero tuvo una política educativa que no comparto, al punto que quedó en manos de fascistas). No tengo ninguna duda que Perón fué el político mas importante del siglo XX. Sin embargo, contrariamente a lo que muchos creyeron en los setenta, nunca me pareció ni infalible ni inmortal”. Casualmente Righi, actual Procurador General de la Nación fue recusado horas antes a la presentación de libro por el Dr. Vigo Leguizamón ante la Justicia Federal en Tucumán ya que considera que habiendo sido ministro de Cámpora – además de íntimo amigo – y responsable directo de la Seguridad el día de la Matanza de Ezeiza por citar un ejemplo, no debería ser quien ha instruido a los fiscales federales del país para que los crímenes cometidos por la guerrilla en Argentina no sean investigados lo que ha generado un gran revuelo. En Tucumán se decía ayer a viva voz que no se puede ser “juez y parte”, ahora la Justicia deberá dirimirlo mientras algunos rumores calificados aseguran que desde el peronismo ortodoxo ya se prendieron luces de alerta y que en la Cámara de Diputados de la Nación estudian atentamente el caso. “APOSTILLAS” DE LA PRESENTACIÓN DE OPERACIÓN TRAVIATA 1- Al iniciar la exposición, Reato mencionó y agradeció el aporte de tres libros a su obra, El de Amorín “”Montoneros, la buena historia”, el de Verbitsky “Ezeiza”, y el de los médicos de Perón: Cossio y Seara “Perón, testimonios médicos y vivencias”. Dicen que Dante Gullo con curiosidad intentaba identificar entre el público a los Doctores de Juan Domingo Perón. 2.- La exposición de Alejandro Peyrou fue muy clara, aseguran nuestras fuentes y el núcleo de lo que expresó es lo que dijo “La Nación” en su edición de hoy. Ponderó el inicio político de Montoneros, pero fue muy crítico y justificó la abrupta declinación pública de los mismos a partir de quererle disputar y compartir el poder con Perón, definiendo como un grosero error matar a Rucci. 3.- La exposición de Emiliano Costa fue mas confusa y vaga en sus expresiones, pero también consideró que fueron los Montoneros quienes lo asesinaron, y coincidió en que fue un terrible error hacerlo. 4.- La exposición de Dante Gullo, apoyó el hecho de que se investigue y criticó el asesinato por un grupo montonero, pero habló también de la conjura internacional, de la CIA y de algunos enemigos ocultos con un tono, para algunos, un poco confrontativo. EN TUCUMÁN A todo esto en Tucumán, exactamente a la misma hora, vaya coincidencia del destino, el abogado de las familias Larrabure y Viola presentaba su libro “Ataque a la Repúbica” en el Salón “Gallery” de la capital tucumana. Vigo Leguizamón estuvo acompañado en la presentación por el Contador Carlos Picón, hermano de Maby Picón de Viola quien hizo lagrimear a los presentes en su introducción y por la propia viuda del Capitán Viola que ayer junto a Vigo Leguizamón y a su abogado Carlos Picón (h) solicitó en el juzgado del Dr. Bejar que los asesinatos de su marido, el Capitán Viola y su pequeña hija de 3 años sean declarados de lesa humanidad. Entre los presentes había una hermana y los sobrinos del Coronel Larrabure, hija, nieta y hermanos de José María y por supuesto familiares del Capitán Viola y su hijita, todos ellos víctimas del terrorismo y tucumanos de pura sepa. Estaban también la señora del General Bussi y su hijo, el legislador Ricardo Bussi, el Coronel ® José María Menéndez, hermano del General Luciano Benjamín Menéndez y ciudadanos ávidos de conocer la verdad. A Vigo Leguizamón, que fundamentó los pedidos de lesa humanidad para los asesinatos de Larrabure y Viola, que relató las entrevistas a Firmenich y Videla para pedirles que dialoguen y den un ejemplo de que la reconciliación era posible, que contó que ambos protagonistas de esta historia coincidieron en que hubo una guerra en Argentina y que por sobre todas las cosas transmitió sus deseos de paz para los argentinos, lo aplaudieron largamente y de pie. El Doctor Vigo Leguizamón se refirió justamente al procurador Righi y cuestionó que haya instruido a los fiscales federales para no investigar delitos y crímenes del terrorismo y dijo que esa mañana había pedido la nulidad en las causas del ex Ministro de Cámpora cosa que determinará, como ya dijimos, la Justicia federal en Tucumán. Vigo Leguizamón, que habló de sus dos libros “Amando al enemigo” y “Ataque a la República”, pidió una y otra vez a los presentes que no dejaran de leer “Operación Traviata” y ponderó la investigación realizada por el escritor Ceferino Reato. Para los analistas políticos, estos hechos no dejan de llamar la atención. “Casualmente” estos dos escritores han coincidido en la fecha y hasta en la hora de sus presentaciones en público. Uno en Buenos Aires presentó el libro junto al ex líder de la Juventud Peronista (JP) Juan Carlos “Canca” Dante Gullo y el periodista Emiliano Costa, antiguo integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) pero tuvo especial cuidado en invitar de manera personal a otros invitados importantes. El otro en Tucumán, en el propio centro de Operaciones de la guerrilla. Algo está surgiendo en el país. Y aunque hayan pasado más de 30 años, todo indica que la verdad está aflorando y que por fin nuestros jóvenes podrán conocer lo que realmente sucedió en el país, aun en plena democracia y bastante antes del Golpe Militar del 76. Sin ninguna sed de revanchas y con el único ánimo de que la historia se cuente como realmente sucedió estas personas están dejando testimonios para los historiadores futuros, como bien dijo en Tucumán Javier Vigo Leguizamón. (*) Por Luz García Hamilton
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
