Opinión
Piden rechazar el proyecto Passeto
POSICIÓN TOMADA
En una nota enviada por el Licenciado Horacio V. Pozo, Miembro del Comité Ejecutivo del PL dirigida al Vicepresidente a/c Presidencia del Partido Liberal Pedro Cassani y a los integrantes del Comité Ejecutivo del Partido Liberal, se toma posición en relación al proyecto de derogación del inc d) del artículo 89 de la ley 5.571 de Administración Financiera, presentado por la Senadora Rosa I. Pasetto.
Dicha iniciativa significa estar anulando la obligación de los organismos del estado de presentar estados contables o como se conoce mas popularmente “Balances”, con el fundamento de que no lo pueden practicar, que tienen una imposibilidad material. Estas afirmaciones entrañan una enorme gravedad por muchas cosas: a) reconocer que no lo pueden hacer implica el reconocimiento de una incapacidad intelectual y material inaceptable para funcionarios y profesionales a quienes se les confió la administración de los recursos públicos, b) Trastocar el orden de las obligaciones y asumir una propuesta absurda, como es en lugar de fortalecer las capacidades que les falta para cumplir con la ley quieren modificar la ley anulando la obligación, c) En ningún lugar del mundo civilizado se deja de practicar balances porque es la forma de poder controlar que lo planificado y presupuestado se ha cumplido en alguna medida. Además para formular el balance es necesario a lo largo del año realizar las registraciones de todas las operaciones, d) No confeccionar “Estados contables” es retroceder en materia de administración, cuando los mas valiosos títulos universitarios son los de esta ciencia (MBA) que apalancan el desarrollo de las naciones mas poderosas, en Corrientes estaríamos reconocimiento que no tenemos capacidad para confeccionarlos y por tanto no tendremos información para evaluar, para conocer, comparar, investigar, cumpliendo ante el pueblo soberano la misión de rendir cuenta del mandato recibido. Estos fundamentos significan por lo menos una falta de respeto a la Universidad Nacional del Nordeste, a los profesionales de las ciencias económicas y a los ciudadanos de Corrientes.- Para no abundar y cansar con exposición de conceptos que están en los libros, en las leyes, y en la mente de cualquier ciudadano que lleva registro de sus gastos y obligaciones para administrarse mejor, paso a solicitar que el Partido Liberal se pronuncie ante esta poco feliz iniciativa, que ratifique públicamente el compromiso de contribuir a avanzar en materia de administración de los fondos públicos en el sentido de gastar lo necesario y autorizado por el presupuesto, de seguir procedimientos transparentes. Necesitamos una Administración pública dotada de los medios tecnológicos modernos para que todo esté registrado de manera segura, precisa, y oportuna. Necesitamos que Corrientes como la Nación y otras jurisdicciones publique en Internet la ejecución de sus cuentas, situación que llamativamente no se hizo en los 7 años y recuerdo las reiteradas negativas del ministro de la gestión anterior que se justificaba en “la falta de un cablecito”. Necesitamos que se promueva la derogación del decreto 155/05.- Sr. Vicepresidente, también le solicito que el Comité Ejecutivo recomiende a sus legisladores y funcionarios a comprometerse en el sentido de mejorar la institucionalidad, porque está demostrado en el mundo que es requisito indispensable para desarrollarse tener buena institucionalidad y no a la inversa. Este tema que estamos tratando es fundamental para alcanzar el objetivo. En estos años pasados de expansión económica, salida de la crisis, recuperación de niveles razonables de consumo de la población eran condiciones que facilitaban una laxitud de los controles y un desinterés por las cuentas públicas comprensible aunque no justificado, pero apenas aparecieron los primeros anuncios de crisis durante el 2008 la actitud cambia y cuando vamos mirando nos encontramos con situaciones como el rechazo de la cuenta de inversión del año 2006 por parte del Senado provincial el pasado 23 de octubre, nos encontramos con que no podemos enterarnos de la ejecución presupuestaria porque no está en Internet, aparecen las obras paradas por falta de pago, la demora en la firma del Programa de Asistencia financiera PAF o la inversión de 34 millones en modernización de un aeropuerto de poca actividad que no permitirá recuperar nunca lo invertido cuando hay numerosos sectores productivos necesitados de capital para poder expandirse y generar ingresos y empleo.- A tenor de los fundamentos expresados por la autora de la iniciativa “…se advirtieron defectos en algunas de las prescripciones, en lo que se refiere a la praxis, y hasta se puede aseverar que se trata de mecanismos con imposibilidad material de aplicación. Todo esto a generado discusiones de interpretación sobre la falta de ejecutoriedad material concreta de los preceptos de la ley” corresponde que los legisladores soliciten informes al Sr. Contador General referente a las acciones realizadas desde la sanción de la ley (2/7/2004) para adaptar el sistema contable, fortalecer la capacidad de gestión, instruir a los organismos respecto de la forma de sus obligaciones, sobre que incorporaciones realizaron en materia de hardware y software de computación para cumplir con los preceptos de la ley. También es necesario que el Contador General informe sobre las acciones realizadas desde la sanción del decreto 155/05 y por supuesto que es muy importante que la Senadora informe respecto de las “discusiones de interpretación” a que alude en los fundamentos de su iniciativa, en que oportunidades, quienes discuten, que medidas adoptaron y cualquier otro detalle de las mismas porque indudablemente estamos hablando de cuestiones muy serias como es la administración de los fondos públicos que se deben manejar con transparencia y aplicar a lo que el presupuesto y las leyes mandan.- Como partido político comprometido con el mejoramiento de la situación general de nuestra provincia, el afianzamiento de la democracia, el mejoramiento de la calidad institucional, el honesto y transparente manejo de los recursos públicos, no podemos dejar pasar esta iniciativa que aparenta una insignificante derogación de una obligación de confeccionar estados contables en realidad tiene una enorme gravedad porque implica renunciar a disponer de estados contables que son la herramienta indispensable para la aplicación de la ciencia de la administración al manejo de la hacienda pública. En la era de la información renunciar a disponer de buena e indispensable información. Esperando se de a la presente el debido tratamiento en el máximo órgano de gobierno del Partido Liberal, lo saludo muy atte.
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
