Opinión
Teyucua, 20 de Febrero de 2009
DECRETAZO Nº 25 (*)
VISTO Y CONSIDERANDO: la desgraciada eventualidad ya heí hacha co anga oré paúme (como se dice ahora entre nosotros), pero que no será nada al ventarrón de la politiquería que nos toca padecer, por intención, obra y gracia de los petizos, por no decir enanos, de los que conducen los destinos de Argentina; que impulsaron la decisión del Gobierno nacional de retirar a los Granaderos a Caballo de la localidad de Yapeyú para que no puedan participar de los actos conmemorativos del natalicio del general José de San Martín, el 25 de Febrero de 2009;
Que dicho pi á tarobá rembiapó (quehacer desatinado) constituye una gratuita e intolerable ofensa a nuestra más cara retáiguá reheguá retá guazugui (tradición de nuestro gran pueblo) de Taraguí (de Corrientes). Que ningún taraguiceño (correntino) bien nacido y celoso custodio de los valores que nos inculcaron, desde el fondo de la historia nuestros mayores debe permanecer indiferente ante tamaño agravio a la estirpe correntina; Que siendo el General don José Francisco de San Martín reconocido ante América y el mundo como el más grande Padre de la Nación Argentina; Por todo ello EL HONORABLE CONSEJO DE ANCIANOS DE LA REPÚBLICA DE CORRIENTES Sanciona el presente el presente DECRETAZO: Art. 1º) Convocar a toda la población de Taragui, sin distinción de pelo ni marca, o sea sin distingo de raza, religión o color político que cada rapichá (prójimo) profese a realizar el parará tuichá pa í téva y catúba oyeyapó (el ruido más grande que se pueda realizar) el 25 de Febrero de 2009 a la hora 19.- Art. 2º) Confiscar a tal efecto todo aparato, artefacto, instrumento, herramienta, utensilio, etc., que sirva para hacer moparará (ruido), llámese tapa, cacerola, cuchara, olla, cencerro, campana, matraca, carraca, serrucho ha opá yeyoguáhá (y todo lo que se parezca) que a la hora establecida deberá ponerse a disposición opá abatírape (de todas las tribus). Art. 3º) Disponer que toda tabáiguá recó (la ciudadanía) oñe moí mba ápo ñemopitá (se ponga en estado de paro laboral) y concurra frente a la Radio Carapé (petiza) L.T.7, de calle La Rioja para manifestar su desagrado con la tabirongueda (enloquecida) disposición. Art. 4º) Comunicar el presente a todas las organizaciones no gubernamentales a efectos de que se adhieran a esta loable manifestación de sano patriotismo. Art. 5º) Exhortar a los políticos, especialmente a los legisladores correntinos actuales y a los candidatos a cargos electivos que pretendan representar a la ciudadanía correntina, a elevar sus voces de protesta por la incalificable afrenta inferida al prócer máximo de la argentinidad y, por consecuencia, a todos los correntinos.. Art. 6º) Ñamó hatatí tuichapába mandí co águivé (Hagamos la humareda más grande desde ya). Art. 6º) De forma, pero no deforme. (*) Recibido por Corrientes al Día de CARLOS A. DANSEY Ordenanza del Ordenanza y WALDINO WALTER VARELA Ordenanza de Turno. sigue………… 23 Feb 2009 – 0:37 Guardia de Honor al Capitan General Don José de San Martín Me he tomado el atrevimiento de abrir un nuevo tópico por entender que el que “manda” al regimiento de Granaderos a Caballo, nada tiene que ver con esta nueva “AFRENTA Y ATAQUE” que a los “ICONOS” de la Patria realizan quienes hoy “dicen tener” el “gobierno” del País. Como en todo cuerpo militar estructurado, la “transversalidad” del devenido en “titular del ejecutivo” por acción directa y personal, NO existe. El “militar” responde a una “Escala de Mandos” que nace en el titular del Poder Ejecutivo, denominado “Presidente de la Nación Argentina” (Art. Nº 87-CNA);quien es el “Comandante en Jefe de TODAS las Fuerzas Armadas de la Nación” (Art. Nº 99/12 – CNA). Es entonces redundante destacar la directa intervención del Ejecutivo Nacional en la “aberrante orden” de retirar la Guardia de Honor que el Cuerpo de Granaderos a Caballo brinda a la “Casa Histórica” que fue cuna del nacimiento del “Padre de la Patria” y templete donde descansan los restos de sus Padres, en Yapeyú, Provincia de Corrientes; en contraposición a la posible presencia en los actos de homenaje, del Señor Vicepresidente de la Nación, Dr. Cobos. Puedo llegar a aceptar que la obsecuencia de la “cadena” política acepte este tipo de “órdenes”, ya que todos de una u otra manera han respondido a las ideas de aquellos “jóvenes idealistas” que bañaron y bañan en sangre a la Argentina desde 1958 hasta nuestros días; pero pensar que aquellos que “juraron defenderla hasta perder la vida” tengan la INMORALIDAD de aceptar “órdenes” (de neto corte político del más bajo nivel) está fuera de mi entender como Hombre y como Ciudadano. Que clase de Oficiales Superiores tiene hoy el Ejército Argentino; uno que subido en un “bankito” como “acto de heroico patriotismo” descolgó un cuadro de un ex Director del Colegio Militar de la Nación….el mismo que al no tener el “valor” de responder a las palabras de una mujer, dio de “baja” (por orden superior???) a su esposo, Oficial del Ejército Argentino. En que “manos” el pueblo argentino depositó los destinos de la Patria ???; son éstos los “hombres” los que ante un ataque exterior, defenderán nuestras fronteras ???. Es que debo pensar que la “logística” del Ejército Argentino” no da para planificar en tiempo y forma el “ENTRENAMIENTO” de 25 (veinticinco) efectivos; o “SOLO” el cuerpo de Granaderos a Caballo Don José de San Martín consta de 25 hombres???? O quizás el Doctor Cobos, acompañado por el Sr. Gobernador de Corrientes A. Colombi y el Sr. Intendente de Yapeyú Adán Gaya; utilizando a los 25 Granaderos de la Guardia de Honor, tendrían planeado una “carga” sobre la “quinta de Olivos”???. En la esquizofrenia de nuestros “mandantes” todo es posible!!!!! No estarán “sus” Granaderos, pero seguro estoy que para el Capitán General Don José de San Martín el tan solo flamear de una Bandera Celeste y Blanca; acompañada por diez, cien, mil o cuarenta millones de voces que griten de sur a norte y de este a oeste, un “VIVA LA PATRIA” y “MUY FELIZ CUMPLEAÑOS” mi General !!!!, a 231 años de su nacimiento…le será suficiente. Don José de San Martín no necesita soldados de cartón con “disfraces” de héroes para su custodia, con los argentinos “bien nacidos” le basta y sobra…con ellos hizo la Patria y hoy volvería a tenerlos para “limpiar el chiquero”. Con respeto y afecto Victor Otto
Dijo en San Juan el presidente Fernández: “lo que nos hace evolucionar o crecer no es el mérito, como nos han hecho creer en los últimos años, porque el más tonto de los ricos tiene muchas más posibilidades que el más inteligente de los pobres”.
Esto es tan falso, tan terriblemente insultante para la inteligencia, que es difícil decidir por dónde empezar a analizarlo. Sólo diré que Steve Jobs (Apple), Bill Gates (Windows), Jeff Bezos (Amazon) y Marcos Galperin (Mercado Libre), son algunas de las fortunas más grandes del mundo y de Argentina, y NINGUNO fue hijo de rico. Este pelotudismo socrático y retrógrado ha sido totalmente superado en los países desarrollados… ¡Y PRECISAMENTE PORQUE LO SUPERARON SON DESARROLLADOS!
Luego invocó a Alberdi y Sarmiento, reinterpretándolos con un pensamiento tan retorcido que los vuelve irreconocibles. Dijo admirarlos porque “vislumbraron la importancia de la educación pública, que nada es más importante que el conocimiento humano” y del sanjuanino aseguró que “en un gesto inigualable de igualdad, resolvió que todos los que estudian en la escuela pública calcen un guardapolvo blanco para que las diferencias sociales allí donde se aprende no aparezcan. Con todo eso nos dijo que el estado debe estar muy presente en el desarrollo humano y que finalmente lo que más vale es la igualdad, es propender a un sistema más igualitario”.
Pobres Alberdi y Sarmiento. Si pensamos cuales referentes históricos argentinos estuvieron absolutamente en contra de la intromisión del estado (que debía ser pequeño) en el quehacer cotidiano de los ciudadanos, fueron sin dudas estas dos inmensas figuras de nuestra patria. Hacer semejantes distorsiones de su pensamiento es una ofensa a sus memorias y, como se hacía en la escuela, debería lavarse la boca con jabón para limpiar sus palabras.
Alberdi decía que “la omnipotencia del Estado es la negación de la libertad individual” y que “la grandeza del vecino, forma parte elemental e inviolable de la nuestra”, LO OPUESTO al igualitarismo y el desconocimiento del mérito.
¿Y qué pensaba Sarmiento?, al que dijo admirar. El sanjuanino dijo: “las cumbres se alcanzan doblando el empeño” y “toda la historia de los progresos humanos es la simple imitación del genio”; Don Domingo era un ferviente defensor del mérito, concepto que el señor presidente denigra.
Es increíble que en la actualidad, con lo fácil que es conocer la realidad de otros países, todavía existan personas “educadas” (en realidad son apenas instruidas, la educación implica pensamiento crítico algo que les es ajeno) que sean tan ciegas como para dejarse engañar así.
El presidente habla de defender el federalismo y a las provincias del “pulpo” del puerto, cuándo el mayor héroe de esta gente fue Rosas, quien prohibió los puertos del Paraná para que todo el comercio exterior pasara por Buenos Aires, empobreciendo a las otras provincias. Obsesión rosista por el monopolio del puerto porteño que condujo a la muerte a valerosos patriotas en la Vuelta de Obligado, sacrificio disfrazado con la mentira de la “defensa de soberanía”.
Valga la apostilla: ese fue el mismo Rosas que le quitó los sueldos a los docentes de las escuelas y universidades estatales, hundiendo en la ignorancia a los pobres y yendo en contra de la tan mentada “igualdad de oportunidades” con la que se llenan la boca.
¿Habla del federalismo y de trato igualitario para todas las provincias?, cuando el peronismo fue el mayor promotor del crecimiento del conurbano bonaerense y que le otorgó tantos subsidios a la luz, el gas y a los combustibles, que hacía que en Buenos Aires se pagara hasta 5 veces más barato los servicios públicos que en el resto del país. ¿En serio? ¿Se puede ser tan caradura? Y lo peor, ¿se puede ser tan idiota como para creerles?
También dijo Fernández: “lo que uno más debería desear como argentino, es que cada argentino tenga la oportunidad de nacer…”, ¿oportunidad de nacer?, ¿de qué oportunidad de nacer habla quien defiende el aborto?, ¿se puede ser más cínico y contradictorio? “…Y de morirse feliz después de haber vivido bien, en la provincia donde ha nacido”, ¿morirse feliz?, ¿Cómo Solange que murió sin ver a su padre?, ¿o Facundo Astudillo?, ¿o Franco Martínez?, ¿o Franco Isorni?, ¿o Luis Espinoza?, todos desaparecidos y muertos en democracia en este 2020.
Entiendo (no comparto) que los que “están prendidos” defiendan “el modelo”… ¿pero el resto?, ¿el laburante que deja más de la mitad de su sueldo en impuestos para mantener punteros y para que le den por sus impuestos la porquería de salud, educación, seguridad y justicia que tenemos?, ¿el profesional que como universitario debería ser capaz de ver más allá de las mentiras de los demagogos? Cómo decía Sarmiento y se aplica a los “educados” que egresan de la universidad: “era el que más sabia… Pero el que menos entendía”.
Lo cierto es que a decir del gran sanjuanino: “la ignorancia es atrevida”, pero aún es más atrevida la avaricia, la soberbia y el despotismo de quienes conducen hoy el destino de nuestra patria y que lejos están de seguir el siguiente principio rector del cuyano: “fui criado en un santo horror por la mentira, al punto que el propósito de ser siempre veraz ha entrado a formar el fondo de mi carácter y de ello dan testimonio todos los actos de mi vida”.
Quienes creemos en la Libertad, en la igualdad ante la Ley y no por la Ley, y en el Respeto por la vida y la propiedad del prójimo, no solo tenemos el deber ético y moral, sino también la impostergable necesidad de oponernos y manifestarnos en contra de los atropellos que se están cometiendo contra los argentinos y contra la República.
El momento es YA… antes de que terminen de hundirnos y de someternos, antes de que no quede nada por salvar.
(*) Rogelio López Guillemain
La pandemia de COVID-19 ha tenido un impacto profundo en nuestras sociedades. Además de la crisis sanitaria, ha afectado la educación, la vida social y los medios de subsistencia. A una economía difícil, esto lo ha profundizado aún más.
Para nuestros jóvenes muchos de estos impactos será a largo plazo y multidimensionales: Por ejemplo, 191 países han implementado el cierre de escuelas a nivel nacional o local, y 1,5 mil millones de personas no pueden asistir a la escuela ya que no disponen de tecnología básica para acceder a las plataformas educativas.
Sin embargo, hay muchos jóvenes liderando esta crisis y no se han quedado de brazos cruzados. Hay una Juventud que está apoyando el diseño y la ejecución de programas sociales pensando en caminos creativos y de respuesta.
También debemos destacar la variedad de emprendimientos que han surgido adaptando propuestas comerciales a estos nuevos tiempos donde se pudo ver la creatividad y el desarrollo de productores locales.
Es fundamental continuar apoyando estos proyectos para que tengan continuidad formulando estrategias competitivas, incentivando y se conviertan en micro empresas sustentables económicamente.
Sumar programas de recuperación en base a economías locales y ver como su fuerza creativa comienza a enriquecer a instituciones, proyectos sustentables y caminos nuevos para salir adelante.
Pienso que un camino de desarrollo es no solo fortalecer las economías regionales sino volver a los oficios, capacitarnos y tener herramientas prácticas para generar recursos propios.
Estamos atravesando un momento de reinvención muy grande y donde más que nunca necesitamos estar unidos, sacar nuestras fortalezas y trabajar juntos como sociedad pensando en lo que queremos construir, diseñando la sociedad futura, poniendo foco en nuestros recursos y liderar.
Es fundamental generar herramientas para crear una sociedad más igualitaria y solidaria y no solo como respuesta a la pandemia sino también pensando a largo plazo y abordando todos el compromiso de crear un cambio duradero.
Recuerda una crónica del diario perfil: “Eduardo Lorenzo Borocotó el 23 octubre de 2005 obtuvo una banca. Pero antes de asumir algo cambió. El 9 de noviembre visitó la Casa Rosada, acompañado por su hijo. ¿Con quién tenía cita? Con el actual presidente Alberto Fernández, quien era jefe de gabinete de Néstor Kirchner. Borocotó se reunió con los dos. A Kirchner no lo conocía. A Fernández, sí.
El mismo día del encuentro en la Rosada, Borocotó anunció su partida del bloque macrista: armó un mono-bloque independiente, afín al kirchnerismo. Alberto Fernández explicó la jugada: "Tenemos que ser amplios. Hay muchos votantes y dirigentes de ARI que están descontentos con Carrió, por ejemplo. Y nosotros estamos abiertos a recibirlos, así como a los radicales, peronistas y a todos los que crean en el proyecto del Presidente".
En nuestras democracias actuales, se debería empezar a pensar en que los ciudadanos, en vez de elegir a personas que encarnen proyectos, ideologías, o letras muertas de lo establecido en partidos políticos, votemos directamente, proyectos, propuestas, modelos o formas de hacer las cosas y que la ejecución de las mismas, pase a ser un tema totalmente secundario, esto sí podría denominarse algo que genere una revalidación de lo democrático, pero no estamos en condiciones de hacerlo actualmente, primordialmente porqué el gobierno de ese pueblo, está en manos de uno sólo, a lo sumo, en cogobierno por un legislativo (con flagrantes problemas en relación a la representatividad, que sería todo un capítulo aparte el analizarlo) y supeditado a un judicial, que siempre falla, de fallar en todas sus acepciones, liberar la opción de ese pueblo, para que elija su gobierno, mediante las ideas que se le propongan, sin que sea esto eclipsado por la figura de un líder o lo que fuere, en tanto y en cuanto siga siendo uno, recién podrá ser posible, cuando su vínculo con la vida y la muerte, no tenga que ser anatematizado mediante la creencia o no creencia, que como vimos son las dos caras de una misma moneda, en un ser único y todo poderoso, creador de este mundo y de todos los otros, los posibles como los imposibles.
La violencia del estado que en la actualidad se traduce en su sobre-presencia en ciertos sectores a costa de la ausencia del mismo en vastas áreas y bolsones, la sobreactuación de un supuesto sentir o hacer democrático, en donde sólo se ejerce una dudosa aclamatoria de mayorías (sistemas de preselección de candidatos cerrada, como internas que no se llevan a cabo, que transfieren el sentido de elegir por el de optar, entre quiénes ellos, de acuerdo a sus reglas disponen que tengamos que optar, es decir elegir condicionados) debería estar tipificado en la normativa, como uno de los delitos más flagrantes contra las instituciones y el pleno ejercicio de la libertad, de tal manera, la ciudadanía no tendría excusas como para no levantarse en puebladas, en manifestaciones que dan cuenta de la total y absoluta anomia, en que la incapacidad de cierto sector de la clase política nos puede volver a conducir en cualquier otro momento u oportunidad. Propuestas es lo que sobra, se precisa de predisposición de estos para hacerles sentir a la ciudadanía que algo determinan, con el pago de sus impuestos y con sus votos. En tiempos electorales, una práctica que debería ser desterrada y que es una muestra expresa del democraticidio, es la compra de votos, sea mediante una dádiva, prebenda, por intermedio de corte de chapas, dinero, mercadería, merca o lo que fuere, como de las mentiras flagrantes e inconsistentes las que ofrecen por doquier. Como también lo es la no sanción de los hechos de corrupción, o la dilación en demasía para resolver los mismos, perpetrados por hombres que hayan pertenecido al funcionariado público.
Si somos presa de políticos corruptos seguiremos encarcelados en el imperativo de una sociedad penalizada y penalizante para sancionar delitos y no para reconvertir conductas que no nos lleven a ellas.
Hasta aquí sí se quiere, nada nuevo bajo el sol, o desconocido para todos aquellos a quiénes, Alfonsín nos prometió que con “la democracia se educa, se come, se cura, no necesitamos nada más, que nos dejen de mandonear…” la nueva modalidad, de estas suertes de “democraticidios” que nos afectan, es que el poder unipersonal del ejecutivo nacional, pasó a un sistema, tal como lo definió un constitucionalista “vicepresidencialista” y por tanto, Alberto, el creador del “borocotismo”, tal como Víctor Frankenstein, pasó a ser víctima de su propia creación, de su mutación práctica de lo representativo.
En la aceleración, profundización o intensificación del cristinismo, camporismo o kirchnerismo recargado, en el que recayó Alberto, no quedaría otro espacio en la historia para él, que un título de un libro escrito por Miguel Bonasso, acerca de Héctor Cámpora; “El presidente que no fue”.
La mayoría que se construyó a tales efectos, con una propagación mayor que la de un virus desconocido y contagioso, se reconstituye con proverbial dinámica y en las próximas elecciones demostrará cuán cerca o lejos puede estar de un poder político, en la actualidad, “borocotizado”.
(*) Por Francisco Tomás González Cabañas.
