Regionales
El Estado busca quedarse con el Banco
ENTRE RÍOS
(El Diario de Paraná)El Gobernador presentará esta semana el borrador del anteproyecto para que el Estado compre el 51 % de las acciones del Nuevo Bersa. Luego de la aprobación legislativa comenzarán los contactos a nivel nacional. El Banco de Entre Ríos fue creado por ley 2.949 el 9 de mayo de 1933, como una sociedad anónima: el 50 % de las acciones estaba en poder del Estado provincial, producto de la fusión de 16 bancos agrícolas regionales y mixtos. En 1952, el banco se transformó en sociedad de economía mixta, conforme la ley 3.856, con el tiempo modificada en varias ocasiones.
En 1985, por ley 7.511, el gobierno impulsó el rescate de las acciones que poseía el sector privado, lo que se concretó mediante decreto 1.722/85. Desde ese momento y hasta 1992, se sancionaron distintas leyes de capitalización y aportes tendientes a recomponer el deteriorado patrimonio. El 2 de enero de 1995, el banco fue privatizado en el marco de la ley 8.866 y quedó en manos del consorcio integrado por los bancos Cooperativo del Este, Institucional Cooperativo y el Municipal de Paraná. El 11 de junio de 1999, el Banco Bisel, del grupo Crédit Agricole de Francia, compró el 82 % de las acciones que estaba en mano de las cooperativas. |Las acciones que adquiere son clase A y B y celebra un contrato de fideicomiso por las acciones clase C. El 13 de noviembre de 2001, el gobierno firma una carta intención y un contrato de agencia financiera con el Bersa, que le extiende ese carácter a la entidad entre el 1 de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2008. En mayo de 2002, luego de la devaluación y ante la inestabilidad de la situación económica y social de la Argentina, el Crédit Agricole abandona sus inversiones en el país: la propiedad del Suquía, Bisel y Bersa. Ante la crisis, el gobierno nacional decide la intervención del Banco de la Nación Argentina en la administración de las entidades. En el caso del Bersa, se crea una nueva entidad denominada Nuevo Bersa, propiedad en un 99 % del Banco Nación y el 1 % restante de la Fundación Banco Nación. Paralelamente, se crea un fideicomiso para la liquidación de activos y pasivos del ex Bersa. Esta es la situación actual. Durante el año anterior, el gobierno nacional decide vender las acciones de los tres bancos rescatados: el 3 de septiembre de 2003 venció el plazo para recibir ofertas por el Nuevo Bersa, sin novedad en cuanto a interesados. VALORES. “El patrimonio neto del banco oscila entre 20 y 22 millones de pesos”, dijo el gobernador Jorge Busti a EL DIARIO, dando cuenta de una situación especial, es decir, con poco el Estado puede recuperar una herramienta financiera fenomenal. Para tener una idea, sólo en pago de haberes mensualmente el Estado pone en circulación unos 70 millones por mes. El mandatario se apoya en la información contenida en el balance del 30 de noviembre de 2003, tres meses atrás. Entonces, el patrimonio neto era de 20,843 millones de pesos. “La idea que estamos trabajando sería como volver a las fuentes” declara al anticipar que en estos días le entregará a los bloques legislativos del PJ un borrador, con la idea de que “en diez días” se vuelva a hablar del tema sobre terreno firme. El trabajo al que Busti alude fue encargado al contador Marcelo Casaretto, ex ministro de Economía y ex senador por el departamento Tala. Recién cuando la propuesta logre consenso y termine convertida en ley, se insistirá en las gestiones a nivel nacional. Como dato al pasar, la parte más aplaudida del discurso del Gobernador, el sábado a la noche en Ramírez, fue aquella en que anunció públicamente esta pretensión. En rigor, lo que el Ejecutivo entrerriano debe hacer es enviar a la Legislatura un proyecto de ley para que sea autorizado a realizar las gestiones necesarias ante el Banco de la Nación Argentina, el Banco Central y cualquier otro organismo dependiente del Estado nacional. Luego de distintas consultas, el Ejecutivo entrerriano propondrá que el Estado entrerriano se quede con el 51 %. En esta hipótesis, un 39 % de los títulos comportará la integración a la conducción del empresariado local y el 10 % restante será para los empleados, incorporándolos a un programa de propiedad participada. NÚMEROS. Una de las cuestiones que ha circulado con mayor insistencia es que, antes de retirarse, el Crédit Agricole había realizado transferencias importantes desde los bancos que controlaba. Por eso, se le preguntó a Busti por las deudas del Bersa. “Dentro del proyecto que enviaríamos a la Legislatura, pedimos que se nos autorice a abonar por las acciones del Nuevo Bersa un precio equivalente al patrimonio neto de la entidad”, refirió el entrevistado al precisar que además se piensan realizar “auditorias públicas o privadas para la verificación de activos y pasivos incluidos en el balance del Bersa”. Digámoslo con toda claridad: para la Provincia puede que sea un asunto vital, pero el sistema financiero argentino no se verá alterado de ningún modo por las decisiones que puedan tomarse en torno al Nuevo Bersa. Algo de eso ya ha registrado el propio Busti cuando envió cartas pidiendo la participación del Estado en el diseño de los pliegos y la posibilidad de que el empresariado local pueda incorporarse al futuro operador. Desde el Ministro de Economía y el Banco Central de la República Argentina le respondieron que el que conduce el proceso es el Banco Nación. En rigor, la Legislatura no sólo debe autorizar al Ejecutivo que haga gestiones, sino que debe proveer cierta ingeniería elemental: obtener asistencia financiera, redescuentos o franquicias del Banco Central que le permitan a la Provincia capitalizar el banco. “No es algo que vaya a resolverse de un día para otro”, evaluó Busti al señalar que “estamos en una etapa de estudio” de la iniciativa. El directorio tendría una integración “mixta”, con el sector privado para controlar la orientación del crédito. En atención a los desmanejos y el tráfico de influencias políticas que a los largo de los años ‘80 dejaron al Banco de Entre Ríos en la cornisa de la privatización, el Ejecutivo promueve “que la propia ley diga que no se puede tomar empleados, que el directorio deberá ser absolutamente profesional y que los propios trabajadores intervendrían en la conducción con el programa de propiedad participada”. La idea, según expresó Busti, es que “no se politice el banco ni termine siendo una agencia de empleo”.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
