Regionales
Medida judicial obliga a revelar fuentes de información y entregar equipos
SANTA FE
La Asociación de Prensa de Santa Fe rechazó en forma terminante la decisión judicial adoptada contra el periodista Eduardo Burba, de requisar los equipos de computación y entregarlos al juzgado para su análisis y de obligarlo a entregar sus elementos de trabajo (computadoras) con un virtual allanamiento y la presencia de peritos que requisaron todos los elementos técnicos e informativos del diario digital www.Agrodiario.com.ar.
Se realizaran presentaciones ante la Defensoría del Pueblo, Secretaría de Derechos Humanos, Consejo Magistratura, Poder Ejecutivo Provincial y Nacional y entidades gremiales FATPREN, Federación Internacional de Periodistas, Medios de Comunicación y Federación de Periodistas Latinoamericanos El afectado que es Secretario General de la APSF, miembro de FATPREN y del Circulo de Periodistas Agrarios efectuó un pedido de nulidad de los oficios ordenados ante el Juez, Juan J. Tutau en lo Penal-Correccional de San Lorenzo considerando que la medida avasalla y puede sentar jurisprudencia sobre hechos que a entender de la entidad avasallan derechos garantizados por leyes y las propias constituciones nacional y provincial. Eduardo Burba se desempeña como redactor de www.Agrodiario.com.ar y de conduce por LT 10 Radio Universidad Nacional del Litoral de Santa Fe un programa radial) NO ES UN PROBLEMA DE UN PERIODISTA A entender de la APSF no se trata de un problema personal de un periodista sino que afecta en forma directa a nivel regional, nacional e internacional el derecho fundamental del resguardo de las fuentes principios básicos sobre los que se asienta la libertad de investigar y libertad de expresión de los periodistas y ciudadanos. Particularmente en el hecho, y aquí esta lo importante, en ningún momento está acusado el periodista ni el medio de comunicación ya que solo se trató de cuestionar la publicación de una Carta de Lectores con identificación personal, documental. Se refiere a un problema entre partes y la publicación de pedido ante un fiscal para que investigue un hecho denunciado con sus respectivos abogados patrocinantes pero aprovecha el hecho para indagar sobre cuestiones mas profundas como lo es la vida privada, la correspondencia y demás. LA CUESTIÓN PERIODÍSTICA La denuncia policial se realizó por el virtual allanamiento del domicilio particular del afectado por orden judicial el Juez Dr. Juan J. Tutau quien ordenó con los oficios Nº 434 y 435 con fecha 30 de marzo de 2006 ordenando una serie de medidas procesales que incluyeron la presencia personas y procedimientos dirigidos al periodista de Agrodiario y el domicilio de la publicación y la particular. LO OCURRIDO Ante tal circunstancia Eduardo A. Burba, en su carácter de periodista del portal www.Agrodiario.com.ar y de Secretario General de la Asociación de Prensa de Santa Fe se presentó ante la autoridad policial a fin de dejar constancia que el 4 de abril de 2006 se presentaron en su domicilio, 4 personas portando un oficio judicial Nº 435 fechado en la ciudad de San Lorenzo dando cuenta que el día 4 de abril de 2006 se harían presentes en el lugar varias personas que se constituirían en el lugar a fin de realizar distintas diligencias procesales incluidas en el oficio mencionado. Ante esta circunstancia accedí al paso al domicilio a quienes dijeron llamarse Hernán G. Sefusatti, Fernando M., Cordoba, Miguel A. Fernández y Guillermo Llaudet los que exhibieron la autorización judicial para el diligenciamiento del oficio y a estar presentes durante la pericia. El denunciante señala en su exposición que “A fin de no entorpecer una decisión judicial y con el único propósito de conocer, en mi carácter de Secretario General de la Asociación de Prensa de Santa Fe los alcances y acciones a los que los habilitó el Juez Actuante, accedí a encender la computadora de uso personal y desde donde también se realiza el trabajo periodístico entre otros de www.agrodiario.com.ar y donde se recibe y envía información laboral, familiar y privada. Según el relato del denunciante “fue una sorpresa que los peritos actuantes (uno de ellos dijo ser empleado policial pero que como en San Lorenzo no hay especialistas siempre le encargan estas tareas) comenzaron a revisar absolutamente todos los detalles de la computadora, números, casillas de mail, los distintos programas, archivos, nombres de proveedor de hosting, búsqueda de claves, titularidad de la cuenta de mail, búsqueda de archivos por fecha, apellido, asuntos, acceso a la inscripción al nic. También fui preguntado por datos sobre quienes más tenían o utilizaba computadoras de acceso al portal, forma de cargar noticias, discos rígidos paralelos o copias de seguridad y un sinnúmero de datos mas relacionados con el tema, nombre y dirección del web master, forma de acceder a noticias anteriores, lugar de alojamiento de mails anteriores y posteriores, archivos encriptados, cambio de formato del portal, etc. Es decir cumplir en parte con lo indicado en la orden judicial que me fue exhibida en forma total al finalizar el procedimiento momento en que me notifique de ese oficio y de un segundo el Nº 436 donde se me intima a acompañar al tribunal una serie de elementos técnicos incluyendo poner a disposición del juzgado la computadora y demás elementos técnicos. Aclara en su denuncia que deja “constancia que si bien podría haberme negado a acceder a la disposición judicial lo permití para poder comprobar en la práctica como se realizan los operativos, qué se hace, qué se busca, cómo se lo hace y bajo el amparo de que norma legal y poder demostrar cómo se violan leyes y constituciones con disposiciones judiciales sin fundamento alguno. Esto, especialmente, si se tiene en cuenta que www.agrodiario.com.ar no es acusado, tampoco quienes en el escriben sino que se trata de un juicio por calumnias e injurias realizadas supuestamente por una persona que con su documento escribió una carta de lectores y que fue publicada con todos los datos de la persona denunciante cuyas copias impresas se encuentran en el expediente exhibido por el abogado actuante. Dejo constancia que realizaré en defensa de mis derechos laborales y profesionales garantizadas por la ley y la constitución todas las presentaciones que sean necesarias en el ámbito judicial, gremial a nivel local, nacional o internacional. PEDIDO DE NULIDAD. Ante las disposiciones judiciales para la presentación de documentación y elementos técnicos (computadoras, discos rígidos, back-up, etc) en el día de la fecha el afectado presentó ante la autoridad judicial un pedido de nulidad de lo actuado por considerarlo violatorio de leyes y de las constituciones nacional y provincial. PEDIDO Y FUNDAMENTACIÓN DE NULIDAD. En la presentación efectuada ante el juez se expresa la solicitud de revocación y nulidad de los requerimientos con la respectiva fundamentación de nulidad. Entre ellas la libertad de investigar, recibir, y difundir informaciones y opiniones en el marco de la Convención Americana de Derechos Humanos. La Declaración de Principios sobre libertad de expresión dictada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su 108º. Período de Sesiones en octubre de 2000 consagra en su principio 8º que: “Todo comunicador social tiene derecho a la reserva de sus fuentes de información, apuntes y archivos personales y profesionales. Lo afirmado por la Comisión equivale a señalar que el alcance del secreto periodístico excede de la sola reserva de la fuente, sino que ampara tanto a la identidad de esta de modo directo, cuanto a cualquier material del cual pueda surgir la posibilidad de que esta sea identificada. El secreto periodístico, entonces, ha sido plasmado por el intérprete y custodio de los derechos humanos en el sistema interamericano, no sólo abarca las fuentes, sino también los datos no publicados, las comunicaciones y los archivos. Sí o sí estos bienes jurídicos se verían comprometidos con su sujeción a escrutinio de terceros, incluida la empresa Secreto Periodístico. También incluye Principios que hacen al secreto periodístico, la protección del periodista en tanto portador de información que compromete a la seguridad jurídica o física de sus fuentes deberá fundarse en la irrestricta apuesta de la sociedad a que demostrar en términos profesionales la seriedad de las informaciones que hubiera difundido sin que pueda ser afectada por el condicionante de descubrir la fuente de su información por medios directos o indirectos. La función periodística es la de informar a la comunidad en forma veraz y una de las formas de lograrlo es protegiendo a quienes – asumiendo más de un riesgo – aportan anónimamente a esta tarea. Y es que si el periodista revela sus fuentes, y dado que en ocasiones las mismas pueden sufrir represalias de llegar a conocerse su identidad, lo más probable es que esas fuentes de información se cieguen y no puedan volver a utilizarse y que quienes en algún momento apuesten a ser dadores de información bajo la condición de reserva desistan de hacerlo. OTROS ASPECTOS IMPORTANTES En la presentación se hace referencia a los principios que hacen al secreto periodístico, el reconocimiento de la jurisprudencia supranacional, nacional y provincial, jurisprudencia internacional y derecho comparado. También se hace referencia al encuadre de la Constitución Provincial, y las consecuencias institucionales. CONSECUENCIAS INSTITUCIONALES: De plasmarse una resolución contraria a la indemnidad de las fuentes y a la protección de su anonimato, ya que la solicitud no tiene sino límites temporales, se estaría poniendo en juego por completo el sistema institucional. En efecto, la libertad de expresión y el rol de la prensa en el contexto de la sociedad democrática está frente a una amenaza de consecuencias invaluables, pero traducibles e interpretables en circunstancias concretas, a saber: a) nadie atenderá nunca la llamada de un periodista ni le enviará correos electrónicos si desea ser fuente de información anónima. La existencia de un precedente de revelación autorizada de su condición de tal se transformará en una sombra de sospecha de ser citado a declarar. b) Desaparecerá la viabilidad de que la prensa mantenga mínimos elementales de seguridad jurídica de su accionar, en la medida que el allanamiento de sus medios de comunicación, una vez abierta esta puerta, puesto que ninguna diferencia existirá para fundamentar el rastreo de sus interlocutores telefónicos con la divulgación de sus correos electrónicos o que se le practiquen seguimientos o se les incauten las libretas de apuntes. Si de lo que se trata es de saber quiénes son las fuentes de determinada información, una vez que se violenta el principio de indemnidad de la fuente, el resto se tratará de matices de formalidad. c) La posibilidad de mantener las fuentes en anonimato hace a las garantías de la libertad de investigar, tanto como la confidencialidad de los dichos de los defendidos hace a los derechos de ejercicio de legítima defensa. No es una analogía apresurada. d) Por la ley 25.063 de firma digital, los correos electrónicos están equiparados a la correspondencia y documentación personal. Luego del pedido de nulidad por lo expuesto se expresa al Juez que se hace reserva de recursos extraordinarios de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe y la Corte Suprema de la Nación solicitando la nulidad de las ordenes en donde se requieren revelar fuentes periodísticas de mi propiedad declarando nulos los decretos que generaron los oficios judiciales del 30 de marzo toda vez que existen vías mas razonables e idóneas para obtener la prueba solicitada para dilucidar la cuestión planteada en donde no se encuentran involucrados ni periodistas ni el propio portal.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
