Regionales
Afirman que la veda en estudio es `más política que científica´
EL SÁBALO NO ESTÁ EN RIESGO (*)
La Cámara que agrupa a los exportadores del recurso expresan en esta nota sus opiniones. Entienden que no tiene sentido legislar en Santa Fe si en Entre Ríos no existen las mismas exigencias. Reclaman políticas y normas nacionales para el sector. Sostienen que “hay intereses” que perjudican la imagen de la venta del recurso al exterior.
“La palabra depredación no debería usarse con tanta frecuencia, con tanto desconocimiento, en los medios de comunicación, porque no es real que se haya depredado el sábalo para la exportación”, dijeron miembros de la Cámara de Frigoríficos de Pescado de Río, Acopiadores y Afines de la Provincia de Santa Fe. Los empresarios del sector exportador, Juan Carlos Lisi, vocal de la Cámara; Elbio Coelho, vicepresidente, y Jorge Luna, secretario de la entidad, expresaron su punto de vista sobre el debate con respecto a la pesca comercial. Reiteraron su completa oposición al proyecto de ley de veda, que logró media sanción de la Cámara de Diputados y que ahora (quizá este jueves) tratará el Senado. También consideran que no es correcta la existencia de una legislación santafesina que impone, para la captura del sábalo, medidas más exigentes que Entre Ríos. “DEBE HABER UNA SOLA LEY” Califican como “una locura” al proyecto de ley del diputado nacional Hugo Storero que (en ocasiones, con el apoyo del secretario de Medio Ambiente de la provincia, Marcelo Terenzio) impulsa un cierre de las exportaciones de sábalos. Para los empresarios, el problema mayor -común a todas estas posiciones- es la ausencia de una única legislación en todas las provincias que explotan este recurso público, que imponga sólo un tipo de medidas para la captura y el tamaño de las redes. Reclaman previsibilidad para sus inversiones: saber a ciencia cierta qué tipo de explotación podrán hacer del río como último eslabón en la cadena de comercialización, desde los pescadores hasta los acopiadores. Sobre las infracciones a la Ley Provincial de Pesca por parte del sector frigorífico, advierten que no todos los operativos han sido sobre los miembros de la Cámara (aunque hubo clausuras) y niegan que sus asociados compren más piezas fuera de medida. Para los empresarios, “no es cierto que el sábalo como recurso esté en riesgo”; consideran que sólo pasa por una etapa en la que se notan “los efectos de la sequía, la bajante del río” y lo que describen como “los fenómenos de mortandades producto de los pesticidas y agroquímicos utilizados en los cultivos”. Tras destacar su rechazo a la veda, insisten en que, si esta ley se aprueba, lo más justo sería que aquélla “sea total, que no se le permita a nadie: porque los motores fuera de borda provocan un enorme daño a la reproducción del sábalo en la costa”. También entienden que el proyecto de ley apoyado por el gobierno provincial, con media sanción de Diputados, impone una doble tasa de fiscalización y un aumento “abusivo” del tributo por tonelada. Afirmaron que en el mercado internacional el valor de la tonelada de sábalo “no es tan alto como se dice”; estimaron que ronda los 500 dólares. Las retenciones están en el mínimo: 10 %. Sobre la ley provincial, dijeron que carece de sentido su existencia, si las demás provincias -sobre todo, Entre Ríos- no la adopta. De todas formas, abogaron una vez más por su reforma: una baja de dos centímetros sobre la medida mínima de 42 cm que impone la norma y una apertura mínima de los cuadrados de las redes, de 14 cm (en lugar de los 16 vigentes). La Cámara reúne a 9 frigoríficos: 3 de Los Zapallos, 3 de Santa Fe, y uno en cada una de las localidades de Coronda, Gaboto y Villa Constitución. De forma directa, “el sector emplea a unas 500 personas”. La capacidad instalada del sector exportador en el país es de 40 mil toneladas anuales. En Santa Fe está algo más del 50 %; el resto, en Entre Ríos. SEÑALAN A LOS AGROQUÍMICOS Aunque consideran que la bajante actual es clave para entender por qué ha disminuido el número de capturas de sábalos y otras especies, para los empresarios exportadores de pescado de río también deben estudiarse “los efectos de los agroquímicos utilizados en la soja y otros cultivos que terminan volcándose al río y produciendo el fenómeno de la mortandad que vemos cada verano; de eso no habla nadie…”, aseveraron. PROPUESTA SOBRE ACUICULTURA Los miembros de la Cámara de Frigoríficos que exportan pescados de río llegaron a El Litoral acompañados por el ictiólogo Jorge Magaz, presidente de la Fundación Ecológica Argentina, que tiene su sede en Rosario. En parte las opiniones del investigador coinciden con las de los empresarios, aunque a la hora de opinar sobre la veda, Magaz no dudó en asegurar que tendrá efectos positivos. Magaz habló de un proyecto de repoblamiento del sábalo mediante su cría en cautiverio y posterior liberación al medio ambiente. Negó que esas poblaciones vayan a tener un sólo factor genético sino que la idea consiste en salvar de los depredadores naturales a las huevas que (por miles) no sobreviven en el río. La iniciativa se describe como “hacer de la niñera”: criarlos hasta que estén en condiciones de valerse por sí mismos si el objetivo es liberarlos en el río. Y si han alcanzado un tamaño adecuado, utilizarlos como sustituto de la pesca comercial. Magaz negó que los costos para la cría de sábalos lleguen a los 12 pesos el kilo y los empresarios aseguraron que creen que una inversión de este tipo resultaría rentable, pero si se logra algún reconocimiento del Estado, como por ejemplo reducir las tasas de pesca. LOS MOTORES DEL TURISTA La Cámara de Frigoríficos exportadores se opone a la veda que estudia Senadores (en Diputados ya fue aprobada). Y entiende que si esta se aprueba tampoco debería permitirse la pesca con tanza y anzuelo, deportiva, turística o de supervivencia, porque “los motores fuera de borda de las lanchas provocan muchas muertes de las huevas de sábalos”. (*) Recibido por Corrientes al Día de la Cámara de Frigoríficos de Pescado de Rió, Acopiadores y Afines de la Provincia de Santa Fe.
Regionales
Trabajan en la identificación y geo-referenciación del patrimonio cultural-ambiental de la región NEA
RECTORADO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE
Un proyecto coordinado desde la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE avanza en la identificación, caracterización y sistematización del patrimonio cultural y ambiental de las provincias de Chaco y Corrientes, con la meta futura de ampliar el trabajo a las otras provincias de la región. El proyecto incluye la puesta en funcionamiento de un sistema de información geo-referenciado del patrimonio regional.
“Patrimonio cultural-ambiental regional. Identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes” es el nombre de la investigación acreditada por la Secretaría General de Ciencia y Técnica de la UNNE, y que busca constituirse en un aporte efectivo para el diseño de políticas patrimoniales y para proyectos de gestión patrimonial, de desarrollo local, y también turística.
El proyecto surgió por motivación de distintos docentes e investigadores de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE (FADyCC) que desde sus cátedras y espacios curriculares abordaban o estudiaban algún tema, desde diversas aristas, sobre el patrimonio cultural-ambiental, por lo cual se consideró importante integrarlo en un proyecto que ponga la mirada en el ámbito regional.
Además se consideraba necesario identificar y sistematizar la gran cantidad de información existente sobre la cuestión patrimonial en Chaco y Corrientes, que hasta el momento se encontraba dispersa, tanto en los ámbitos gestión pública como académica, por lo cual en muchos casos era dificultoso el acceso a la información de investigaciones sobre el patrimonio o de los registros del patrimonio declarado por los organismos gubernamentales.
“El objetivo del proyecto es identificar, registrar y analizar el patrimonio cultural-ambiental regional en toda su diversidad, desde los aportes de la Gestión y el Desarrollo Cultural y sus diferentes perspectivas de abordaje” explicó la Arq. Magíster Luciana Sudar Klappenbach, directora de la investigación.
Comentó que se busca indagar, analizar y comprender los procesos de patrimonialización regional, y aportar desde la docencia, investigación y la extensión a la gestión patrimonial, pública y privada, y a la definición de políticas públicas capaces de garantizar la preservación y puesta en valor del patrimonio para el desarrollo regional.
Se plantea además la creación de un sistema de información para el registro e inventario de los patrimonios identificados y de otras expresiones con valor patrimonial que surjan en el derrotero de la investigación.
“Consideramos importante empezar a pensar el patrimonio como parte del desarrollo local y territorial” destacó.
Agregó que en el desarrollo del proyecto en enmarca en los conceptos de patrimonio integral, diversidad cultural, desarrollo sostenible, patrimonio como objeto de los derechos culturales y procesos de patrimonialización, y se reflexiona sobre la concepción del patrimonio asumido como inherente a los procesos sociales, al desarrollo cultural en toda su diversidad y al ambiente natural o culturalizado.
Debido a la diversidad y heterogeneidad que caracteriza al objeto de estudio, el patrimonio cultural-natural, se desarrollan diferentes técnicas de investigación y se analizan diversas fuentes de información según su pertinencia a las categorías patrimoniales identificadas.
AVANCES DEL TRABAJO
Entre los resultados parciales obtenidos con el proyecto, se destaca la identificación de la inexistencia de un registro completo sobre el patrimonio cultural en las provincias de Chaco y Corrientes completo, actualizado y de acceso fácil o directo por parte de los distintos interesados.
Se comprobó además la inexistencia de un sistema de documentación patrimonial y por lo tanto de archivos, documentos que validen, fundamenten y justifiquen las declaratorias de interés patrimonial realizadas por los organismos competentes.
En el desarrollo del relevamiento se identificó la repetición de algunas declaratorias, así como heterogeneidad en las conceptualizaciones sobre el patrimonio cultural y ambiental.
Existe indeterminación en las normativas, de tipo cuantitativo como cualitativo, respecto a lo que se declara, lo que conlleva a la dificultad para identificar, cuantificar y geo-referenciar los diversos patrimonios.
Gracias al proyecto, se logró avanzar en una sistematización de las normativas vigentes sobre el patrimonio declarado y la construcción de un cuerpo documental.
Se realizó asimismo la construcción de los primeros registros patrimoniales, la construcción de temporalidades del patrimonio declarado y aportes al análisis de procesos de patrimonialización.
Además se pudo concretar la geo-localización parcial del patrimonio regional, en Chaco y Corrientes, mediante la puesta en funcionamiento de un Sistema de Información Geográfica Patrimonial (SIGP) en el que se integran y relacionan diferentes componentes que permiten el ordenamiento, almacenamiento, análisis y presentación de datos geográficamente referenciados vinculados a aspectos del patrimonio cultural y ambiental regional.
En el marco del proyecto, se realizaron distintos aportes además de la tarea de investigación, como ser la participación en la tutela efectiva del ex Ingenio Las Palmas y el Meteorito de Campo del Cielo, y se llevaron adelante proyectos de extensión participativos como la Memoria del Ferrocarril Urquiza (Corrientes), proyecto de la SPU "Memorias Barrial" en el barrio Ongay (Corrientes), proyecto educación ambiental
y patrimonial Escuela N° 84 Villa San Juan (Resistencia), como también talleres de capacitación en localidades del interior de Corrientes.
DETALLES DEL PATRIMONIO IDENTIFICADO
En el avance del proyecto, en cuanto a las instituciones culturales se cotejaron y registraron, hasta el momento: 36 museos en Chaco y 78 en Corrientes y 4 Instituciones culturales declaradas como patrimonio en la provincia del Chaco.
En cuanto a sitios y lugares históricos, se registraron 9 sitios en el Chaco y 16 en la provincia de Corrientes.
Sobre el patrimonio construido (edificaciones) se registraron 69 en Chaco y 78 en Corrientes, y también se registraron monumentos conmemorativos y sepulcros, centros y áreas históricas.
Se registraron 12 áreas naturales en Chaco y 16 en Corrientes.
Respecto al "patrimonio vivo", el Chaco cuenta con tres declaratorias correspondientes a “tesoros humanos” y 1 en Corrientes); y como patrimonio cultural inmaterial se registraron 3 en Chaco y 14 en Corrientes.
Además se registraron 5 colecciones patrimoniales en la provincia del Chaco y una declaratoria por la cual todos los acervos de los museos provinciales son patrimonio cultural provincial, y 3 en Corrientes.
Se identificaron 3 periodos de las declaratorias de patrimonio, el 69% entre los años 2005-2018, el 20% entre los años 1995-2004 y el 11% entre los años 1943 y 1994.
Cabe destacar que las tareas de investigación y registro están en curso por lo que estos datos no son concluyente
RELEVANCIA DEL PROYECTO
“Es un proyecto de investigación pero que apunta a articular con las acciones de docencia y extensión que se desarrollan dentro de la carrera de Gestión Cultural y la Facultad de Artes” resaltó la Arq. Sudar Klappenbach, quien es docente e investigadora de la Facultad de Artes, Diseño y Ciencias de la Cultura de la UNNE.
Destacó que se logró un importante grado de avance con el proyecto, que en esta etapa se centra en las provincias de Chaco y Corrientes pero que a futuro se espera incluir también al patrimonio de Misiones y Formosa.
Resaltó la importancia que tiene para el grupo de investigación producir y difundir conocimientos en torno al patrimonio cultural-ambiental regional como una forma de contribuir a su valoración y a la construcción de sentido de pertenencia social.
“Considero que la identificación, sistematización y análisis de los procesos y espacios de patrimonialización en Chaco y Corrientes, y su ampliación a las demás provincias de la región, posibilitará contar con herramientas para orientar la toma de decisiones, formular y evaluar políticas y mostrar la importancia del campo patrimonial”.
El diputado Leandro Zdero manifestó su indignación al conocer la deuda de los organismos del Estado con Secheep, luego de la reunión mantenida esta mañana, junto a sus pares radicales, con los gremios de la empresa. Es inaceptable que algunos sectores, fundamentalmente del Estado Provincial, tengan el privilegio de no pagar la energía que consumen respecto al resto de los usuarios.
Sobre este tema, Zdero planteó: “A cualquier usuario y vecino se le corta la luz sin intimación previa y no entendemos cómo es posible que el Estado sea el mayor deudor de Secheep con más de 2.400 millones, un número que duele y nadie haga nada. Hace un tiempo atrás, solicitamos desde la bancada radical, al Poder Ejecutivo que intime a todos los organismos, entes autárquicos, descentralizados y dependencias del Estado Provincial a que en un plazo de 60 días resuelva el pago adeudado y regularicen sus deudas pendientes con la empresa de energía estatal Secheep. El proyecto establecía que, vencido el plazo determinado, se disponga que la empresa Secheep proceda a la interrupción del servicio a todos los organismos intimados que no cumplan la regularización de sus deudas. Nada de esto se cumplió”.
A CUALQUIER CHAQUEÑO SI NO PAGA LA LUZ, AL OTRO DÍA LE CORTAN
Por último, el legislador aseguró: “El tiempo nos terminó dando la razón y estos temas duelen a los que se rompen el lomo de sol a sol; si cualquier chaqueño hoy decidiera no pagar la boleta de luz, al otro día, le cortan el servicio. Por eso, hoy los temas que propone el Ejecutivo siguen alejados de la agenda que realmente preocupa a la gente y lamentamos que no escuchen ni vean la realidad de los chaqueños”.
El Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa) constató la presencia de caracoles gigantes africanos ( Achatina fulica ) en la ciudad Misionera de Eldorado tras recibir una denuncia.
Personal del Senasa recorrió la zona y capturó 15 ejemplares de la plaga para prevenir su dispersión, el pasado 22 de diciembre en un arroyito ubicado sobre la calle San Luis en el km. 9 de la ciudad, tras un aviso de un ciudadano. La primera aparición de este ejemplar, tuvo lugar en Puerto Iguazú Misiones en diciembre de 2010, luego en el municipio de Wanda el 10 de abril de 2019.
En Eldorado el primer foco se detectó a fines de abril de 2019, donde el personal del Senasa junto al municipio, llevaron a cabo actividades de erradicación, monitoreo e información a la comunidad.
El caracol gigante africano es considerado una plaga gracias a su capacidad de reproducción y porque puede llegar a producir graves daños en ecosistemas y cultivos tropicales.
Asimismo, puede ser portador de distintas enfermedades por lo que se recomienda no tocarlos. La presencia de caracoles africanos puede traer consecuencias tanto desde el punto de vista de la salud como del medioambiente.
“Este tipo de caracol puede ser portador de nematodos (parásitos) que son perjudiciales para la salud humana. Por eso se recomienda no tocarlos y manipularlos con precaución. Desde el punto de vista del medio ambiente también son muy nocivos porque debido a su velocidad de reproducción y su falta de predadores naturales pueden constituirse en una plaga en muy poco tiempo. Y como tienen un crecimiento muy rápido y comen cualquier cosa pueden constituirse en un peligro para los cultivos”, explicó Emilio Rey, del Senasa.
El SENASA RECOMIENDA
•No tocar caracoles.
•Evitar el contacto con la baba del caracol ( Achatina fulica ), especialmente con ojos, nariz y boca.
•Lavar con agua potable las verduras.
•Si tocó el caracol, lavar inmediatamente las manos.
También hacerlo luego de tocar las superficies que puedan haber estado en contacto con la baba de caracol.
•No comer caracoles.
•No utilizarlos como carnada, mascota o adorno.
•No utilizar venenos contra el caracol, ya que pueden afectar a niños, mascotas o fauna nativa.
•Elimine del jardín restos de madera, materiales de construcción, tejas o cualquier elemento que pueda ser utilizado como refugio por el caracol
•En caso de ser necesario, tomar los caracoles con guantes impermeables, colocarlos en una bolsa, aplastarlos y enterrarlos. Los guantes también deben ser enterrados o quemados
•No permitir que los niños participen de la captura de los caracoles.
•No trasladar caracoles hacia otras zonas. Tener precaución al trasladar plantas u otros elementos del hogar donde los caracoles o sus huevos podrían alojarse.
Si usted detecta la presencia de esta plaga en su zona, por favor, comuníquese a la Línea gratuita del Senasa 0800-999-2386.
